Институт Философии
Российской Академии Наук




  Научные результаты сектора
Главная страница » » Cектор философии естественных наук » Научные результаты сектора

Научные результаты сектора

Сектор в 2019 году вел свою деятельность в составе двух групп: группа философских проблем естествознания и группа био- и экофилософии.

 

Основной результат группы философских проблем естествознания за 2019 год

 

Тема по госзаданию ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ (руководитель – доктор филос. наук А.Ю. Севальников). Дано философское осмысление новых экспериментальных выводов, полученных в ходе изучения квантовых явлений. Первый результат связан с обнаружением «влияния» будущего на прошлое. Второй вывод, связан с признанием того, что в квантовой области 18 Итоги научной работы Института философии РАН за 2019 год могут существовать два потока времени – один от прошлого к будущему и другой – обратный первому по направлению. Рассмотрена возможность интерпретации этих опытов при опоре на представления традиционной метафизики: в данном случае работают базовые принципы натурфилософии Гегеля. Выдвинуто предположение о том, что наличие «стрелы времени» связано с модусом «бытия актуального», а возможный ход обратного времени связан с квантовой областью модусом бытия, являющегося «инобытием» по отношению к явленному, наличному бытию. Спрогнозировано наступление «Квантового Ренессанса» (Севальников А.Ю. Квантовый Ренессанс и традиционная метафизика // Метафизика. 2019. № 3 (33). С. 30‒41). Доказано, что в философии естественных наук происходит очередной эпистемологический поворот: превалирующую роль в философии науки начинает играть эпистемология, а не онтология; все чаще возникают ситуации, когда разрешение философских проблем науки тормозится из-за того, что исследователи используют неадекватную эпистемологию (Мамчур Е.А. Эпистемологический поворот в современном естествознании и философии науки А. Эйнштейна // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаб. философа. 2019. № 4. С. 103‒114). В ходе изучения «коллективной науки» выявлено, что фрагментация конкретных исследовательских задач в современных крупных исследовательских проектах остро ставит вопрос об экзистенциально окрашенной оценке ученым своей собственной специальной работы как деятельности культурно значимой. Акцентируется методологическая роль традиции в организации коллективных усилий научных сообществ, реализующих масштабные исследовательские проекты (Пружинин Б.И. «Коллективный субъект» в научной традиции (философско-методологические заметки) // Гуманитар. исслед. в Сибири и на Дальнем Востоке. 2019. № 2 (48). С. 105‒110). Исследованы особенности коллективно выполняемой научной познавательной деятельности. Сделан вывод о том, что в настоящее время коллективность научного познания учитывается в форме признания: внеличностной природы используемого учеными языка, научных и приборных наработок, а также в форме признания погруженности исследователей в культуру. Показано, что дополнительно надо учитывать и такие проявления коллективности Важнейшие итоги по плановым темам 19 в познавательных процессах, как возникновение внутринаучной моды; появление проблемы выработки общих норм деятельности; возникновение особой формы существования научного знания – «массивов» научного знания (Крушанов А.А. Эпистемологические особенности коллективных познавательных процессов // Гуманитар. исслед. в Сибири и на Дальнем Востоке. 2019. № 2 (48). С. 111‒116). Предложена модель коллективного субъекта, в которой учитываются и активные, и пассивные средства измерения и описания объекта исследования (Коняев С.Н. Естествознание как коллективный познавательный процесс: философские аспекты (о научном семинаре) // Вопр. философии. 2019. № 10. С. 210‒214 (в соавт.)).

 Публикации...


Основной результат группы био- и экофилософии за 2019 год:

 

Тема по госзаданию: НАУКИ О ЖИЗНИ И СОВРЕМЕННАЯ ФИЛОСОФИЯ (руководитель – кандидат филос. наук Е.В. Петрова). В ходе анализа роли исторических и природных предпосылок в становлении цивилизационного выбора России в условиях глобализирующегося мира, сделан вывод о том, что новое видение эволюции, вытекающее из взглядов П.А. Кропоткина и В.И. Вернадского – это реальный путь к формированию новой картины мира, нового понимания возможностей деятельности человека в этом мире, становлению новых технологических и экологических регулятивов, объединяющих природу и культуру в современном цивилизационном выборе (Лисеев И.К. К истокам формирования научного и цивилизационного выбора России // Русский мир: динамика научного познания. Арзамас, 2019. С. 48‒51). Процесс получения информации из внешнего мира рассмотрен как одна из биологических потребностей человека. Показано, что воздействие цифровых технологий может привести к изменению «когнитивного портрета» человечества, стимулируя развитие эмоционального интеллекта, связанное, в свою очередь, с проблемой межполушарной асимметрии мозга (Петрова Е.В. Наброски к когнитивному портрету человека цифровой эпохи // Гуманитар. исслед. в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2019. № 3 (49). С. 105‒111). Путем анализа специфики современного этапа в развитии теории экологического движения показано, что глобальная задача сохранения жизни на земле сегодня связана с переходом от антропоцентризма к биоцентристской картине мира. В свете новой ориентации полностью изменяются как актуальные задачи экологии, так и методы достижения результата, который в рамках биоцентризма понимается гораздо шире, нежели в традиционной экологии (сохранение жизни на Земле, с человеком или без него). Исходя из приоритета интересов Земли над интересами человечества сделан вывод о том, что все экологические программы должны быть не просто скорректированы, но переориентированы (Хен Ю.В. Новые аспекты экологической теории // Экологическое взаимодействие природы и общества: теория и практика. Сб. матер. междун. научно- 22 Итоги научной работы Института философии РАН за 2019 год практ. конф. (г. Павловский Посад, 25 окт. 2019 г.) Ч. 1. Павловский Посад, 2019. С. 54‒64). Обосновано, что герменевтика может критически посредничать между различными междисциплинарными интерпретациями, предлагая более полное понимание окружающей среды. (Шульга Е.Н. Герменевтика изменяющихся текстов природы // Экологическое взаимодействие природы и общества: теория и практика. Сб. матер. междун. научно-практ. конф. (г. Павловский Посад, 25 окт. 2019 г.). Ч. 1. Павловский Посад, 2019. С. 71‒79).

Публикации...