назад
ТЕМА НИР: «НАУКА, ЧЕЛОВЕК И ПЕРСПЕКТИВЫ ТЕХНОГЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (2022-2024)»
ВВЕДЕНИЕ
Естествознание в структуре техногенной цивилизации – эпистемологический статус и социокультурные функции. Основания эффективного философско-методологического осмысления науки в изменяющемся социокультурном контексте. В центре внимания сектора философии естественных наук – новые формы научно-исследовательской работы (прежде всего, полидисциплинарные исследовательские программы мегасайенс) и соответствующие им методологические стратегии, позволяющие сохранять установку традиционной фундаментальной науки на приращение знания вне зависимости от прямых социально-экономических запросов и частных прикладных задач.
Актуальность проведенных в 2024 году сотрудниками сектора исследований обусловлена тем, что все представленные в отчете и опубликованные ими разработки философской проблематики напрямую связаны с уяснением острых, зачастую, кризисных социокультурных проблем, в возникновении и перспективах решения которых естественные науки играют ныне весьма важную, а иногда и решающую роль. Современная цивилизация приблизилась, в частности, также в силу своей техногенной природы, к рубежам, перспективы благоприятного выхода за которые настоятельно требуют основательного философского осмысления особенностей и возможностей развития естественных наук. О значимости обращения к релевантной проблематике свидетельствует ряд протекающих в современной цивилизации глобальных кризисных процессов. И практически все эти процессы – от обострения глобальных экологических проблем до радикальной перестройки социально-экономической структуры общества, от атомной угрозы до социально-гуманитарных последствий цифровизации жизни и роботизации производства – так или иначе, связаны с достижениями современного естествознания. В контексте социально-экономических запросов техногенной цивилизации, традиционные цели фундаментальных научных исследований сводятся зачастую лишь к разработке оснований для решения частных прикладных задач. Однако, такого рода трактовки социокультурных ориентиров современной науки упускают из виду процессы интенсивной трансформации традиционных культурно-исторических типов научно-познавательной деятельности. Фундаментальные исследования приобретают сегодня новые очертания и вырабатывают новые гуманитарно ориентированные методологические установки - полидисциплинарные исследовательские программы, соединяющие в себе различные дисциплины в целостное коллаборативное исследование проблем в области физики микромира, космологии, эколого-биологических наук. Их непосредственной целью является именно расширение сферы естественнонаучного знания. Возникающая в ходе реализации этих программ потребность философски осмыслить и методологически прояснить их эпистемологические аспекты становится ключевой для понимания роли науки в динамике современного техногенного общества.
Сектор последовательно проводит философское исследование достижений и проблемных узлов важнейших направлений современной науки, ориентируясь, прежде всего, на комплекс «продвинутых» областей современной физики (приобретающей параметры полидисциплинарных исследовательских программ мегасайенс) и наук о живом (столь же полидисциплинарного комплекса биологических наук, в том числе, наук о человеке, интенсивно меняющихся сегодня под влиянием экологической тематики). Цель работы сотрудников сектора - выявления когнитивного и технологического потенциала этих наук для разработки адекватных, основанных на научном знании ответов на вызовы и проблемы современного техногенного общества. Именно контекст этих вызовов определяет цели и задачи философских разработок, предпринимаемых сотрудниками сектора в сфере методологии продвинутых направлений естествознания. В этой связи, подчеркнем, приоритетной задачей является реальное общение с работающими учеными (биологами, физиками, математиками), поскольку в этом общении удается выявить наиболее актуальные и нуждающиеся в философском осмыслении аспекты мегасайенс. (Особую роль в реализации этой задачи играет постоянно действующий семинар сектора). Еще одним важным комплексом задач, решаемых сотрудниками сектора благодаря обращению к методологической проблематике современной физики и наук о живом, является целенаправленный анализ изменений параметров коллективности современной институциализированной науки в рамках полидисциплинарных исследовательских программ. В центре внимания данного направления работы сотрудников сектора - эпистемологический смысл междисциплинарной коллаборации ученых и проекция этого феномена на кризисную антропологическую проблематику современных цивилизационных процессов.
Философское осмысление коллаборативной структуры познавательной деятельности в полидисциплинарных научно-исследовательских программах, предполагает, что в область их философского анализа включается гуманитарная ориентация естественнонаучных исследований, т.е. включается «Человек» как реальная составляющая изучаемой предметности. Таким образом, разработка релевантной философско-методологической проблематики предполагает, в данном случае, помимо использования традиционного инструментария философии науки, обращения, также к методам культурно-исторического анализа и экспертизы перспектив развития полидисциплинарного знания.
Анализ релевантной тематики осуществлялся сотрудниками сектора с учетом опыта ее предшествующей разработки и прослеживания перспектив ее практического применения в сфере интеллектуальной составляющей мировоззренческих проблем российского общества. В частности, в проведенных сотрудниками сектора философско-методологических исследованиях особое внимание было обращено на философский анализ исследовательских программ в области квантовой механики в связи с ее повышенной практической значимостью для современной техногенной цивилизации в целом, а кроме того, в плане проекции специфической проблематики времени на самосознание современного человека. В области разработки философских проблем современной биологии, внимание концентрировалось на проблематике, так или иначе связанной с глобальным экологическим кризисом, сотрясающим самые основы современной цивилизации, в частности, в области экологии информационной среды. Все указанные направления работы важны для раскрытия практического потенциала современного естествознания. Уже на этом этапе исследований полученные результаты могут быть полезны при выработке предложений по совершенствованию институциональной и методологической структуры науки, а также в качестве проекции на сферу образования.
Сделан вывод о том, что осмысление феномена междисциплинарных исследований в современной науке становится одним из важнейших тематических направлений эпистемологии и философии науки. Исследование основано на установках культурно-исторической эпистемологии, подчеркивающей когнитивную значимость включенности социально-гуманитарного фактора в сферу современного научного познания («человекоразмерности»), и акцентирующей внимание на эпистемологических аспектах взаимопонимания ученых, представляющих различные дисциплины в контексте когнитивных и организационных особенностей междисциплинарных исследований. Этот ракурс философско-методологического осмысления познавательной проблематики проецируется на конкретный эпистемологический феномен – формы взаимодействия научных дисциплин в современной науке, наиболее ярко представленные в рамках междисциплинарных исследовательских программ мегасайенс (физики микромира, космологии, экологии, когнитивистики). (Пружинин Б.И. Междисциплинарность как философско-эпистемологическая проблема современной науки // Вопросы философии. 2024. № 12. С. 6–14). Актуальная современная тенденция в экологической науке – гуманитаризация экологии – рассмотрена в качестве нового способа борьбы с экологическим кризисом, так как существующие меры борьбы с кризисом недостаточно эффективны. Более целесообразным представляется действовать через формирование экологического сознания и экологической культуры, в структуре которых важнейшую роль играет эмоционально-личностная составляющая, эмпатия, эстетическое отношение к природе. Не противопоставляясь культуре, а преломляясь в культурных контекстах, природа на новом, более осмысленном уровне, должна включаться в жизненный мир современного человека. Сделан вывод о том, что гуманитаризация экологии помогает бороться с экологическим кризисом за счет нового подхода к природе (через понимание, переживание, а не объяснение). (Петрова Е.В. Гуманитаризация экологии как метод борьбы с экологическим кризисом // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2024. Т. 10. № 3. С. 5-19.) Рассмотрена проблема понимания времени у немецкого физика и философа К. Ф. фон Вайцзеккера. Особое внимание было обращено на философский анализ исследовательских программ в области квантовой механики в связи с ее повышенной практической значимостью для современной техногенной цивилизации в целом, а кроме того, в плане проекции специфической проблематики времени на самосознание современного человека. (Севальников А.Ю. Понимание времени у К.Ф. фон Вайцзеккера // Вопросы философии. 2024, № 10. С. 40-49); Севальников А.Ю. Охватывающее настоящее // Вопросы философии. 2024. № 12. С. 52–63).
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ОТЧЁТА О НИР 1.1. Название подтемы (ФИО сотрудника(ов)) Проблемы био- и экофилософии в свете проблем и перспектив техногенной цивилизации. (Лисеев И.К., Хен Ю.В., Петрова Е.В., Теплов А.С., Боженок К.А.)
Продолжено исследование философских проблем современных наук о жизни, путей формирования новых трендов понимания цивилизационных аспектов функционирования общества. Одним из основных ориентиров в этой деятельности была ориентация на идеи и выводы выдающегося отечественного мыслителя В.И. Вернадского. Этот гениальный ученый на основе своего широчайшего взгляда на науки и многообразные научные проблемы из разных областей науки пришел к выводу о необходимости создания общенаучного единого синтетического мышления. Это обобщенное мышление «по Вернадскому» ломает границы отдельных дисциплин, ведет к пониманию единых связей, лежащих в основе всего мироздания. Эти представления В.И. Вернадского продолжают оставаться остро актуальными и в наши дни (Лисеев И.К. Междисциплинарность творчества В.И. Вернадского – путь к становлению нового научного мышления // Материалы Международного научного конгресса «Глобалистика-2023: «Устойчивое развитие в контексте глобальных процессов». Весенняя сессия, 17 – 27 апреля 2023 г. / Сб. статей под ред. И. В. Ильина. – Москва: МООСИПНН Н.Д. Кондратьева, 2024. 550 с. С. 328-329. DOI: 10.46865/978-5-901640-40-1-2024-328-329. ISBN 978-5-901640-40-1) Сделан вывод о том, что стремительное развитие науки и практики ведет к пониманию человека как активного, деятельного существа, реально воздействующего на мир своей преобразующей деятельностью, причем как в позитивном, так и в негативном плане. Все это свидетельствовало о нарастании исчерпанности резервов техногенного прогресса, о необходимости поисков принципиально нового направления развития. Оно видится ныне в глубоком, органичном объединении идей теории эволюции и теории организации. Это путь экогенной цивилизационной ориентации. Он способствует осознанию коэволютивных закономерностей развития природных и культурных систем. Влечет за собой изменение ценностных ориентаций в понимании характера, основных целей и принципов человеческой деятельности. Говорит о возможности сознательного управления этими процессами (Лисеев И.К. От техно- к экогенезу в цивилизационном развитии общества // Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке. Материалы XV Всероссийской очно-заочной научно-практической конференции (15 мая 2024 г., г. Чита). С. 42-47. Чита: ЗабГУ. 133 с. ISBN 978-5-9293-3311-8). Проанализированы основные сценарии социоприродного взаимодействия, реализующиеся в современном обществе. Показано, что в своей основе они ориентированы на необходимость нахождения и артикуляции обязательных экологических требований, выполнение которых будет вести к преодолению катастрофического неблагополучия во взаимодействии развивающегося социума и изменяемой им природы. Первой задачей на этом пути становится необходимость разработки современной системы природоохранного законодательства. Вторым обязательным требованием становиться согласование реальной человеческой деятельности с учетом объективных экологических законов и закономерностей. Наконец, одним из важнейших сценариев социоприродного развития становится сценарий прогнозирования мировой динамики XXI века (Лисеев И.К. Сценарии социоприродного взаимодействия // Практическая философия: состояние и перспективы. Сборник материалов VI научной конференции (c международным участием). Симферополь-Ялта, 24-26 мая 2023. ООО Типография "Ариал". 2023. С. 35-39. ISSN 1606-6251.). В исследовании утверждается, что мы живем в то время, когда человеческая деятельность уже преодолевает границы биологической реальности и все более начинает определиться достигнутой мощью разума. Это сулит как неограниченные возможности, так и серьезные опасности. Позитивное решение этой проблемы противостояния естественного и искусственного в формировании такого мышления, которое через деятельностную ориентацию сможет продолжить коэволюционный взгляд на пути развития управляемой эволюции с сохранением техно-гуманитарного баланса (Лисеев И.К. Деятельностные ориентации развития общества с позиций наук о жизни // IV Конгресс русского общества истории и философии науки "Наука, технологии и ценности в неустойчивом мире". Сборник научных статей / Научн. ред. и сост. И.Т. Касавин, Н.А. Ястреб, Л.В. Шиповалова [Электронный ресурс]. – Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии науки», 2024. С. 135-137. 950 с. ISBN 978-5-6051212-2-0). Сделан вывод о том, что коэволюционное мышление, основанное на понимании глубинного целостного взаимодействия эволюционных и экологических составляющих, ведет к преодолению стихийного, неконтролируемого развития техногенных процессов, грозящих выходом за пределы человеческой регуляции (Лисеев И.К. Проблема формирования эволюционно-экологического мышления в познании жизни в условиях антропоцена. Вестник РФО. 2024. Выпуск 1-2 (107-108), с. 53-57. ISSN 1606-6251. DOI: 10.21146/1606-6251-2024-1/2-53-58). В наши дни происходят грандиозные изменения в понимании принципов организационного объединения мира на основе идей моно- и полицентризма. Анализ преимуществ и ограниченностей этих подходов дает возможность, основываясь на трудах А.А. Богданова, говорить о новых идеях подобного объединения, которые ярко проявляются в формировании нового союза независимых государств – БРИКС. Исследуются философско-методологические основания этого союза, сохранение единства при наличии многообразия (Лисеев И.К. К экогенной ориентации социоприродного развития: философские основания становления социоприродного взаимодействия стран БРИКС // Материалы второй международной научно-практической конференции «Страны БРИКС: стратегии развития и механизмы сотрудничества в изменяющемся мире». М.: Издательский дом УМЦ, 2024. В двух частях. Часть 1. С. 531-532. ISBN 978-6051774-8-7 (ч.1), ISBN 978-6051774-7-0). Философский анализ обсуждения оснований взаимодействия социальных и природных факторов развития современного общества свидетельствует, что формирующаяся ныне новая цивилизационная модель общественного развития с необходимостью должна учитывать всю целостную совокупность этих составляющих (Лисеев И.К. От техногенной к экогенной социоприродной установке дальнейшего развития общества. // Наука, человек и проблемы техногенной цивилизации / отв.ред: В.Г. Буданов, Р.Р. Карнеев, В.А. Лекторский. Курск: Университетская книга, 2024. 400 c. С. 365-370. ISBN 978-5-00261-058-7. Тираж 500 экз.) В ответах на современные экологические вызовы важнейшую роль играет информационная политика. Обсуждение широкой цивилизационной проблематики этих вызовов ведет к формированию специфики будущих моделей мирового развития (Лисеев И.К. Экологические вызовы современности и информационная политика // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2024. Том 10. № 4. С. 141-144. DOI: 10.18413/2408-932X-2024-10-4-1-2. ISSN 2408-932X).
Проанализирован потенциал демографической политики как одного из способов разрешения экологического кризиса. Показано, что основным источником проблемы является перенаселение. Единственной реальной возможностью снизить вызванное им напряжение является активная демографическая политика, которая, в отличие от других «стратегий выживания» (таких, как транс- или постгуманизм) является вполне доступной и не особенно затратной. Отмечается, что в исторической перспективе демография изначально выступала как сфера, в которой качество индивидов имело значение (то есть уже в момент зарождения была «качественной демографией»). Так А. Смит считал основным фактором «богатства» государства долю работоспособных граждан в общей численности населения, разделяя таким образом людей на категории с разными ценностными характеристиками. Экологический аспект в оценке социальной динамики восходит к работам Т.Р. Мальтуса и его «закону народонаселения», согласно которому прирост численности описывается геометрической прогрессией, тогда как ресурсы земли возрастают в прогрессии арифметической. В условиях обострения экологического кризиса представляется разумным перейти от количественной демографической политики к качественной. Трудность перехода обусловлена тем, что термин «качественная демография» использовался классической евгеникой на рубеже XIX–XX вв. в качестве неполного синонима для описания своих специфических задач (наряду с терминами «расовая гигиена» и «генетика человека»). Негативные коннотации, идущие из того времени, а также чрезмерное увлечение политкорректностью, препятствуют свободному обсуждению демографической проблематики сегодня. Особо подчеркивается, что современная качественная демография не должна прибегать к насильственным методам, поскольку, как показывает история классической евгеники, в сфере репродуктивного поведения запретительные меры не работают, даже если их нарушение влечёт за собой суровые санкции (Хен Ю.В. Демографическая политика в контексте экологического кризиса // Вопросы философии. 2024. № 11. С. 5–16. ISSN 0042-874. DOI: 10.21146/0042-8744-2024-11-5-16).
Проанализирована актуальная современная тенденция в экологической науке – гуманитаризация экологии, в которой автор видит новый способ борьбы с экологическим кризисом. Практика показывает, что существующие меры борьбы с кризисом недостаточно эффективны. Более целесообразным представляется действовать через формирование экологического сознания и экологической культуры, в структуре которых важнейшую роль играет эмоционально-личностная составляющая, эмпатия, эстетическое отношение к природе. Современный человек катастрофически отчужден от природы, окружающая его среда давно уже несводима к природной, она включает в себя культурную, социальную и символическую среды. Объединяющим методологическим принципом для спектра экологических дисциплин, в том числе и гуманитарных (экология визуальной и цифровой среды, экология языка, экология культуры) служит средовой подход. Не противопоставляясь культуре, а преломляясь в культурных контекстах, природа на новом, более осмысленном уровне, должна включаться в жизненный мир современного человека. В экологию активно проникают методы гуманитарных наук. Сделан вывод о том, что гуманитаризация экологии помогает бороться с экологическим кризисом за счет нового подхода к природе (через понимание, переживание, а не объяснение). (Петрова Е.В. Гуманитаризация экологии как метод борьбы с экологическим кризисом // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2024. Т. 10. № 3. С. 5-19. ISSN 2408-932X. DOI: 10.18413/2408-932X-2024-10-3-0-1) Выделены и проанализированы два подхода к информационной среде – биологический и социальный. В биологическом подходе акцент сделан на средовом аспекте. Как природная, так и искусственно созданная (цифровая) среда может рассматриваться как информационная. Цифровая среда приобретает в жизни современного человека такое значение, что может рассматриваться как умвельт (значимая среда). Основной аспект социального подхода к информационной среде – коммуникационный. Показано, что на первый план в современном обществе выходит не знание, а коммуникации. Биологический и социальный подходы не противопоставляются друг другу, а могут применяться для комплексного анализа феноменов информационной и цифровой среды. (Петрова Е.В. Биологический и социальный подходы к анализу информационной среды // Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке. Материалы XV Всероссийской очно-заочной научно-практической конференции (15 мая 2024 г., г. Чита). С. 53 – 58. Чита: ЗабГУ. 133 с. ISBN 978-5-9293-3311-8) Сделан вывод о том, что в результате техногенной экспансии биосфера эволюционирует не в ноосферу, как предполагал В.И. Вернадский, а в какосферу (термин Г.А. Заварзина, образованный от греч. «какос» - плохой, скверный) – дисгармоничную, разрушенную человеком антропоэкосистему. Какосфера – это биосфера, в которой победил экологический кризис, проявляющийся не только в привычных формах загрязнения окружающей среды, но и, например, в виде цифрового и визуального загрязнения. Законодательно-технологические меры борьбы с экологическим кризисом показали себя как недостаточно эффективные. Прекращение бездумной техногенной экспансии в биосферу не представляется возможным без формирования у отдельного человека и человечества в целом гармоничного, всесторонне развитого экологического сознания. Экологическое сознание, в свою очередь, невозможно сформировать только на основе системы экологических запретов и информации об экологических катастрофах. Необходимо вернуть человеку осознание значимости окружающей среды. Культура, социум, символические миры (например, цифровой) занимают в умвельте человека все большее место, вытесняя из него природный мир. Задача гуманитарной, человекоразмерной экологии – вернуть человеку природу, пусть и в опосредованном, преломленном виде (Петрова Е.В. Гуманитаризация экологии как основа противостояния техногенной экспансии в биосферу // Наука, человек и проблемы техногенной цивилизации / отв.ред: В.Г. Буданов, Р.Р. Карнеев, В.А. Лекторский. Курск: Университетская книга, 2024. 400 c. С. 355-364. ISBN 978-5-00261-058-7. Тираж 500 экз.).
Проанализированы некоторые экологические проблемы реализации современных методов цифрового образования, в частности рассмотрены проблемы реализации современного игрового образования – геймификации. (Теплов А.С. Результаты исследований готовятся к печати). В связи с нераспространённостью применения экогерменевтического подхода как междисциплинарной исследовательской программы были проработаны концепции, посвящённые природно-семиотическим исследованиям, и на основе них были определены рамки для дальнейшего изучения, включающие в себя понимание природы, как знаковой системы. Работа будет посвящена исследованию знаково-семиотической системы внутри экологических систем, а также отражению их внутри художественных и научных произведений. (Боженок К.А. Результаты исследований готовятся к печати).
1.2. Название подтемы (ФИО сотрудника(ов)) Философские проблемы физики в современной научной картине мира (Севальников А.Ю., Крушанов А.А., Антипенко Л.Г.)
Рассмотрена проблема понимания времени у немецкого физика и философа Карла Фридриха фон Вайцзеккера. В книге «Построение физики» он убедительно оспаривает точку зрения физиков, согласно которой время является иллюзией, и предпринимает попытку построения физики исходя из ключевого понимания времени. Ученый рассматривает три модуса времени: прошлое, настоящее и будущее. Прошлое фактично, может быть подтверждено документами. Будущее рассматривается как открытое, связанное с «веером возможностей». Ключевым вопросом становится сведение трех модусов времени к одному исходя из понятия фактичности. Вайцзеккер показывает, что логически это возможно. При работе он опирается на методологический прием «движения по кругу». Изначальные предпосылки, на которых выстраивается рассуждение, подвергаются сомнению, затем рассматриваются новые предположения, и уже исходя из них выстраивается новая картина. Принимая тезис о фактичности будущего, встает вопрос о «документах будущего». Ответ Вайцзеккера оригинален – это феномены предсказаний или пророчеств. Осознавая всю спорность такого утверждения для современной науки, Вайцзеккер выстраивает «феноменологию пророчеств». Существование такого рода «документов будущего» для него является фактом, хотя он и признается, что не может дать им объяснения ни с точки зрения физики, ни в границах своей теории. Решая эту проблему, он приходит к мысли, что должен существовать еще один модус времени, природа которого не может быть объяснена в рамках современной науки. Феномен времени в целом Вайцзеккер рассматривает, опираясь на его феноменологическое, так и конкретное квантово-механическое описание. Данная работа посвящена в большей степени последнему аспекту описания времени. Опираясь на скрупулезный анализ математического формализма квантовой механики (КМ), он констатирует, что время является настолько парадоксальной, ускользающей от четких дефиниций структурой, что его можно «выразить только в виде отрицаний». К такому выводу его приводит аналитика времени как вещественного параметра, который сводится к точечному времени, то есть, когда мы модем рассматривать нулевые отрезки времени. Общий формализм КМ заставляет отказываться от таких представлений. Учитывая, что все понятия КМ связаны с понятием вероятности, а понятие факта с понятием двойной вероятности р (а, b), Вайцзеккерр делает далеко идущий вывод, некоторый акт настоящего (а), «факт» оказывается только возможностью в будущем некоторого класса событий (b), которые этот факт документируют. В такого рода процессов можно видеть, как «будущее влияет на прошлое». В настоящее вредя проведены эксперименты, подтверждающие такой феномен. Речь идет об опытах с «квантовым ластиком». При таком подходе он рассматривает событие, как обратимое, которое может быть устранено при определенных условиях. Исходя из феноменологического понимания, Вайцзеккер формулирует понятие «охватывающего настоящего», которое уже включает в себя и прошлое, и настоящее, и будущее. Отсюда он формулирует свой основной вывод, что подлинное событие существует только во всеохватывающем настоящем (Севальников А.Ю. Понимание времени у К.Ф. фон Вайцзеккера // Вопросы философии. 2024, № 10. С. 40-49. ISSN 0042-874. DOI:https://doi.org/10.21146/0042-8744-2024-10-40-49); Севальников А.Ю. Охватывающее настоящее // Вопросы философии. 2024. № 12. С. 52–63. ISSN 0042-874. DOI:https://doi.org/10.21146/0042-8744-2024-12-52-63.) В связи с поиском математических и философских оснований современной физики, проанализирована теологическая и философская деятельность Филиппа Меланхтона, ближайшего соратника Мартина Лютера. В статье приведена краткая биография Меланхтона. Показан его существенный вклад в создании ключевых вероучительных текстов эпохи Реформации, а именно Аугсбургское вероисповедание, Апология Аугсбургскоого вероисповедания, Шмалькальденские артикулы, Катехизисы и т.н. «Формула Согласия» (Sevalnikov A.Yu. Philip Melanchthon’s Theology and Philosophy: a Contemporary Perspective// Әл-Фараби. №4. 2024 г. С.18-27. ISSN 1999-5911 (Print) ISSN 2960-2173 (Online) https://doi.org/10.48010/2024.4/1999-5911.02 (на англ. яз.). В современной западной истории философии считается, что вся философия эпохи Нового времени, вплоть до эпохи Просвещения была подготовлена в значительной степени трудами Меланхтона. Хорошо известен «тезис В. Дильтея», что «theologia naturalis» Меланхтона подготовила и заложила основы «всех гуманитарных наук XVII столетия». В работе показано, что Меланхтон является не только основоположником современных Geisteswissenschaften – «наук о духе», но что является наиболее важным для исследователя, в книге «Initia doctrinae physicae» Меланхтон очень близко подошёл к формулировке физического принципа инерции, а также настаивал на возможности математического описания Универсума, что составляет «ядро» современной физики (Севальников А.Ю. Философское наследие Филлипа Меланхтона // Интеллектуальная культура Беларуси: от Просвещения к Современности. Материалы Восьмой международной научной конференции (21-22 ноября 2024 г., г. Минск). Минск. Т.2. Изд-во “Четыре четверти”, 2024 г. С. 135-137. ISBN 978-985-581-727-8 (т. 2)). Проанализирована сущность виртуальной реальности, что приобрело в настоящее время особенную актуальность в связи с возникновением искусственного интеллекта, и его активным распространением, а также с возросшей цифровизацией всех сторон человеческой деятельности. Хотя этот феномен является предметом исследования множества авторов на протяжении уже около сорока лет, до сих пор не появилось общепринятого «виртуальная реальность». Относительно него существуют самые различные точки зрения. В статье проведён критический анализ основных трактовок сущности феномена виртуальной реальности и предложено её авторское понимание. Существующие в литературе толкования данного феномена сведены к четырём вариантам: 1) понятие виртуальной реальности распространяется на весь мир; 2) виртуальная реальность – сугубо природный феномен; 3) виртуальная реальность – продукт деятельности сознания и (или) подсознания; 4) виртуальная реальность есть артефакт, продукт человеческой деятельности. В статье принимается последнее истолкование, но лишь по форме. Данное истолкование имеет целый ряд вариантов, анализ которых показал различную степень недостаточности каждого из них. В статье рассматривается сущность виртуальной реальности через такие категории, как идеальное, реальное, а также материя и форма. Форма здесь понимается в двух аспектах: архитектоническом и композиционном. Виртуальная реальность представляется как реально-идеальный феномен, который проявляется только при взаимодействии с человеком-субъектом. (Севальников А.Ю., Сагикызы А. К определению сущности виртуальной реальности // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2024. № 4. С. 47-59. DOI: 10.18413/2408-932X-2024-10-4-0-5. ISSN 2408-932X. ISSN 2408-932X.)
Поскольку экологические исследования, как правило, и в основном, изучают возможности разрешения и преодоления текущих или близких экологических проблем, сделана попытка анализа долгосрочных экологических перспектив человечества. С этой целью автором выделены и оценены существенные объективные факторы, устойчиво определяющие взаимоотношение человечества и земной природной среды в долгосрочной перспективе. В качестве таких факторов рассмотрены: численность населения планеты; потребление; использование техники и технологий; ресурсные возможности Земли. На этой основе сделан вывод о том, что долгосросчное существование и развитие человечества, видимо, окажется возможным лишь при условии его широкой экспансии в космос, - для использования возможностей уже Солнечной системы (Крушанов А.А. Может ли наша геологическая сила ограничиться Землей? // С заботой о планете. К 160-летию со дня рождения В.И. Вернадского. Курск. Изд-во ЗАО Университетская книга, 2024. 266 с. С. 238 – 251.). Продолжена работа в области изучения фундаментальной онтологии М. Хайдеггера, с созданием (комплементарно-) диалектической логики. Центральным звеном этой логики является операция диалектического отрицания − привация. Было показано, что эта логика представляет собой логическую структуру не-евклидовой геометрии Н. И. Лобачевского. Комплементарно-диалектическая логика включает в себя модальный аспект логической дисциплины мысли, выражаемый посредством интенсионала. Интенсионал предстаёт в форме антиномии, введённой в логику Н. А. Васильевым (полученный им результат часто называют паранепротиворечивой логикой). В конечном итоге комплементарно-диалектическая логика предстаёт как синтез экстенсионала и интенсионала. К синтезу приводит необходимость восполнения неполноты (недостачи, по Хайдеггеру) классической логики. Показателем её неполноты служит пустой класс в булевой алгебре, которая лежит в основе классической логики. Ту же роль выполняют маркерные нулевые точки в математических теориях. Математики обычно называют их «идеальными» точками. Лузин назвал их «виртуальными» точками, что больше подходит по смыслу той роли, которую они играют. Будучи связаны с арифметическим континуумом, эти точки свидетельствуют опять же о его недостаче, которая устраняется тем, что множество вещественных точек на прямой линии в евклидовой геометрии пополняется мнимыми точками при переходе в геометрию Лобачевского. То же самое имеет место в дескриптивной теории множеств. Если обратиться к канторовской теории множеств, то можно заметить, что нулевым маркером, т.е. показателем её неполноты, служит пустое множество, независимо от того, представлена ли она в усовершенствованных вариантах Цермело−Френкеля и Бернайса – Гёделя (Антипенко Л.Г. О геометрической картине мира в свете фундаментальной онтологии Хайдеггера // Метафизика. 2023. № 4 (50). С. 87-100. ISSN 2224-7580. DOI: 10.22363/2224-7580-2023-4-87-100).
1.3. Название подтемы (ФИО сотрудника(ов)) Общие проблемы философии науки в их культурно-историческом измерении (Пружинин Б. И., Королев А.Д., Черновицкая Ю.В.)
Осмысление феномена междисциплинарных исследований в современной науке становится одним из важнейших тематических направлений эпистемологии и философии науки. В статье акцентируется внимание на философско-методологическом рассмотрении именно когнитивных аспектов этого феномена. Обращение к его трактовкам в мировой и отечественной науковедческой, учебно-образовательной и философской (феноменологической) литературе, безусловно, присутствует в данном тексте, но именно философско-методологический анализ сложившихся исторически проблем, так или иначе связанных с особенностями междисциплинарных исследований в современной науке, образует суть этой публикации. При этом автор опирается на установки культурно-исторической эпистемологии, подчеркивающей когнитивную значимость включенности социально-гуманитарного фактора в сферу современного научного познания («человекоразмерности»), а стало быть, акцентирующей внимание на эпистемологических аспектах взаимопонимания ученых, представляющих различные дисциплины в контексте когнитивных и организационных особенностей междисциплинарных исследований. Именно этот ракурс философско-методологического осмысления познавательной проблематики проецируется на вполне определенный, конкретный эпистемологический феномен – на формы взаимодействия научных дисциплин в современной науке, наиболее ярко представленных в рамках междисциплинарных исследовательских программ мегасайенс (физики микромира, космологии, экологии, когнитивистики). Такой формой все чаще оказывается сегодня полидисциплинарная коллаборация, требующая от ученых понимания, взаимного перевода дисциплинарных семиотических тезаурусов, учета исторической преемственности в развитии знания, и, конечно, отчетливого представления о смысле своего пути в науке. А способом оценки полученных учеными результатов становится возможность использования дисциплинарного знания для расширения сферы знаемого. (Пружинин Б.И. Междисциплинарность как философско-эпистемологическая проблема современной науки // Вопросы философии. 2024. № 12. С. 6–14. ISSN 0042-874. DOI:https://doi.org/10.21146/0042-8744-2024-12-6-14.)
Обращается внимание на двойственный эффект применения современных технологий, стремление государств, владеющих новейшими технологиями, не только брать на себя функции безопасности, гарантии прав и свобод граждан, но также и использовать усовершенствованные способы управления и контроля, объявляя их легитимными. Подчеркивается неспособность современного общества контролировать и регулировать все усложняющиеся технологические и информационные системы, указываются возможные ошибки и неточности их использования. Рассматриваются логически встроенные в систему развития современного техногенного общества такие виды насилия, как экономическое, институциональное, информационное. Подчеркивается необходимость соблюдения прав и свобод человека как необходимое условие разработки и применения технологических инноваций (Черновицкая Ю.В. Легитимность насилия в техногенном обществе // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2024. Т. 10. № 3. С. 61-74. ISSN 2408-932X. DOI: 10.18413/2408-932X-2024-10-3-0-5 ). Рассмотрены итоги 54-го Всемирного экономического форума, который прошёл с 15 по 19 января 2024 года в швейцарском Давосе. Форум констатировал завершение эпохи Доверия, без которого фиатные деньги существовать не могут. Напомним, что во всех странах мира сегодня в ходу только фиатные деньги, которые являются платёжными средствами, не обладающими всеми функциями денег. Это означает, что в ближайшие три года мир ожидает серьёзная трансформация. Резко увеличивается вероятность военного решения возникших экономических проблем. Теоретически, лучшим выходом из создавшего положения в мире был бы переход к настоящим деньгам, которые выполняют все функции денег и не нуждаются в доверии. Прежде всего, это драгоценные металлы. Возможны также киловатты электроэнергии, чистая питьевая вода и другие материальные ресурсы, необходимые для жизнедеятельности людей. Вместо перехода к настоящим деньгам сегодня предлагаются цифровая валюта, контроль над человеческим телом и контроль над Интернетом. Ближайшее время покажет, насколько эффективны предлагаемые меры, могут ли они заменить настоящие деньги (Королёв А.Д. Не нуждаются в доверии // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2024. Т. XXI. № 3. С. 46-50. DOI: 10.31079/1992-2868-2024-21-3-46-50. ISSN 1992-2868). Описана роль культуры при выходе из мирового финансового кризиса. Культура должна создавать новые виды коммуникаций между людьми и поддерживать общение без использования технических средств. Настоящая культура помогает людям избегать отрицательных эмоций, ведущих к депрессии; поддерживает права семьи (а не просто права человека), трудовую этику (а не развлечения); сакральное (а не контроль над поведением человека). Культура обязана дать нам новую картину мира, новый образ будущего, показать новые горизонты развития и экспансии. Это не только космос и океан, но и овладение собственным телом человека, ибо тело человека является носителем множества миров. Имеются в виду не только микромиры, но и надбиологические формы жизни, такие как музыка, математика, человеческая речь (Королёв А.Д. Реакция философа на мировой финансовый кризис // Битва за образ будущего бытия России и мира в XXI веке. Зеленовские чтения: Материалы 52 Международного академического симпозиума. Нижний Новгород: НО РФО, ПАНИ, НФК, 2024. 321 с. С. 39-46. ISBN 978-5-6046044-3-4). Проблемы современной техногенной цивилизации часто связаны с недостатками в функционировании человеческой психики. Например, человеку трудно отличить свойство предмета от самого предмета, название числа от самого числа. В качестве компенсации человек выбирает подражание и конформизм. Это не может продолжаться бесконечно долго. В конце концов, человек сталкивается с нерешаемыми глобальными проблемами, в том числе финансовыми. Именно тогда мы наблюдаем антихрупкость жизни, которая проявляется в синхронности живой и косной материи. Новые качества человека позволят сотворить более привлекательный мир, чем мир информационного общества, базирующегося на свойствах бывшей живой материи (Королёв А.Д. Жизнь как способ решения наиболее сложных проблем // Хрупкость жизни в условиях новой реальности / отв. ред. Г. Л. Белкина; ред.-сост. М. И. Фролова. Москва: КАНОН+, 2024. 540 с. С. 402-407. ISВN 978-5-88373-809-7).
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ
1. Перечень опубликованных книг (с указанием ISBN и тиража)
Культурно-историческая эпистемология: философские разговоры. К юбилею Бориса Исаевича Пружинина. Коллективная монография / под ред. Т.Г. Щедриной. М.: Политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2024. 310 с. Тираж 500 экз. 19,5 п.л. ISBN 978-5-8243-2589-8 Авторский коллектив: Пружинин Б.И., Щедрина Т.Г. Антоновский А.Ю., Антипенко Л.Г., Аршинов В.И., Афанасов Н.Б., Блауберг И.И., Буданов В.Г., Васюков В.Л., Визгин В.П., Герасимова И.А., Гусейнов А.А., Дидык М.А., Дмитриева Н.А., Драч Г.В., Жукова О.А., Кантор В.К., Касавин И.Т., Киселева М.С., Козырев А.П., Королев А.Д., Король А.Д., Крушанов А.А., Кузнецова Н.И., Лекторский В.А., Лисеев И.К., Мамедзаде И.Р., Межуев Б.В., Михайлов И.А., Мотовникова Е.Н., Ольхов П.А., Павлов А.В., Петрова Е.В., Порус В.Н., Псху Р.В., Розин В.М., Савчук В.В., Сайганова В.С., Севальников А.Ю., Сердюкова Е.В., Сидорина Т.Ю., Сидорин В.В., Сиземская И.Н., Смирнова Н.М., Смирнов А.В., Степанянц М.Т., Тахо-Годи Е.А., Титаренко Л.Г., Тищенко П.Д., Филатов В.П., Хен Ю.В., Черновицкая Ю.В. Черткова Е.Л., Чумаков А.Н., Шульга Е.Н., Щедрина И.О.
2. Перечень статей, опубликованных по теме государственного задания
3. Перечень прочих опубликованных работ
История и философия науки. Учебное пособие (переиздание стереотип.). Алексеева Т.А., Бучило Н.Ф., Горшков М.К., Гусейнов А.А., Гуревич П.С., Ильин В.В., Иоселиани А.Д., Красавина Л.Н., Лебедев С.А., Лешкевич Т.Г., Махаматов Т.М., Мацкевич И.М., Миронов В.В., Никифоров А.Л., Нуреев Р.М., Порус В.Н., Пружинин Б.И., Ратников В.П., Силичев Д.А., Сорокин Д.Е. и др. Учебник для аспирантов и соискателей / под ред. М.А. Эскиндарова, А.Н. Чумакова. – М.: Проспект, 2024. 688с. ISBN: 978-5-392-420060
|
|||||
|
 |
|
    |
|
