Институт Философии
Российской Академии Наук




  Основные научные результаты
Главная страница » Ученые » Научные подразделения » Сектор теории познания » Основные научные результаты

Основные научные результаты

 

Научный отчет сектора теории познания за 2021 год


Важнейшие результаты по плановой теме "ПОЗНАНИЕ, СОЗНАНИЕ, ЯЗЫК, ТЕКСТ

В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ КОГНИТИВНЫХ НАУК И МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЧЕЛОВЕКА"

(руководитель – академик РАН, доктор филос. наук В.А. Лекторский,

координатор – доктор филос. наук Е.О. Труфанова)


Показано, что исследования в области когнитивных наук ставят целый ряд серьезных вопросов перед философией и заставляют вновь осмысливать три вопроса, которые Кант считал центральными для понимания человека: что я могу знать, что я должен делать, на что я могу надеяться (Lektorsky V.A. Philosophical Issues of Cognitive Science in Contemporary Russian Philosophy // China Social Science Review. 2021. No. 1. P. 114–160).

Продолжено исследование деятельностного подхода, разработанного в отечественной философии и психологии в советский период, и выявлено его современное значение в связи с новейшими тенденциями в развитии когнитивной науки, в частности, в контексте набирающего популярность т.н. подхода “4 E Cognition”, т.е. понимания познания как телесно-воплощенного, вписанного в среду, расширенного и связанного с деятельностью (Lektorsky V. The Activity Approach in Late Soviet Philosophy // The Palgrave Handbook of Russian Thought. Cham, 2021. P. 407–422).

Проанализированы различные аспекты влияния цифровых технологий и цифровых коммуникаций на человека, его самосознание, его познавательную деятельность и его жизнедеятельность в целом. Показано, что глобальная цифровизация, которая приносит немало благ, решает множество практических проблем, может также создавать угрозы самому бытию человека. Поэтому предлагаемые в рамках цифровизации проекты, связанные с новым пониманием познания, индивидуальной автономии, будущего человека, нуждаются в серьезной философской экспертизе, направленной на гуманизацию информационных технологий и на культивирование высших человеческих ценностей свободы, личной автономии, достоинства, идентичности, творчества, понимания, взаимопонимания (Лекторский В.А. Глобальная цифровизация как экзистенциальный вызов // Человек в глобальном мире: риски и перспективы / Отв. ред. Г.Л. Белкина; ред.-сост. М.И. Фролова. М.: Канон+, 2021. С. 20–32).

Показано, что современный человек представляется «распределенным» между разными своими офлайн- и онлайн-проявлениями, что становится причиной того, что становится все сложнее видеть целостную личность, собранную из этих фрагментов, что затрудняет установление личных связей, которые необходимы для сохранения уважения человека к человеку. Был сделан вывод, что требуется перенастройка не только социальных и правовых норм, учитывающих новые способы участия человека в социальной жизни, но в первую очередь перенастройка психологических установок человека, выработка умения видеть и уважать Другого в каждом цифровом или нецифровом фрагменте его бытия (Труфанова Е.О. Человек в цифровом мире: «распределенный» и целостный // Вестн. Пермского университета. Сер.: «Философия. Психология. Социология». 2021. № 3. С. 370–375; Труфанова Е.О. Этична ли «новая этика»? // Мир человека: нормативное измерение – 7.0. Проблема обоснования норм в различных перспективах: от реализма до конструктивизма и трансцендентализма. Саратов, 2021. С. 406–416).

Аргументировано непреходящее значение исследований языка и знака для современных когнитивных наук и междисциплинарного изучения человека (Avtonomova N.S. Yuri Lotman and the Moscow-Tartu School of Semiotics: Contemporary Epistemic and Social Contexts // The Palgrave Handbook of Russian Thought / Eds.: Bykova M.F., Forster M.N., Steiner L. Cham: Palgrave Macmillan, 2021. P. 737–753).

Проблема нормативности в философии сознания была рассмотрена через призму проблемы следования правилам, поставленной Витгенштейном. Было показано, что содержание ментальных состояний должно быть понято как объективное положение дел, которое может выступать как рациональное основание для сознательной активности субъекта. (Иванов Д.В. Нормативность в философии сознания // Философия науки и техники. 2021. Т. 26. № 2. С. 115–126).

Выделены новые аспекты в понимании сознания в связи с разрабоками в области искусситвенного интеллекта. Показано принципиальное значение исследований сознания для разработки т.н. «Общего искусственного интеллекта». На первом месте здесь вопросы использования результатов феноменологического анализа субъективной реальности и новейших достижений нейронаучных исследований сознания для построения новых когнитивных архитектур, которые позволяют выйти за пределы «узкого» искусственного интеллекта. В этом плане проанализировано соотношение понятий «искусственного» и «естественного», «сильного» и «слабого», «общего» и «узкого» интеллекта (Dubrovsky D.I. Walking Through the Turing Wall // IFAC PapersOnLine. 2021. Vol. 54. No. 13. С. 215–220. (with Efimov A.R., Matveev Ph.M.)).

 

 

Важнейшие результаты по плановой теме 

"НАУКА, ЧЕЛОВЕК И ПЕРСПЕКТИВЫ ТЕХНОГЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ"

(руководитель – академик РАН, доктор филос. наук В.А. Лекторский)

 

 

Рассмотрены этапы эволюции утопического сознания от идеала общего блага и государства разума к современным представлениям об обществе знания и показано, как в этом движении меняется значение и ценность человека: от цели развития человеческой личности и гражданина через понимание его как средства устроения справедливого социального устройства и до низведения его до уровня винтика или приложения к «умным» машинам рыночной экономики «общества знания». (Черткова Е.Л. От «государства разума» к «обществу знания». Судьба утопии в современном мире // Утопические проекты в истории культуры: матер. III Всерос. (с междунар. участ.) научн. конф. «Утопические проекты в истории культуры» на тему «(Не)возможные миры: настоящее и будущее в зеркале антиутопии» / Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону; Таганрог, 2021. С. 29–37).

Обнаружено кардинальное различие между временными шкалами точного естествознания, в которых становления нет, и темпоральными шкалами исторического естествознания, в которых оно неявно представлено (Анисов А.М. Проблема становления в физике и в истории // Феномен времени сквозь призму современной науки. М., 2021. С. 69–114).

 

 

Внеплановая работа

 

Гранты РНФ

 

  1. № 19‒78‒00134. Наука как культурный проект: картирование альтернатив в условиях открытого будущего (рук. – к.филос.н. Пирожкова С.В.). 2019‒2021 гг.


Гранты РФФИ

 

  1. № 19‒311‒90030. Проблема восприятия в современной аналитической философии сознания (рук. – д.филос.н. Иванов Д.В.). 2019‒2021 гг.
  2. № 20‒011‒00896. Молодой ученый: социокультурный и когнитивный феномен и объект научной политики в современной России. (рук. – к.филос.н. Пирожкова С.В.). 2020‒2022 гг.

Гранты Президента РФ
для государственной поддержки молодых российских ученых – кандидатов наук и докторов наук Российской Федерации

  1. № МК-2230.2020.6. Предмет, функции и задачи философии в современном контексте развития российской науки. (рук. – к.филос.н. Пирожкова С.В.). 2020‒2021 гг.

 

Научно-организационная работа

Сотрудники сектора приняли участие в организации и работе проводимых Институтом философии РАН научных мероприятий: Международной конференции «Вторые Степинские чтения. Рациональность в цифровую эпоху». 9–10 ноября 2021 г., Институт философии РАН, г. Москва. https://iphras.ru/910_11_2021.htm (Лекторский В.А. – сопредседатель программного комитета, Труфанова Е.О. – заместитель председателей программного комитета), Круглого стола «100 лет онтологии в России», 12 октября 2021 г. (Павленко А.Н. – руководитель круглого стола), а также в ряде российских и международных конференций и симпозиумов.

Сотрудники сектора вели активную просветительскую и популяризаторскую работу.


ПУБЛИКАЦИИ

Работы, выполненные по грантам, отмечены знаком *

 

ПЛАНОВЫЕ

 

Публикации в журналах

Научные статьи

 

  1. Автономова Н.С. Экзистенциальные аспекты философии познания в творчестве Людмилы Александровны Микешиной // Ценности и смыслы. 2021. № 1 (71). С. 24–32. DOI: 10.24412/2071-6427-2021-1-24-32.
  2. Гусев А.А. Квалиа-реализм и репрезентационализм // Философия науки и техники. 2021. Т. 26. № 1. С. 107‒121. DOI: 10.21146/2413-9084-2021-26-1-107-121.*
  3. Гусев А.А. Панпсихизм в современной аналитической философии сознания // Философская антропология. 2021. Т. 7. № 2. С. 85–103. URL: https://pa.iphras.ru/article/view/6948. DOI: 10.21146/2414-3715-2021-7-2-85-103.
  4. Булов И.Ю. Неоэмпиризм идей в современной философии и когнитивной науке // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Познание». 2021. № 4. С. 80–83. DOI 10.37882/2500-3682.2021.04.05.
  5. Дубровский Д.ИWalking Through the Turing Wall // IFAC-PapersOnLine. 2021. Vol. 54. No. 13. P. 215-220. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405896321018851 DOI: 10.1016/j.ifacol.2021.10.448 (соавт: ЕфимовА.Р., МатвеевФ.М.).*
  6. Дубровский Д.И. Задача создания Общего искусственного интеллекта и проблема сознания // Философские науки. 2021. Т. 64. № 1. С. 13–44.  DOI: 10.30727/0235-1188-2021-64-1-13-44.*
  7. Иванов Д.В. Нормативность в философии сознания // Философия науки и техники. 2021. Т. 26. № 2. С. 115–126. DOI: 10.21146/2413-9084-2021-26-2-115-126.
  8. Иванов Д.В. Трудная проблема содержания: постановка проблемы // Вестн. РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021. № 3. С. 12-25. DOI: 10.28995/2073-6401-2021-3-12-25.
  9. Катунин А.В. Некорректные аргументы как коммуникативная технология: виды, особенности, способы противодействия // Филос. мысль. 2021. № 12. С. 15-32. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=37197 DOI: 10.25136/2409-8728.2021.12.37197
  10. Левин Г.Д. Антиреалистическая и неклассическая теории анализа и синтеза // Философская антропология. 2021. Т. 7. № 2. С. 188-210. URL: https://pa.iphras.ru/article/view/6959. DOI: 10.21146/2414-3715-2021-7-2-188-210.
  11. Левин Г.Д. Реалистическая теория классических анализа и синтеза // Философская антропология. 2021. Т. 7. № 1. С. 185-204. URL: https://pa.iphras.ru/article/view/6536. DOI: 10.21146/2414-3715-2021-7-1-185-204.
  12. Лекторский В.А. Philosophical Issues of cognitive Science in Contemporary Russian Philosophy // China Social Science Review. 2021. № 1. P. 149–160.(на кит. яз).
  13. Лекторский В.А. Философия перед лицом когнитивных исследований // Вопр. философии. 2021. Т. № 10. С. 5–17. DOI:10.21146/0042-8744-2021-10-5-17.*
  14. Лекторский В.А. Нуждается ли эпистемология и философия науки в обращении к эмпирическим фактам? Дискуссия // Философия науки и техники. 2021. Т. 26. № 2. С. 29–35. DOI: 10.21146/2413-9084-2021-26-2-29-35. (соавт.: Порус В.Н. и др.).
  15. Пирожкова С.В. «Чистая» или «полезная»: культурный статус науки и перспективы его изменения // Философия науки и техники. 2021. Т. 26. № 2. С. 52−67. DOI: 10.21146/2413-9084-2021-26-2-52-67.*
  16. Пирожкова С.В. Кто я, философ-миллениал, и кем могу стать? // Философические письма. Русско-европейский диалог. 2021. Т. 4. № 4. С. 143–171. URl: https://phillet.hse.ru/article/view/13546/13305. DOI: 10.17323/2658-5413-2021-4-4-143-171.
  17. Пирожкова С.В. Научное лидерство и позиция молодого ученого в социальной иерархии исследовательских коллективов // The Digital Scholar: лаборатория философа. 2021. Т. 4. № 3. С. 66-81. DOI: 10.32326/2618-9267-2021-4-3-66-81.*
  18. Пирожкова С.В. Основные особенности социокультурного статуса молодого учёного // Вестник РАН. 2021. Т. 91. № 3. С. 243-252. DOI: 10.31857/S0869587321030051.*
  19. Труфанова Е.О. Человек в цифровом мире: «распределенный» и целостный // Вестн. Пермского университета. Сер.: «Философия. Психология. Социология». 2021. № 3. С. 370–375. DOI: 10.17072/2078-78982021-3-370-375.
  20. Труфанова Е.О. Человек и его память в цифровизирующемся мире // Вестн. Челябинского государственного университета. Сер.: «Философские науки». 2021. № 8 (454). Вып. 61. С. 30–38. DOI: 10.47475/1994-2796-2021-10804.
  21. Труфанова Е.О. Эскапизм: между природой и культурой // Вестн. Северного (Арктического) федерального университета. Сер.: «Гуманитарные и социальные науки». 2021. № 1. С. 125–134. DOI: 10.37482/2287-1505-V081.

Статьи, разделы в книгах и другие публикации

Научные статьи

  1. Абрамова Н.Т. Идея собственной добродетели в Евдемовой этике Аристотеля // Нравственно-гуманистические идеи П.А. Кропоткина и перспективы совершенствования права в условиях новых вызовов: монография / отв. ред. В.М. Артемов. М.: Проспект, 2021. С. 82-95.
  2. Автономова Н.С. (Avtonomova N.S.) Yuri Lotman and the Moscow-Tartu School of Semiotics: Contemporary Epistemic and Social Contexts // The Palgrave Handbook of Russian Thought / Eds.: M.F. Bykova, M.N. Forster, L. Steiner. Cham: Palgrave Macmillan, 2021. P. 737-753.
  3. Автономова Н.С. Междисциплинарная перспектива в осмыслении возможностей перевода // Человек и его время: проблемы междисциплинарности социальных и гуманитарных наук / Отв. ред. М.С. Киселева. М.: Культурная революция. 2021. С. 160-181.
  4. Анисов А.М. Проблема становления в физике и в истории // Феномен времени сквозь призму современной науки: Возможность нового понимания. Проблема времени в физике XXI века / Отв. ред. А.Ю. Севальников. М.: ЛЕНАНД, 2021. С. 69–114.
  5. Лекторский В.А. (Lektorsky V.). The Activity Approach in Late Soviet Philosophy // The Palgrave Handbook of Russian Thought / Eds.: M.F. Bykova, M.N. Forster, L. Steiner. Cham: Palgrave Macmillan, 2021. P. 407–422.
  6. Лекторский В.А. Глобальная цифровизация как экзистенциальный вызов // Человек в глобальном мире: риски и перспективы / Отв. ред. Г.Л. Белкина; ред.-сост. М.И. Фролова. М.: Канон+, 2021. С. 20–31.
  7. Лекторский В.А. Предисловие // Финн В.К. Интеллект, информационное общество, гуманитарное знание и образование. М.: URSS, 2021. C. 3–6.
  8. Лекторский В.А., Труфанова Е.О. Конструктивизм в эпистемологии и науках о человеке // Реплики: философские беседы / Автор идеи, сост. и отв. ред. Ю.В. Синеокая. М.: Изд. дом ЯСК, 2021. С. 339–364.
  9. Труфанова Е.О., Гуревич П.С. Парадоксы идентичности // Реплики: философские беседы / Автор идеи, сост. и отв. ред. Ю.В. Синеокая. М.: Изд. дом ЯСК, 2021. С. 449–472.

Доклады, выступления
 
  1. Лекторский В.А. Математик-теоретик Н.Н. Моисеев, заглянувший за горизонт философских проблем современности // Моисеев Н.Н. о России в XXI веке: глобальные вызовы, риски и решения. Сб. осн. Докл. XXVIII Моисеевских чтений – Междун. научно-практ. конф. «Моисеев Н.Н. о России в XXI веке: глобальные вызовы, риски и решения. (2–6 марта 2020 г.): в 2-х частях / Под общ. ред. М.Ч. Залиханова, Ю.Г.Евтушенко. М.; Н. Новгород: Мининский университет, 2021. С. 30–34.
  2. Пирожкова С.В. Подготовка научных кадров: количество vs качество, формализация vs неформальность // Современное образование и педагогическое наследие академика А. В. Усовой: сборник материалов международной научно-практической конференции, Челябинск 4−5 октября 2021 г.: в 2-х ч. Ч. 1 / Под ред. О.Р. Шефер, И.И. Беспаль. Челябинск: Край Ра, 2021. С. 248−253.*
  3. Пирожкова С.В. Приоритеты образовательных реформ и место философии в системе современного научного знания // Социально-политические и экономические проблемы современной России. Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. Э.Ш. Мусаева. Махачкала: АЛЕФ, 2021. С. 247–252.*
  4. Труфанова Е.О. Этична ли «новая этика»? // Мир человека: нормативное измерение – 7.0. Проблема обоснования норм в различных перспективах: от реализма до конструктивизма и трансцедентализма / Отв. ред. И. Д. Невважай. Саратов, 2021. С. 406–416.
  5. Труфанова Е.О., Яновская О.Р. Современное образование: цифровой субъект vs телесный субъект // Цифровая гуманитаристика и технологии в образовании (DHTE 2021): сб. статей II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 11–12 ноября 2021 г. / Под ред. В.В. Рубцова и др. М.: Издательство ФГБОУ ВО МГППУ, 2021. С. 315–325.
  6. Черткова Е.Л. От «государства разума» к «обществу знания». Судьба утопии в современном мире // Утопические проекты в истории культуры: материалы III Всероссийской (с международным участием) научной конференции «Утопические проекты в истории культуры» на тему «(Не)возможные миры: настоящее и будущее в зеркале антиутопии» / Отв. ред. Т.С. Паниотова. Ростов-на-Дону; Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2021. С. 29–37.


Научные отчёты сектора теории познания:

2020 год

2019 год

2018 год

2017 год

2016 год

2015 год

2014 год

2013 год

2012 год

2011 год

2010 год

2009 год

2008 год

2007 год

2006 год