2021 год

Научный отчет сектора теории познания за 2021 год

Важнейшие результаты по плановой теме "ПОЗНАНИЕ, СОЗНАНИЕ, ЯЗЫК, ТЕКСТ

В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ КОГНИТИВНЫХ НАУК И МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЧЕЛОВЕКА"

(руководитель – академик РАН, доктор филос. наук В.А. Лекторский,

координатор – доктор филос. наук Е.О. Труфанова)

Показано, что исследования в области когнитивных наук ставят целый ряд серьезных вопросов перед философией и заставляют вновь осмысливать три вопроса, которые Кант считал центральными для понимания человека: что я могу знать, что я должен делать, на что я могу надеяться (Lektorsky V.A. Philosophical Issues of Cognitive Science in Contemporary Russian Philosophy // China Social Science Review. 2021. No. 1. P. 114–160).

Продолжено исследование деятельностного подхода, разработанного в отечественной философии и психологии в советский период, и выявлено его современное значение в связи с новейшими тенденциями в развитии когнитивной науки, в частности, в контексте набирающего популярность т.н. подхода “4 E Cognition”, т.е. понимания познания как телесно-воплощенного, вписанного в среду, расширенного и связанного с деятельностью (Lektorsky V. The Activity Approach in Late Soviet Philosophy // The Palgrave Handbook of Russian Thought. Cham, 2021. P. 407–422).

Проанализированы различные аспекты влияния цифровых технологий и цифровых коммуникаций на человека, его самосознание, его познавательную деятельность и его жизнедеятельность в целом. Показано, что глобальная цифровизация, которая приносит немало благ, решает множество практических проблем, может также создавать угрозы самому бытию человека. Поэтому предлагаемые в рамках цифровизации проекты, связанные с новым пониманием познания, индивидуальной автономии, будущего человека, нуждаются в серьезной философской экспертизе, направленной на гуманизацию информационных технологий и на культивирование высших человеческих ценностей свободы, личной автономии, достоинства, идентичности, творчества, понимания, взаимопонимания (Лекторский В.А. Глобальная цифровизация как экзистенциальный вызов // Человек в глобальном мире: риски и перспективы / Отв. ред. Г.Л. Белкина; ред.-сост. М.И. Фролова. М.: Канон+, 2021. С. 20–32).

Показано, что современный человек представляется «распределенным» между разными своими офлайн- и онлайн-проявлениями, что становится причиной того, что становится все сложнее видеть целостную личность, собранную из этих фрагментов, что затрудняет установление личных связей, которые необходимы для сохранения уважения человека к человеку. Был сделан вывод, что требуется перенастройка не только социальных и правовых норм, учитывающих новые способы участия человека в социальной жизни, но в первую очередь перенастройка психологических установок человека, выработка умения видеть и уважать Другого в каждом цифровом или нецифровом фрагменте его бытия (Труфанова Е.О. Человек в цифровом мире: «распределенный» и целостный // Вестн. Пермского университета. Сер.: «Философия. Психология. Социология». 2021. № 3. С. 370–375; Труфанова Е.О. Этична ли «новая этика»? // Мир человека: нормативное измерение – 7.0. Проблема обоснования норм в различных перспективах: от реализма до конструктивизма и трансцендентализма. Саратов, 2021. С. 406–416).

Аргументировано непреходящее значение исследований языка и знака для современных когнитивных наук и междисциплинарного изучения человека (Avtonomova N.S. Yuri Lotman and the Moscow-Tartu School of Semiotics: Contemporary Epistemic and Social Contexts // The Palgrave Handbook of Russian Thought / Eds.: Bykova M.F., Forster M.N., Steiner L. Cham: Palgrave Macmillan, 2021. P. 737–753).

Проблема нормативности в философии сознания была рассмотрена через призму проблемы следования правилам, поставленной Витгенштейном. Было показано, что содержание ментальных состояний должно быть понято как объективное положение дел, которое может выступать как рациональное основание для сознательной активности субъекта. (Иванов Д.В. Нормативность в философии сознания // Философия науки и техники. 2021. Т. 26. № 2. С. 115–126).

Выделены новые аспекты в понимании сознания в связи с разрабоками в области искусситвенного интеллекта. Показано принципиальное значение исследований сознания для разработки т.н. «Общего искусственного интеллекта». На первом месте здесь вопросы использования результатов феноменологического анализа субъективной реальности и новейших достижений нейронаучных исследований сознания для построения новых когнитивных архитектур, которые позволяют выйти за пределы «узкого» искусственного интеллекта. В этом плане проанализировано соотношение понятий «искусственного» и «естественного», «сильного» и «слабого», «общего» и «узкого» интеллекта (Dubrovsky D.I. Walking Through the Turing Wall // IFAC PapersOnLine. 2021. Vol. 54. No. 13. С. 215–220. (with Efimov A.R., Matveev Ph.M.)).

Важнейшие результаты по плановой теме 

"НАУКА, ЧЕЛОВЕК И ПЕРСПЕКТИВЫ ТЕХНОГЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ"

(руководитель – академик РАН, доктор филос. наук В.А. Лекторский)

Рассмотрены этапы эволюции утопического сознания от идеала общего блага и государства разума к современным представлениям об обществе знания и показано, как в этом движении меняется значение и ценность человека: от цели развития человеческой личности и гражданина через понимание его как средства устроения справедливого социального устройства и до низведения его до уровня винтика или приложения к «умным» машинам рыночной экономики «общества знания». (Черткова Е.Л. От «государства разума» к «обществу знания». Судьба утопии в современном мире // Утопические проекты в истории культуры: матер. III Всерос. (с междунар. участ.) научн. конф. «Утопические проекты в истории культуры» на тему «(Не)возможные миры: настоящее и будущее в зеркале антиутопии» / Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону; Таганрог, 2021. С. 29–37).

Обнаружено кардинальное различие между временными шкалами точного естествознания, в которых становления нет, и темпоральными шкалами исторического естествознания, в которых оно неявно представлено (Анисов А.М. Проблема становления в физике и в истории // Феномен времени сквозь призму современной науки. М., 2021. С. 69–114).

Внеплановая работа

Гранты РНФ

1. № 19‒78‒00134. Наука как культурный проект: картирование альтернатив в условиях открытого будущего (рук. – к.филос.н. Пирожкова С.В.). 2019‒2021 гг.