Взгляд Нурали Латыпова

Нурали Латыпов. Мнения знатоков. Взгляд Нурали Латыпова // Телеканал «Столица». 16.11.2009. 

Если москвичи следят за развитием событий вокруг очередной реконструкции Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина, то должно быть знают, что текущий проект вызывает массу нареканий со стороны экспертов. Проект двигает бессменная, вот уже 38 лет подряд директор музея Ирина Александровна Антонова. Эксперты справедливо критикуют неуемную страсть к строительству со своей колокольни. Я же, не повторяя их доводов против, с этой трибуны хотел бы обратиться лично к директору прославленного музея со своими аргументами. 

Уважаемая Ирина Александровна! Москвичам давно и хорошо известны Ваши несомненные заслуги в части построения музейного дела. Когда я в 90-х годах работал советником вице-премьера России, Вы служили мне примером в той борьбе, что развернулась против необузданной реституции. То есть, передачи трофейных культурных ценностей наследникам бывшего агрессора. Мне была глубоко симпатична ваша позиция в этом вопросе тогда. 

Но сейчас я поражен и изумлен тем обстоятельством, что культурное достояние нации, научное наследие нашей страны собираются прихлопнуть прикрытые Вашим именем олигархи. Это наследие не менее ценно, чем то, что Вы сохранили для отечества своими усилиями ранее. В ходе реализации одобренного Вами плана реконструкции пушкинского музея по сути дела уничтожается Институт философии путем отбора у него на нужды Вашего музея здания, исторически соотносимого исключительно с русской философией. 

Мне искренне жаль, что Вы поддались соблазну, широко известному по мировому бестселлеру Чарльза Перси Сноу «Две культуры». Согласно Сноу, есть два полюса. На одном – художественная интеллигенция, которая случайно, пользуясь тем, что никто этого вовремя не заметил, стала называть себя просто интеллигенцией, как будто никакой другой интеллигенции вообще не существует; на другом полюсе – ученые, отмечал Сноу. В России, как и во всем мире, пользуясь своей публичностью, художественная культура принижает и всячески гнобит культуру естественнонаучную. Будучи директором музея, Вы публичны. А наука в лице института философии – увы, вещь в себе. И на Вашей стороне, так сказать, преимущество силовое. Поляризация культуры – очевидная потеря для всех нас – для нас, как для народа, для нашего современного общества. Закат Советского Союза в немалой степени вызван именно этим явлением. 

Поэтому, убедительно прошу Вас не поддаваться соблазну силы и не реализовывать его в деле по уничтожению очага культуры естественнонаучной, а точнее сплава культуры научной и гуманитарной, потому как Институт философии, который не трогал даже Сталин, признавая великую роль философии, и есть этот сплав. Из-за Вас лично прославленное учреждение сейчас может лишиться крова. Это не просто строительные конструкции – стены, пол, крыша. Это, в первую очередь, место, намоленное великими отечественными философами.

Нет без философии науки. А мы и так наукой бедны. И без методологии нет науки. И справедливо взывают первые лица государства к обществу о восстановлении престижа ученого. Так вот, методология сейчас как раз в руках тех ученых, которые сгруппировались и сохранились в Институте философии. Призываю Вас, уважаемая Ирина Александровна: одумайтесь! не будьте орудием в чужих руках! дайте выстоять опоре российской науки!

К слову, в Институте философии находится уникальная библиотека. Там и манускрипты 16-17 веков. Там и прижизненное издание знаменитой Энциклопедии Дидро и Д’Аламбера. В свое время эта книга фактически предопределила весь последующий стремительный ход развития европейской науки, повернула ее к анализу и естествознанию. 

Пусть одумаются и сильные мира сего. Не сделайте непоправимого рокового шага. Здание Института философии, насколько мне известно, непригодно для хранения полотен, как это якобы в проекте намечено. К подвалам здания регулярно поднимаются грунтовые воды. А грибок, развивающийся в условиях сырости, выедает масляную краску. 

Складывается впечатление, что вся эта реконструкция, под предлогом расширения музея и создания тем самым якобы культурного квартала, нужна для того, чтобы превратить и этот старый район в огромную торговую лавку на золотых «га» земли. Мало того, что выселяемому с Вашей подачи Институту философии ничего адекватного взамен не предлагают. В России им, похоже, вообще дают понять, чтобы сидели и помалкивали. Тогда как в мире наши философы занимают передовые научные позиции, по признанию их зарубежных коллег.

Почему же культура, апеллирующая к сердцу в лице Пушкинского музея, должна убивать культуру, апеллирующую к разуму в лице Института философии. И это в тот самый момент, когда российская философская наука вплотную приблизилась к своему звездному часу. И это в год, когда мировая общественность отмечает 80-летие этого прославленного учреждения.

Обращаясь с поздравлением к ученым, Президент России между прочим сказал так: «Институт философии Российской академии наук является одной из крупных и авторитетных академических школ, в его стенах выросла целая плеяда блестящих ученых, обогативших мировую философскую мысль. Имена и труды Лосева, Ильенкова, Зиновьева, Мамардашвили хорошо известны как в России, так и за ее пределами. Рассчитываю, что Ваш Институт будет и впредь вносить существенный вклад в изучение фундаментальных философских проблем и актуальных вопросов современности. А Ваш опыт и знание послужит увеличению престижа отечественной науки, дальнейшему развития гуманитарного диалога и подготовки молодых талантливых философов».

Все первые лица от Сталина до Медведева – ЗА. Олигархи, как видно, – ПРОТИВ. С кем Вы, мастера культуры?

Искренне Ваш, Нурали Латыпов.