назад
Нарушения прав студентов Государственного Академического Университета Гуманитарных Наук (ГАУГН) на Государственную защиту, на получение высшего образования.
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Статья 43 1. Каждый имеет право на образование. 3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
Статья 44 3. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
Статья 45 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Представители родительского комитета Государственного Академического Университета Гуманитарных Наук (далее Университет ГАУГН) обращаются к Вам за помощью и защитой.
30 октября 2009 года прошло Общее собрание родителей, студентов, преподавателей и ученых Института философии РАН, Университета ГАУГН по поводу дальнейшего образования наших детей, студентов Университета ГАУГН, в связи с крайне непонятной ситуацией творящейся при реализации Постановления правительства РФ № 464 от 18.06.2008 г.
Мы именно вынуждены обратиться к Вам в связи с критической ситуацией сложившейся в отношении здания Института философии РАН, где проходят обучение наши дети, студенты Университета ГАУГН, факультетов политологии, философии и востоковедения. Университет ГАУГН и Институт философии РАН, составляют единое целое, обеспечивая преемственность поколений преподавателей, аспирантов, будущих ученых России.
Завтра может случиться непоправимое, а именно студентов и преподавателей, научных работников могут просто-напросто беспардонно выбросить из здания Института, не предоставив ничего взамен.
Это происходит в середине учебного года. Никто не уведомил ни студентов, ни даже руководителей Института философии и Университета ГАУГН об архисрочном выселении или переезде.
Все эти попытки выселения начались с момента принятия Постановления Правительства РФ № 464 от 18 июня 2008 года «О праздновании 100-летия Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина».
Безусловно, мы не можем давать оценку правильности принятия решения Правительства РФ о передаче исторического здания Института философии т.н. Музею классического искусства. Наверное, в этом есть необходимость, хотя здание института не приспособлено для хранения и тем более экспозиции художественных полотен: подвалы здания с момента строительства храма Христа Спасителя каждый год подтопляются и покрыты грибком. А использовать историческое здание, в котором уже 80 лет существует институт философии под офисы и бутики, мы считаем кощунством. У ученых РАН и представителей общественности вызывает много вопросов и недоумений необходимость такого использования исторического здания нынешнего Института философии. Родители, студенты, преподаватели, как законопослушные граждане России, принимают ситуацию с Постановлением как свершившийся факт. Но никто не обговаривал ни с Руководством Института и Университета какой-либо алгоритм выполнения Постановления правительства. Куда и в какие сроки переселять сотрудников Института и студентов Университета, а также огромную библиотеку ИФ РАН (более 350 000 экземпляров редких книг, в том числе большое количество раритетных).
Насколько родители успели ознакомиться с проблемой создания т.н. Музея классического искусства, то выяснили, что никаких городских Публичных слушаний по поводу Проекта реконструкции здания Института и возведения Музейного городка не проводилось. Мнение москвичей не учитывалось при разработке Проекта. А ведь это историческое место города. Единственное что можно было узнать, так это то, что вариантов Проекта реконструкции здания, несколько, один из которых Проект некоего Нормана Фостера, весьма широко распространяющего стиль архитектуры «хай-тек». Никто не посягает на вышеупомянутый стиль архитектуры, но почему именно его называют в качестве приоритетного проекта. И почему никто не задается целью оценить, как в условиях исторического облика места Проекта будет выглядеть новомодный и весьма противоречивый стиль «хай-тек». Кстати, ни один из вариантов Проекта официально не утвержден. В связи с этим не понятно стремление представителей Росимущества форсировать решение о выселении сотрудников Института и студентов Университета из вышеупомянутого здания.
Родителей особенно волнует то, что началось после принятия Постановления и его весьма поспешного осуществления в жизнь. В последнее время, по сообщениям наших детей, в стенах Университета часто и без уведомления Руководства Института и Университета появляются различные группы людей, именующие себя комиссиями. Они проводят инспекцию помещений Института, в том числе заходят в аудитории во время занятий. Все это вносит нервозность в учебу студентов, в работу преподавательского коллектива. В октябре произошел акт хулиганства и вандализма, который переполнил чашу терпения. В ночь с 12 на 13 октября 2009 года была сорвана и искорежена вывеска Института философии (приложение 1).
Это заставило родителей, студентов и преподавателей насторожиться. В сознание людей начал закрадываться такой термин как – РЕЙДЕРСТВО, а попросту, бандитский захват здания Института.
Руководство Института и Университета вынуждено было обратиться за помощью и охраной в Управление вневедомственной охраны при ГУВД по г. Москве. Наши сомнения более утвердились, что акция РЕЙДЕРСТВА фактически присутствует в планах противоположной стороны, когда мы узнали, что Руководство Института получило отказ в оказании помощи защиты, ссылаясь на неурегулированность спора хозяйствующих субъектов и прочее (приложение 2).
Фактически наших детей-студентов, преподавателей оставили один на один с непонятными элементами, которые могут в любой момент захватить здание и бесцеремонно выбросить людей на улицу.
Пресс-релиз Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом Росимущества не внес каких-либо разъяснений по поводу сложившейся ситуации, а напротив, только ее усугубил.
Чего стоит только абзац, где говорится, что охранно-арендный договор Института философии РАН РФ на пользование зданием по адресу: ул. Волхонка д. 14/1 строение 5 с Москомнаследием, является НЕЗАКОННЫМ!
Как это понять, на 18.06.2008 г., на 01.01.2009 г., на 01.10.2009 г. договор считался Законным, а потом вдруг стал Незаконным? Хотя есть справка о регистрации в ЕГРЮЛ, где этот договор считается зарегистрированным (приложение 3).
И ПОЛУЧАЕТСЯ, ГОСУДАРСТВО НА ДЕЛЕ НЕ ЗАЩИЩАЕТ СВОИХ ГРАЖДАН, ИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ОТ НАСИЛИЯ!
ГОСУДАРСТВО, В ЛИЦЕ Управление вневедомственной охраны при ГУВД по г. Москве, УСТРАНИЛОСЬ ОТ СВОЕЙ ОСНОВНОЙ ФУКЦИИ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН!
А ведь в одной из задач Департамента государственной защиты имущества (ДГЗИ), куда входит Управление вневедомственной охраны при ГУВД г. Москвы МВД РФ, прямо сказано:
- разработка и принятие в пределах своей компетенции мер по совершенствованию государственной защиты имущества.
У нас, родителей это вызывает даже уже не недоумение, а скорее вопрос: На сколько Государство может продвинуться и далее в своей незащите своих же граждан, в своих же государственных интересах. Даже горько думать об этом.
Мы, Представители родительского комитета Университета ГАУГН, Обращаемся к Вам, Юрий Яковлевич, с просьбой и одновременно требованием:
1. Содействовать восстановлению правовой ситуации. 2. Убедительно просим принять меры по восстановлению законности незамедлительно, ввиду накаленной социальной ситуации, созданной неправовыми действиями представителей Росимущества, Музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина, Управления вневедомственной охраны при ГУВД по г. Москве, грубыми нарушениями действующего законодательства и исполнения Постановления правительства № 464 от 18.06.2008г. 3. Взять под Прокурорский надзор выполнение статей Конституции РФ в части защиты граждан, их прав и свобод.
Для родителей, студентов, преподавателей и ученых Института философии РАН РФ и Университета ГАУГН, очень важно определить позицию Генеральной Прокуратуры РФ по возникшей проблеме, поскольку «ураганная» настойчивость, с которой представители исполнительной власти в лице Росимущества последовательно прибегают к упомянутым, очень явным нарушениям законодательства при реализации Постановления № 464 от 18.06.2008 г., о возможном наличии некоей коррупционной составляющей в подходе к развитию этой проблемы, - для чего, возможно, следует обратиться за содействием с соответствующим запросом в Антикоррупционный Комитет РФ, Председателю Правительства РФ, Президенту России.
С уважением, Представители родительского комитета
«02» ноября 2009г.
|
|||||||
|
 |
|
    |
|
