Институт Философии
Российской Академии Наук




  Научные результаты
Главная страница » Ученые » Научные подразделения » Сектор философских исследований идеологических процессов » Научные результаты

Научные результаты

Здесь можно ознакомиться с научными отчетами сектора, начиная с 2006 года.

 


Научный отчет сектора за 2020 г. по теме:

"РОССИЙСКИЙ ПРОЕКТ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ"


Важнейшие результаты

 

Проблема политического нарциссизма представлена в ее подлинно цивилизационном масштабе, начиная с нарциссических фиксаций Нового времени (богоравность человека, грандиозность и всемогущественность познания и творчества, тотальные проекты, модели идеального общества, государства, города, личности), через нарциссизм тоталитарных колоссов Высокого Модерна и вплоть до нарциссических эпидемий («чума XXI века») и признания нарциссизма (психологическим ядром постмодерна). В этом контексте впервые введена и проработана концепция психоидеологии, особенно актуальная в фиксациях на образах величия и массовых нарциссических переносах комплексов личности на грандиозность политического целого. Нарциссическое самолюбование целых стран может вести к развалу базовых систем жизнеобеспечения: экономики, технологий, инфраструктуры (Рубцов А.В. Нарцисс в броне. Психоидеология «грандиозного Я» в политике и власти. М.: Прогресс-Традиция, 2020. 816 с.). Рассмотрена ситуация, связанная с пандемией коронавируса в России и в мире в целом, ее возможные последствия для экономики, политики и социокультурных процессов (Рубцов А.В. Вирусы и цивилизации. О новом влиянии биокатаклизмов на эволюцию социокультурных моделей и цивилизационных проектов // Вопр. философии. 2020. № 8. С. 20–31). Показана амбивалентность проблемы миллениалов на входе в новое тысячелетие (Рубцов А.В. Миллениалы эпохи postmodern. Сможет ли новое поколение изменить мир // Человек. 2020. Т. 31. №. 5. С. 129–145.). Для понимания постмодерна как целого необходимо выявить инварианты в различных трактовках постмодернизма, постмодерна, постсовременности (postmodernism, postmodern, postmodernity). Такие инварианты по определению могут быть только формальными, не зависящими от особенностей контента. В связи с этим акцент делается на архитектонике постмодерна и его языках, их универсалиях. Рассмотрены перспективы выхода из постмодерна в «сверхновое время» (Рубцов А.В. Постмодерн как целое: архитектоника и языки // VOX. Филос. журн. 2020. Вып. 29. С. 18–37. URL: https://vox-journal.org/html/issues/552/555). Переход от советской модели идеократии через деидеологизацию девяностых к последующей реабилитации девяностых рассмотрен в контексте цивилизационного сдвига в самой природе идеологии и в презентации идеологического (от директивной идеологии к идеологии «проникающей») (Рубцов А.В. Идеологические транформации девяностых: структуры и институты. Часть первая. Пауза или излом? // Полилог/Polylogos. 2020. Т. 4. № 4 . URL: https://polylog.jes.su/s258770110013198-9-1/).

Специфика философии истории рассмотрена на материале последних текстов В.М. Межуева. Показана односторонность позиционирования философии истории как логики и методологии исторического познания и эпистемологии исторической науки. Философское познание истории представляет не просто рефлексию исторического процесса, но то видение мира, которое начинается с осознания будущего, с представлений об идеале, о должном и о целесообразности (Щербатова И.Ф. В.М. Межуев об особом предназначении философии истории // Полилог/Polylogos. 2020. Т. 4. № 3. URL: https://polylog.jes.su/s258770110012750-7-1/).

Рассмотрена реакция культурной элиты на запрет журнала «Европеец» (1832) в результате обнаружения в историософской аполитичной статье И.В. Киреевского «Девятнадцатый век» революционных, пропагандистских призывов. При этом философия воспринималась как язык протеста, а философия истории – как оппозиционная идеология. Оборотной стороной реакции власти являлось, скорее, интуитивное понимание идеологичности философско-исторического текста, представляющего одно из выражений самосознания общества (Щербатова И.Ф. Проблема идеологизации философского текста, или Три послания А.Х. Бенкендорфу по поводу закрытия журнала Ивана Киреевского "Европеец" // Полилог/Polylogos. 2020. Т. 4. № 4. URL: https://polylog.jes.su/s258770110013042-8-1).

Показаны отдельные цивилизационные аспекты проекта социалистического строительства в СССР (Сухов А.Д. И.В. Сталин и диалектика строящегося социализма // Вестник РФО. 2020. № 3–4. С. 115–130.

Показана роль социальной критики как одного из факторов, поддерживающих изменения в сегодняшнем динамичном мире. Ее доступная публичность ставит перед самыми разными социальными субъектами вопрос о конструктивности собственных критических усилий. (Сыродеева А.А. Будничные одежды критики // VOX. Филос. журн. 2020. Вып. 31. С. 88–102. URL: https://vox-journal.org/html/issues/570/587). Техника рассмотрена как один из факторов, которому не чужда гуманитарная роль охраны истории человеческого опыта, равно как и создание обновленных вариантов прежних культурных практик. Вывод сделан на основе расширительного толкования письма, предложенного Ж. Деррида (Сыродеева А.А. Так ли опасны информационные технологии для письменной культуры? // VOX. Филос. журн. 2020. Вып. 30. С. 98–110. URL: https://vox-journal.org/html/issues/568/576.

 

 

 

Публикации 2020 года


2019 год


2018 год

 

2017 год

 

2016 год


2015 год

 

2014 год

  

2013 год

 

2012 год

 

2011 год

 

2010 год

 

2009 год

 

2008 год

 

2007 год

 

2006 год