Институт Философии
Российской Академии Наук




  2020
Главная страница » » Научные результаты » 2020

2020

 

Научный отчет сектора философских исследований идеологических процессов за 2020 год

Важнейшие итоги по теме

"РОССИЙСКИЙ ПРОЕКТ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ"


Проблема политического нарциссизма представлена в ее подлинно цивилизационном масштабе, начиная с нарциссических фиксаций Нового времени (богоравность человека, грандиозность и всемогущественность познания и творчества, тотальные проекты, модели идеального общества, государства, города, личности), через нарциссизм тоталитарных колоссов Высокого Модерна и вплоть до нарциссических эпидемий («чума XXI века») и признания нарциссизма (психологическим ядром постмодерна). В этом контексте впервые введена и проработана концепция психоидеологии, особенно актуальная в фиксациях на образах величия и массовых нарциссических переносах комплексов личности на грандиозность политического целого. Нарциссическое самолюбование целых стран может вести к развалу базовых систем жизнеобеспечения: экономики, технологий, инфраструктуры (Рубцов А.В. Нарцисс в броне. Психоидеология «грандиозного Я» в политике и власти. М.: Прогресс-Традиция, 2020. 816 с.). Рассмотрена ситуация, связанная с пандемией коронавируса в России и в мире в целом, ее возможные последствия для экономики, политики и социокультурных процессов (Рубцов А.В. Вирусы и цивилизации. О новом влиянии биокатаклизмов на эволюцию социокультурных моделей и цивилизационных проектов // Вопр. философии. 2020. № 8. С. 20–31). Показана амбивалентность проблемы миллениалов на входе в новое тысячелетие (Рубцов А.В. Миллениалы эпохи postmodern. Сможет ли новое поколение изменить мир // Человек. 2020. Т. 31. №. 5. С. 129–145.). Для понимания постмодерна как целого необходимо выявить инварианты в различных трактовках постмодернизма, постмодерна, постсовременности (postmodernism, postmodern, postmodernity). Такие инварианты по определению могут быть только формальными, не зависящими от особенностей контента. В связи с этим акцент делается на архитектонике постмодерна и его языках, их универсалиях. Рассмотрены перспективы выхода из постмодерна в «сверхновое время» (Рубцов А.В. Постмодерн как целое: архитектоника и языки // VOX. Филос. журн. 2020. Вып. 29. С. 18–37. URL: https://vox-journal.org/html/issues/552/555). Переход от советской модели идеократии через деидеологизацию девяностых к последующей реабилитации девяностых рассмотрен в контексте цивилизационного сдвига в самой природе идеологии и в презентации идеологического (от директивной идеологии к идеологии «проникающей») (Рубцов А.В. Идеологические транформации девяностых: структуры и институты. Часть первая. Пауза или излом? // Полилог/Polylogos. 2020. Т. 4. № 4 . URL: https://polylog.jes.su/s258770110013198-9-1/).

Специфика философии истории рассмотрена на материале последних текстов В.М. Межуева. Показана односторонность позиционирования философии истории как логики и методологии исторического познания и эпистемологии исторической науки. Философское познание истории представляет не просто рефлексию исторического процесса, но то видение мира, которое начинается с осознания будущего, с представлений об идеале, о должном и о целесообразности (Щербатова И.Ф. В.М. Межуев об особом предназначении философии истории // Полилог/Polylogos. 2020. Т. 4. № 3. URL: https://polylog.jes.su/s258770110012750-7-1/).

Рассмотрена реакция культурной элиты на запрет журнала «Европеец» (1832) в результате обнаружения в историософской аполитичной статье И.В. Киреевского «Девятнадцатый век» революционных, пропагандистских призывов. При этом философия воспринималась как язык протеста, а философия истории – как оппозиционная идеология. Оборотной стороной реакции власти являлось, скорее, интуитивное понимание идеологичности философско-исторического текста, представляющего одно из выражений самосознания общества (Щербатова И.Ф. Проблема идеологизации философского текста, или Три послания А.Х. Бенкендорфу по поводу закрытия журнала Ивана Киреевского "Европеец" // Полилог/Polylogos. 2020. Т. 4. № 4. URL: https://polylog.jes.su/s258770110013042-8-1).

Показаны отдельные цивилизационные аспекты проекта социалистического строительства в СССР (Сухов А.Д. И.В. Сталин и диалектика строящегося социализма // Вестник РФО. 2020. № 3–4. С. 115–130.

Показана роль социальной критики как одного из факторов, поддерживающих изменения в сегодняшнем динамичном мире. Ее доступная публичность ставит перед самыми разными социальными субъектами вопрос о конструктивности собственных критических усилий. (Сыродеева А.А. Будничные одежды критики // VOX. Филос. журн. 2020. Вып. 31. С. 88–102. URL: https://vox-journal.org/html/issues/570/587). Техника рассмотрена как один из факторов, которому не чужда гуманитарная роль охраны истории человеческого опыта, равно как и создание обновленных вариантов прежних культурных практик. Вывод сделан на основе расширительного толкования письма, предложенного Ж. Деррида (Сыродеева А.А. Так ли опасны информационные технологии для письменной культуры? // VOX. Филос. журн. 2020. Вып. 30. С. 98–110. URL: https://vox-journal.org/html/issues/568/576.


Список опубликованных работ

 

Книги

Монографии и коллективные труды

Рубцов А.В. Нарцисс в броне. Психоидеология «грандиозного Я» в политике и власти. М.: Прогресс-Традиция, 2020. 816 c. 


Публикации в журналах

Научные статьи


Рубцов А.В. Вирусы и цивилизации. О новом влиянии биокатаклизмов на эволюцию социокультурных моделей и цивилизационных проектов // Вопр. философии. 2020. № 8. С. 20–31. 

 

Рубцов А.В. Постмодерн как целое: архитектоника и языки // VOX. Филос. журн. 2020. Вып. 29. С. 18–37. [Электронный ресурс] URL: https://vox-journal.org/html/issues/552/555

 

Рубцов А.В. Миллениалы эпохи postmodern. Сможет ли новое поколение изменить мир // Человек. 2020. Т. 31. №. 5. С. 129–145. 

 

Рубцов А.В. Идеологические трансформации девяностых: структуры и институты. Часть первая. Пауза или излом? // Полилог/Polylogos. 2020. Т. 4. № 4 . [Электронный ресурс] URL: https://polylog.jes.su/s258770110013198-9-1/

 

Сухов А.Д. И.В. Сталин и диалектика строящегося социализма // Вестник РФО. 2020. № 3–4. С. 115–130.


Сыродеева А.А. Так ли опасны информационные технологии для письменной культуры? // VOX. Филос. журн. 2020. Вып. 30. С. 98–110. [Электронный ресурс] URL: https://vox-journal.org/html/issues/568/576

 

Сыродеева А.А. Будничные одежды критики // VOX. Филос. журн. 2020. Вып. 31. С. 88–102. [Электронный ресурс] URL: https://vox-journal.org/html/issues/570/587

 

Щербатова И.Ф. В.М. Межуев об особом предназначении философии истории // Полилог/Polylogos. 2020. Т. 4. № 3.  [Электронный ресурс] URL: https://polylog.jes.su/s258770110012750-7-1/

 

Щербатова И.Ф. Проблема идеологизации философского текста, или Три послания А.Х. Бенкендорфу по поводу закрытия журнала Ивана Киреевского "Европеец" // Полилог/Polylogos.  2020. Т. 4. № 4. [Электронный ресурс] URL: https://polylog.jes.su/s258770110013042-8-1/