назад
Научный отчет за 2024 годСектор логикиРуководитель – доктор филос. наук В.И. Шалак Дано объяснение возникновению исторического противоборства детерминистического и телеологического подходов к описанию природы. Выделены характеристические свойства расширенного понятия алгоритма, представляющие значительный интерес для философов. Показано, что алгоритмические явления и алгоритмы в расширенном языке обладают тем же статусом, что и обычные природные закономерности и законы науки. Предложен алгоритмический взгляд на законы социальных наук, позволяющий перейти к использованию в них точных методов, родственных естественнонаучным. (Шалак В.И. Загадка и статус алгоритмов в научном познании // Логико-философские штудии. 2024. Т. 21. № 4. С. 188–191; Шалак В.И. Алгоритмический взгляд на законы социальных наук // Вестник Удмуртского университета. Сер.: «Философия. Психология. Педагогика». 2024. Т. 34. № 2. С. 113–119). Идея буддийской доктрины моментальности заключается в том, что во вселенной все постоянно возникает и исчезает и ничто не существует в вечности или уничтожении. Установлено, что система логики моментальности, учитывающая эту особенность, получается путем отбрасывания аксиомы тождества A→A из релевантной логики R, удаления и изменения некоторых других аксиом и правил вывода (Васюков В.Л. Логика моментальности // Ученые записки Крымского Федерального Университета им. В.И. Вернадского. Сер.: «Философия. Культурология. Политология». 2024. Т.10 (76). С. 104–112). Установлена мощность решеток надлогик в таких трехзначных логиках, что любая трехзначная логика, операции которой сохраняют классические истинностные значения, может быть представлена как языковое расширение одной из них: она может варьироваться от двух до бесконечности в зависимости от выбора класса выделенных значений, а также выразительных возможностей языка в рассматриваемой системе (Девяткин Л.Ю. Трехзначные обобщения классической логики в бедных языках: степень максимальности следования // Логич. исслед. / Logical Investigations. 2024. Т. 30. № 2. C. 44–71). Рассмотрены различные аспекты взаимосвязи закона непротиворечия и принципаэксплозивности следования в классической и паранепротиворечивой логиках. Показано, что паранепротиворечивые системы дают возможность четко разграничивать эти принципы, в то же время условие нормальности логики позволяет рассматривать эти принципы как эквивалентные (Томова Н.Е. О законе непротиворечия и эксплозивности следования в логиках // Логико-философские штудии. 2024. Т. 21. № 2. C. 98–100). Разработана методика логико-аргументативного анализа утверждений о желаниях, выступающих посылками недемонстративных практических аргументов о действиях, и уточнены приемы установления непротиворечивости и полноты нормативных систем (кодексов) (Лисанюк Е.Н. То ли чаю испить, то ли повеситься, или Логические аспекты желаний в аргументации о действиях // Логич. исслед. / Logical Investigations. 2024. T. 30. № 2. С. 89–110).
Плановая научная работа
Научные статьи
|
|||||
|
 |
|
    |
|
