Институт Философии
Российской Академии Наук




  Логические исследования. Вып. 16. – М.-СПб: ЦГИ 2010. – 303 с. ISBN 978-5-98712-048-4
Главная страница » Периодические издания » Логические исследования » Логические исследования. Вып. 16. – М.-СПб: ЦГИ 2010. – 303 с. ISBN 978-5-98712-048-4

Логические исследования. Вып. 16. – М.-СПб: ЦГИ 2010. – 303 с. ISBN 978-5-98712-048-4

 

Содержание:

 

Н.Л. Архиереев. Логические модальности как арифметичекие функции

В статье рассматривается новый подход к анализу логических модальностей. Данный подход предполагает моделирование понятий логической необходимости, случайности и невозможности при  помощи Ограниченных и Относительно Ограниченных Множеств Описаний Состояний (ОМОСов и ОГОСов,  соответственно), которые также можно трактовать как множества допустимых истинностных значений переменных. Пересчёт названных конструкций для каждой конкретной формулы осуществляется при помощи арифметических функций специального вида.

Ключевые слова: Логическая необходимость, возможность, случайность, возможный мир, модельная структура, ограниченное / относительно ограниченное множество описаний состояния, арифметическая функция.

Б.В. Бирюков, И.П. Прядко. Проблема логического противоречия и русская религиозная философия

В предлагаемой работе рассматриваются логические взгляды двух выдающихся мыслителей начала ХХ века – Н.А. Васильева, создателя «воображаемой логики», и П.А. Флоренского, автора фундаментального труда «Столп и утверждение истины». Средствами классической пропозициональной логики производится экспликация учения о. Павла. Воображаемая логика Васильева сопоставляется с логическими воззрениями Флоренского. Продемонстрировано различие теологических контекстов их логических учений.

Ключевые слова: Флоренский, Васильев, логическое противоречие, история логики, неклассические логики

В.Н. Брюшинкин. Логика и процедуры поиска вывода

В статье рассматриваются возможности применения теории поиска доказательства при решении творческих задач. Анализируются идеи, высказанные в работах В.А. Смирнова и Б. Грязнова. Обосновывается новая интерпретация неожиданных следствий (поризмов) теории доказательств Гильберта, возникающих при построении доказательства снизу вверх в секвенциальных логических исчислениях. Особое внимание обращается на свойство подформульности и его интерпретацию в области автоматического поиска доказательств.

Ключевые слова: логико-математическое доказательство, теория поиска вывода, поризм, аналитическая интерпретация доказательств, принцип подформульности, автоматическое доказательство теорем

В.Л. Васюков. Металогический плюрализм и универсальная логика

Концепция логического плюрализма утверждает, что существует не одна истинная логика, но много. Концепция же металогического плюрализма основывается на допущении, что существует не один-единственный корректный ответ на вопрос, дедуктивно общезначим ли данный вывод, но много. Поскольку это приводит к взаимодействию между логикой и металогикой, возникает вопрос: какова природа этого взаимодействия? Подход на основе универсальной логики снабжает нас ответами на данный вопрос. Имеются также семантические указания к решению рассматриваемой проблемы.
Ключевые слова: логический плюрализм, логический монизм, логическое следование, общезначимость, комбинация логик, неклассический универсум

А.С. Карпенко. Континуальность трехзначных логик: проблемы и гипотезы

Исследуются функциональные свойства трехзначных логик. Среди этих логик выделяются соответствующие замкнутые классы функций, мощность которых континуум. Обсуждается проблема континуальности трехзначной логики Бочвара и и предлагается гипотеза о критерии континуальности произвольной трехзначной логики.

Ключевые слова: трехзначные логики, замкнутые классы функций, счётность замкнутых классов, континуальность замкнутых классов

Н.П. Козаченко. Критерии рациональности изменения убеждений: непротиворечивость

 Мы рассматриваем некоторые возможные  стратегии в объяснении критерия рациональности внутри различных направлениях при изменении убеждений. Более специально, мы сравниваем так называемый AGM-подход с паранепротиворечивым изменеием убеждений, предложенным недавно Е. Маресом и имеющем дело с противоречивыми теориями и базами убеждений. Мы пришли к выводу, что хотя едва возможно элиминировать принцип непротиворечивости, но он может быть ослаблен подходящей концепцией когерентности. Это позволяет эффективно изолировать противоречия и рационально работать с противоречивыми базами убеждений.

Ключевые слова: ревизия убеждений, паранепротиворечивая ревизия убеждений, теории типа AGM, критерии рациональности, множества убеждений, базы убеждений

В.И. Левин. Виктор Иванович Шестаков и логическое моделирование

В статье излагается научная биография В.И. Шестакова - выдающегося кибернетика и одного из пионеров в области применения логики для моделирования сложных технических устройств. Дается краткий анализ его основных работ и полная библиография научных публикаций.

Ключевые слова: дискретные схемы, логическое моделирование, логическое проектирование, история приложений логики

Н.Н. Непейвода, А.П. Бельтюков. Манифест прикладного конструктивизма

Манифест конструктивизма возрожден. Предлагаемое понимание конструктивизма в какой-то степени более либерально, а в какой-то степени более жестко, чем традиционное. Он нужен для того, чтобы объединить лучшие стороны интуиционизма и советского конструктивизма с целью применения при решении практических задач в области информатики и др.

Ключевые слова: конструктивизм, прикладной конструктивизм, информатика

В.М. Попов. Секвенциальные аксиоматизации простых паралогик

Представлена аксиоматизация некоторых простых паралогик и дано решение проблемы разрешения для этих логик. Описывается связь этих логик с классической пропозициональной и интуиционистской логикой.
Ключевые слова: секвенция, исчисление, пересечение логик, пара логика

М. Резник. Структурализм и идентичность математических объектов

Статья посвящена природе математики с точки зрения так называемого математического структурализма. Автор предлагает особый анализ математических объектов и врамках последнего —  релятивистской позиции —  обосновывает, что математика является наукой о паттернах. Это ответ на возражения в адрес математического структурализма.

Ключевые слова: структурализм, паттерны, структурная релятивность, позиции и идентичность логических и математических объектов

Н.Е. Томова. Импликативные расширения регулярных логик Клини

 

В статье трехзначные регулярные логики Клини (сильная, слабая и промежуточная) рассмотрены в качестве основания для построения других трехзначных логик. Представлены расширения регулярных логик посредством класса естественных импликаций. В заключении приводится решетка импликативных расширений регулярных логик.

Ключевые слова: трехзначные логики, регулярные логики Клини, импликация, расширения регулярных логик

В.И. Шалак. Логика функций vs логика отношений

Доказана теорема о том, что выразительные возможности функциональных и реляционных языков логики совпадают. Это позволяет по-новому взглянуть на некоторые факты из истории науки и дать им оценку, отличную от общепринятой.

Ключевые слова: погружающая операция, функция, предикат

J.-Y. Beziau. What is a logic? Towards axiomatic emptiness

Вначале напоминается смысл греческого слова логика и каким образом логика развивалась, с одной стороны, как эффективный способ рассуждений путем сведения к абсурду, а с другой стороны, как слабо применимая система аристотелевской логики. Затем мы обсуждаем изменения в современной концепции логики: отказ от принципа непротиворечия, рассматривавшегося Аристотелем как фундаментальный принцип, и структуралистский подход, отменяющий аристотелевскую дихотомию акциденции/субстанции. Наконец, мы объясняем почему и как в универсальной логике – как и в универсальной алгебре – существует аксиоматическая пустота: логическая структура является структурой, удовлетворяющей условию отсутствия аксиом.

Ключевые слова: универсальная логика, структура, аксиомы, принцип непротиворечия

W. Carnielli. Formal polynomials, heuristics and proofs in logic

 

В этой заметке обсуждается роль формальных полиномов как метода представления логического вывода в классической и неклассической логиках, особенно многозначной, паранепротиворечивой и модальной. В ней также обсуждаются возможности полиномиального представления для выражения металогических
свойств, а также как эвристического приема.

Ключевые слова: формальные полиномы, процедуры алгебраического доказательства, эвристика в логических доказательствах, многозначные логики, модальные логики

Наши авторы:

АРХИЕРЕЕВ Николай Львович — кандидат философских наук, доцент кафедры информационного права, информатики и математики Российской правовой академии Министерства юстиции РФ.

БЕЛЬТЮКОВ Анатолий Петрович — доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой теоретических основ информатики Удмуртского государственного университета.

БИРЮКОВ Борис Владимирович — доктор философских наук, профессор, заведующий межвузовским центром исследования чтения и информационной культуры (при МГЛУ).

БРЮШИНКИН Владимир Никифорович — доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и логики исторического факультета Российского государственного университета имени Иммануила Канта, Калининград.

ВАСЮКОВ Владимир Леонидович — доктор философских наук, заведующий кафедрой истории и философии науки Института философии РАН.

КАРПЕНКО Александр Степанович — доктор философских наук, профессор, заведующий сектором логики Института философии РАН.

КОЗАЧЕНКО Надежда Павловна — ассистент кафедры философии Криворожского государственного педагогического университета.

ЛЕВИН Виталий Ильич — доктор технических наук, доктор философии(Grand Ph.D), профессор(Full Prof), заведующий кафедрой научных технологий Пензенской государственной технологической академии, профессор Московского института экономики, менеджмента, права.

НЕПЕЙВОДА Николай Николаевич — доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и методологии информатики Удмуртского государственного университета.

ПОПОВ Владимир Михайлович — кандидат философских наук, доцент кафедры логики философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

ПРЯДКО Игорь Петрович — доцент кафедры общетеоретических дисциплин Нарофоминского филиала РГСУ.

РЕЗНИК Майкл — доктор философии, профессор кафедры философии Университета Северной Каролины, Чапел Хилл, США.

ТОМОВА Наталья Евгеньевна — аспирант кафедры логики философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

ШАЛАК Владимир Иванович — кандидат философских наук, старший научный сотрудник сектора логики Института философии РАН.

BEZIAU Jean-Yves — Ph.D. по математической логике (Парижский университет 7), PhD по философии (Университет Сан-Паулу). В настоящий момент профессор и исследователь на Кафедрах Философии и Теории вычислений, Федеральный Университет Сеары, Бразилия.

CARNIELLI Walter — Ph.D. по математике, профессор по логике и основаниям математики в Центре логики, эпистемологии и истории науки и на Кафедре философии Гоударственного университета Кампинаса –– UNICAMP, Бразилия.

 

Рецензенты:

 

Герасимова И.А. — Д.ф.н., профессор, ведущий научный сотрудник ИФ РАН.

Маркин В.И. — Д.ф.н., профессор, заведующий Кафедрой логики Философского факультета МГУ.

 

Подписной индекс в каталоге "Пресса России" 42046. 2-е полугодие 2010 г.

Цена: 240 р.