Институт Философии
Российской Академии Наук




  2018. Т. 55. № 4
Главная страница » » Сектор социальной эпистемологии » Журнал «Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки» » Номера журнала » 2018. Т. 55. № 4

2018. Т. 55. № 4

Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 4.


Весь номер в формате PDF

 

СОДЕРЖАНИЕ



РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ

 

Касавин И.Т., Порус В.Н. Современная эпистемология и ее критики: о кризисах и перспективах

В статье рассмотрены основные аргументы «критиков эпи­стемологии», согласно которым философский анализ про­блем, связанных с процессами познания (в том числе в на­уке), должен быть в конечном счете заменен исследования­ми этих проблем средствами специальных наук о познании. Показано, что эти аргументы отчасти неверны, а отчасти могут рассматриваться как указание на реальные трудности совре­менной философии познания. Будущее философской эписте­мологии связано с реформированием ее концептуального аппарата, методологического арсенала и проблемного поля. Взаимодействие с науками о познании для философской эпи­стемологии есть единственный и необходимый путь развития. Указаны два пути такого взаимодействия. Во-первых, это ана­лиз научных дискуссий, на основании которых выявляются но­вые возможности для преодоления известных философских контроверз (между рационализмом и эмпиризмом, реализ­мом и конструктивизмом, фундаментализмом и релятивиз­мом и т. п.). На этом пути эпистемология выходит на позицию горизонтальной модерации междисциплинарного дискурса и создает «зону обмена» (П. Галисон, Г. Коллинз). Во-вторых, эпистемология проводит рациональную критику оснований специальных наук, а в содержании собственных категорий (истина, рациональность, субъект, объект и пр.) выделяет смысловые уровни, относящиеся к различным когнитивным практикам. Эти практики оцениваются нормативно, исходя из ценностной перспективы современной культуры. Оба пути до­полнительны друг к другу.

Ключевые слова: эпистемология, когнитивные науки, субъ­ект, история науки, контекстуализм, реализм, конструктивизм, эпистемологический энактивизм

DOI: 10.5840/eps201855461

 

 

ПАНЕЛЬНАЯ ДИСКУССИЯ

 

Доманов О.А. Теория типов в семантике пропозициональных установок

В статье описывается подход к анализу пропозициональных уста­новок, опирающийся на теоретико-типовую семантику, предло­женную А. Ранта и основанную на теории типов П. Мартин-Лёфа. Теоретико-типовая семантика в явном виде содержит контексты и способы извлечения информации из них. Это позволяет кор­ректно формализовать зависимость от контекста, характерную для пропозициональных установок. В статье контекст представ­ляется в виде типа зависимой суммы (тип Record в системе рабо­ты с доказательствами Coq), при этом подход А. Ранта уточняется и применяется к анализу фразы Куайна «Ральф верит, что кто-то шпион». Описано три варианта формализации этой фразы, ко­торые различаются содержанием контекстуального знания и способом вывода из него истинностных значений фразы. Связь между контекстами устанавливается функцией преобразования, позволяющей соотносить значения истинности. В результате, средства для работы с контекстами, предоставляемые теорети­ко-типовой семантикой, позволяют избежать проблем непро­зрачности, описанных Куайном. Формализация вместе с доказа­тельствами кодирована в Coq и свободно доступна.

Ключевые слова: теория типов, теоретико-типовая семанти­ка, пропозициональные установки, П. Мартин-Лёф, А. Ранта, У.В.О. Куайн         

DOI: 10.5840/eps201855462


Тискин Д.Б. На новой машине – старым путём

В реплике обсуждаются не технические детали подхода О.А. Доманова, а новизна и применимость к куайновской про­блеме «двойного знакомства» его основных теоретических идей. К таким идеям мы относим контекстную зависимость приписывания пропозициональных установок, замену в язы­ке-посреднике индивидной референции и квантификации отсылкой к сущностям, допускающим более разнообразные отношения эквивалентности, и использование кросс-иден­тифицирующих функций. Мы показываем, что все эти идеи в той или иной форме высказывались ранее. С другой сторо­ны, вокруг проблемы Куайна существует целый ряд смежных проблем, которые должна решать семантика высказываний об установках. Мы показываем, что текущая версия подхода Доманова не подходит для их решения.

Ключевые слова: de dicto, de re, «двойное знакомство», кросс-идентификация, способ данности

DOI: 10.5840/eps201855463       


Родин А.В. Теория типов Мартина-Лёфа как мультиагентная формальная эпистемическая система

Ранта безосновательно называет произвольные подстанов­ки переменных из одних контекстов ТТМЛ в другие «расши­рениями контекстов», предполагая при этом, что контексты всегда формируют частичный порядок. Однако хорошо из­вестно, что это не так: в общем случае категория контекстов ТТМЛ представляет собой локально декартово замкнутую категорию. Поэтому предложенное Домановым понимание таких подстановок как взаимных интерпретаций знаний, от­носящихся к различными эпистемическими агентам, является более адекватным. Предложенный Домановым анализ может быть усовершенствован, если эта точка зрения будет прове­дена более последовательно, чем это сделал Доманов в об­суждаемой статье.

Ключевые слова: конструктивная теория типов, интерпрета­ции контекстов, эпистемический агент

DOI: 10.5840/eps201855464


Ламберов Л.Д. Новая аналитическая философия: комментарий к статье О.А. Доманова

Статья представляет собой комментарий на статью О.А. Доманова, посвящённую использованию современной теории типов для анализа квантификации в непрозрачных контекстах. В статье коротко указываются недавние попытки использования теории типов для решения ряда философских проблем. В статье высказывается мнение о том, что исполь­зование теории типов, имеющей ряд существенных пре­имуществ перед классической логикой и теорией множеств, представляет собой весьма перспективное направление разработки философских проблем в духе аналитической фи­лософии. Кроме того, в статье указывается ряд моментов, на которые хотелось бы получить разъяснения автора коммен­тируемой статьи.

Ключевые слова: теория типов, семантика, квантификация, аналитическая философия

DOI: 10.5840/eps201855465       


Микиртумов И.Б. Теоретико-типовая грамматика, интенсионалы и эпистемические установки

В статье я обсуждаю некоторые идеи теоретико-типовой грам­матики Аарне Ранта и тот анализ проблемы Куайна (Ральф и Орткатт), который Олег Доманов осуществил средствами этой теории. Основная проблема, которая, на мой взгляд суще­ствует в ТТ-грамматике, состоит в понимании эпистемических установок другого агента, которая, на мой взгляд должна быть экстерналистской, т. е. ссылающейся не на миры агента, а на его действия в актуальном мире: «агент Х – полагает, что А» истинно, когда интерпретатор фиксирует такое поведение агента в тех или иных ситуациях, которое интерпретатор счи­тал бы адекватным для себя, если бы он полагал верным А и оказывался бы «на месте» Х. Я прихожу к выводу, что тип в ТТ-грамматике является интенсиональным, поскольку предпо­лагает работу с отношением именования.

Ключевые слова: теория типов, интенсионал, контекст, эпи­стемические установки

DOI: 10.5840/eps201855466


Борисов Е.В. Проблема Куайна возвращается

В статье «Кванторы и пропозициональные установки» (1956) Куайн показал, что наивная теоретико-модельная формализа­ция аскрипции мнений de re в некоторых случаях (таких, как описанный им случай Ральфа) порождает два нежелательных эффекта: 1) кажущуюся противоречивость системы мнений, приписываемых рациональному агенту; 2) противоречивость некоторых аскрипций мнения, которые, однако, представля­ются хорошо обоснованными. В обсуждаемой статье Доманов утверждает, что теоретико-доказательственная формализация аскрипций мнения предотвращает эти эффекты. Я показываю, что этот тезис ошибочен, поскольку используемый им метод формализации приводит к воспроизведению как минимум первого из них. По моему мнению, это обусловлено тем, что при определении функции расширения контекста Доманов отождествляет переменные из разных контекстов.

Ключевые слова: теоретико-доказательственная семантика, пропозициональная установка de re, Куайн, Ральф

DOI: 10.5840/eps201855467


Доманов О.А. Замечания о теории типов в семантике пропозициональных установок

Статья содержит краткие комментарии по вопросам, затронутым в откликах на статью «Теория типов в семантике пропозицио­нальных установок». Я соглашаюсь, что исходная статья не со­держит новых методов решения проблем пропозициональных установок. Её целью является выработка способа их более удоб­ного и эффективного описания. Теория типов обладает большей выразительностью по сравнению со многими традиционными подходами. Я соглашаюсь также, что связь предлагаемого под­хода с операциями эпистемического субъекта требует прояс­нения, однако это свойство выбранного подхода, но не теории Мартин-Лёфа самой по себе. Что касается интуиционизма тео­рии типов, то она не обязана быть интуиционистской по своей логике, однако для семантики важно, чтобы она сохраняла кон­структивистский характер. Отношения теории типов и интенсио­нальной логики также требуют прояснения. По-видимому, она скорее близка к ситуационной семантике. Критика Е. Борисова и А. Родина вскрывает проблемы понятия функции связи кон­текстов. Важнейшим результатом обсуждения стало понимание того, что вместо этой функции более корректно использовать средства, подобные отношению двойников.

Ключевые слова: теория типов, теоретико-типовая семанти­ка, пропозициональные установки, П. Мартин-Лёф, А. Ранта, У.В.О. Куайн

DOI: 10.5840/eps201855468

 

 

ЯЗЫК И СОЗНАНИЕ


Рогонян Г.С. Дэвидсон об истине, нормах и диспозициях

Нормативный дуализм между описаниями ментального и фи­зического до сих пор представляет собой проблему для мно­гих философов, провоцируя все новые попытки его обоснова­ния или, наоборот, преодоления с помощью редукции. При этом проблему особого нормативного статуса ментальных со­стояний довольно часто рассматривают в отрыве, или незави­симо от, понятия истины; более того, нередко само определе­ние истины рассматривают лишь как часть проблемы норма­тивности – истина в этом случае выступает как разновидность нормы, например как цель научного исследования. Однако Дональд Дэвидсон полагал, что истина не является нормой и что, наоборот, нормы возможны только благодаря уже имею­щемуся у нас примитивному и исходному понятию истины. В данной статье выдвигается предположение о том, что если развить определенным образом идею такой концептуальной зависимости между истиной и нормами, то станет возмож­ным решение известной проблемы нормативного разрыва между описаниями ментального и физического. Иначе говоря, если усвоение понятия истины предшествует нормам описа­ния ментального и физического, то проблему разрыва между этими нормами можно напрямую поставить в зависимость от условий и различий в использовании нами понятия истины.

Ключевые слова: нормативный дуализм, Дональд Дэвидсон, триангуляция, интерсубъективность, истина

DOI: 10.5840/eps201855469

 

 

ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И ПОЗНАНИЕ


Аманда Мэчин. Тела знания и знание тел: «Мы можем знать больше, чем можем сказать

Классическая эпистемология, начиная с Платона, предпола­гала, что знание является бестелесным. Тело виделось либо отвлекающим элементом, либо пассивным инструментом познания. В этой статье рассматривается проблема познания человеческого тела. Используя разработки М. Поланьи и пред­ставителей феминистской эпистемологии, автор показывает, что тела обладают своим собственным неявным знанием. Автор также пытается опровергнуть тот тезис, что проблемы научного познания не связаны с проблемами телесности. Автор особым образом рассматривает сферу экологическо­го управления, где ученые уже бросили вызов доминированию научных знаний над другими формами знаний. Автор не ставит под сомнение ценность знаний научных экспертов, но показывает, что эти знания всегда связаны с телом. Она анали­зирует критические замечания, которые ставят под сомнение предположение о том, что на­учные знания являются универсально применимыми и требуют включения различных видов знаний в экологическое управление. Во-вторых, автор утверждает, что не только локальное, но и телесное знание важно для выявления и понимания, реагирования на экологические проблемы, а также для осуществления, расширения и противостояния такого рода управле­нию. В-третьих, опираясь на идеи Поланьи, автор показывает, что сама наука переплетена с телесным знанием. Наконец, автор утверждает, что признание телесности научного знания отнюдь не умаляет его ценности, а, напротив, может позволить по-новому оценить роль и функции ученых. Автор утверждает, что философские поиски Поланьи привели его к защите «тела ученых». В свою очередь, авторский тезис заключается в том, что эти идеи, скорее, заставляют критически отнестись к устройству этого тела. Автор констатирует, что проблема тела не редко затрагивается в преобладающих эпистемологических дискуссиях, и показыва­ет, что тела являются сложными объектами, критическими предметами и размещенными агентами знания.

Ключевые слова: Поланьи, неявное знание, тела, телесность, политика, окружающая среда

DOI: 10.5840/eps201855470


Максудова-Елисеева Г.В. Между психологизмом и логицизмом: от Вильгельма Вундта к логическим исследованиям аутизма

В связи с новейшими исследованиями в философию логики возвращается проблема взаимодействия логики и психологии. Логики и психологи пересматривают отношения между зако­нами логики и особенностями процесса естественного рассу­ждения, отвергая основную идею антипсихологизма о том, что логика не имеет своим предметом процесс естественно­го рассуждения. В ходе разгоревшегося на рубеже XIX–XX вв. спора между психологистами и антипсихологистами многие авторы говорили о необходимости взаимодействия этих дис­циплин. Однако не все из них были услышаны. В данной ста­тье проблема взаимодействия логики и психологии рассма­тривается на примере концепции Вильгельма Вундта и одного из исследований рассуждения детей, страдающих аутизмом, проведенного Китом Стеннингом и Мехилом Ламбалгеном. Подобный сравнительный анализ, во-первых, покажет, какие идеи Вундта актуальны для новейших исследований, во-вто­рых, продемонстрирует значительные отличия между класси­ческой и новой формами психологизма.

Ключевые слова: В. Вундт, психологизм, новый психологизм, аутизм, логицизм, рассуждение

DOI: 10.5840/eps201855471



ПЕРСПЕКТИВА


Рахманин А.Ю. Норман Малкольм об онтологическом аргументе: философский анализ, обыденный язык и здравый смысл

В статье рассматривается интерпретация Норманом Малколь­мом онтологического аргумента Ансельма Кентерберийского. Эта интерпретация анализируется в контексте ранней филосо­фии Малкольма 1950–1960-х гг., которой был присущ синтез философии здравого смысла (Дж. Мур) и обыденного языка (Л. Витгенштейн). Демонстрируется специфическое понима­ние Малкольмом задач философского анализа как поиска до­стоверного знания и понимание «логического» исследования как лингвистического, открывающего грамматику обыденного языка и тем самым приводящего к здравому смыслу. Это по­зволяет Малкольму показать невозможность опровержения Ансельмова аргумента, поскольку ни одно его положение не нарушает правил обыденного языка. Совпадение логического и лингвистического демонстрирует ограниченность верифи­кационной теории значения (что подтверждается анализом высказываний о чувственных данных), а тем самым косвенно показывает, что традиционная критика философского подхо­да Малкольма, например, представленная К. Нильсеном, не является корректной. Более того, подход Малкольма ставит нетривиальную проблему соотношения религиозного и обы­денного языка.

Ключевые слова: философия обыденного языка, здравый смысл, достоверность, онтологический аргумент, логика и язык, вера, фидеизм, Витгенштейн

DOI: 10.5840/eps201855472


Касавина Н.А. Человек и техника: амбивалентность электронной культуры

В статье предлагается интерпретация положения человека в новой технической среде – электронной культуре, понима­ние ее социальных, психологических и экзистенциальных рисков и возможностей. Прослеживается многогранность процесса адаптации личности к новым формам коммуника­ции, социальности и жизненного пространства в целом. По­ложительный модус влияния электронной культуры связан с расширением когнитивного горизонта, обеспечением чело­века информацией, доступом к различным видам коммуни­кации, творчества, самопрезентации, рекреации, выбором форм получения образования и гибкостью трудоустройства. Отрицательный модус определяется поглощающим влия­нием мира техники, кризисом традиционных культурных ценностей, которые находятся под угрозой со стороны рит­ма социальной жизни и информационного шума современ­ного общества. Вызовы человеку интерпретируются через проблемы самоидентификации и феномен интернет-зави­симости. Проблематика человека в контексте электронной культуры включается в различные направления философских и научно-гуманитарных исследований, такие как анализ и поиск форм адаптации человека к цифровой реальности, гуманизация процесса цифровизации, когнитивная экология Интернета, создание искусственного интеллекта, гуманитар­ная экспертиза цифровых технологий.

Ключевые слова: человек, техника, электронная культура, Интернет, идентичность, интернет-зависимость, информация, коммуникация

DOI: 10.5840/eps201855479


Куслий П.С., Вострикова Е.В. Научная рациональность в социальном контексте: концептуальные и практические проблемы

Предлагается обзор ряда ключевых философско-научных работ последних лет, посвященных проблеме расхождения ценностей науки и общества. Обсуждаются три основных на­правления реакции рациональных философов на программу социального конструктивизма, ориентированные на защиту научной рациональности от релятивистской социально-фило­софской критики. Представлен ряд концепций по сближению исследовательских задач науки и потребностей общества, а также феминистская программа ревизии принципов управле­ния наукой. Дано критическое рассмотрение перспектив сбли­жения науки и общества и указаны ряд сложностей на пути реализации подобного проекта.

Ключевые слова: наука и общество, социальный конструкти­визм, ценности, философия науки, демократизация науки

DOI: 10.5840/eps201855473



СИТУАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ


Шапошников В.А. Распределенное познание и математическая практика в цифровом обществе: от формализации доказательств к пересмотру оснований

В статье сделана попытка посмотреть на современную ма­тематическую практику через призму концепции распреде­ленного познания. Характерное для цифрового общества повсеместное использование персональных компьютеров и сети Интернет рассмотрено как способ достичь более эффек­тивного распределения познавательной активности человека. В качестве решающего вызова, определяющего магистраль­ное направление трансформации математической практики, в статье выделяется «проблема сложности». Современная тенденция к полной формализации математических доказа­тельств на основе цифровых технологий рассматривается как одна из реакций на указанный вызов. Показано, что названная тенденция ведет к проекту переосмысления и перестройки самих оснований математики в целях обеспечения более эф­фективной коммуникации, а тем самым и надежности совре­менной математики.

Ключевые слова: распределенное познание, коммуникация, цифровое общество, математическая практика, формальное доказательство, основания математики

DOI: 10.5840/eps201855474


Антоновский А.Ю., Бараш Р.Э. О науке Макса Вебера: рецепция и современность

Статья посвящена социальным условиям современной науки в интерпретации Макса Вебера, рассматриваемым в контек­сте системно-коммуникативного подхода в социальной тео­рии. Современность науки (в отличие от произведения искус­ства) Вебер связывает с принципиальной недостижимостью «истинного бытия» и, как следствие, с преходящим характе­ром любого научного достижения. В результате Вебер – отча­сти явно, отчасти неявно – сформулировал основную пробле­му смысла современной науки: зачем ученому наука в усло­виях (1) внешнего отчуждения и (2) недоступности научного объекта? Рассматривается рецепция веберовского концепта современности науки в ряде работ классиков континенталь­ной философской мысли, их попытки модернизировать фун­даментальную веберовскую дистинкцию истина/ценности как принцип инклюзии в научное сообщество.

Ключевые слова: наука как призвание, Макс Вебер, совре­менная наука, истина, ценности

DOI: 10.5840/eps201855475



МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ


Дмитриев И.С. “Tempus Spargendi Lapides”: размытая структура научных революций

В статье сформулированы некоторые аспекты, касающиеся природы и структуры научных революций. В качестве ре­ферентного примера рассмотрена научная (точнее, натур­философская) революция XVI–XVII вв. (НР1), которая, в свою очередь, стала частью интеллектуальной революции начала Нового времени. Показано, что НР1 – это отнюдь не одно­направленный и не предопределенный в своих основных вехах процесс, когда разрыв с Аристотелевой традицией ав­томатически расчищал путь к нововременной науке и фило­софии. В действительности то была интеллектуальная война, исход которой отнюдь не был известен заранее ни одной из противостоящих сторон. Отмечены восемь факторов, способ­ствовавших НР1: 1) ослабление идейного и идеологического контроля со стороны Церкви; 2) хаотизация и фрагментация интеллектуального пространства; 3) избыточность интеллек­туального ресурса для появления инновационных теорий и практик; 4) наличие интеллектуального задела (наследие классической Античности и эпохи эллинизма, а также схола­стический метод); 5) поток новой информации, не встраиваю­щейся в наличные представления и практики; 6) ослабление требований к обоснованности выдвигаемых гипотез и стро­гости рассуждений, снижение (размывание) рациональности познавательной деятельности и поведения; 7) локальный (затравочный) прорыв в одной из областей знания (гелиоцен­трическая теория); 8) возможность событиям и тенденциям собственно натурфилософской революции развиваться в сре­де (в оболочке) инновационных концепций, методологий и практик, сформировавшихся в ненаучных сферах (культуры, политики, экономики, теологии и т. д.).

Ключевые слова: научная революция, натурфилософская ре­волюция, Коперник, Ньютон

DOI: 10.5840/eps201855476



АРХИВ


Оглезнев В.В., Суровцев В.А. Фридрих Вайсман о многоуровневой структуре языка и проблемах редукционизма

В представленной статье рассматривается философско-лин­гвистическая концепция Фридриха Вайсмана – теория мно­гоуровневой структуры языка. Суть этой теории заключается в том, что каждый языковой слой имеет свою собственную логику: в разных слоях применяются разные понятия исти­ны, способы верифицируемости, полноты описания. Все это влияет на изменение структуры самой логики. Данный подход предполагает группировку в одном слое всех тех предложе­ний, которые являются однородными, т. е. которые логически ведут себя одинаково. Отношения между разными слоями имеют весьма сложную природу, что не позволяет редуциро­вать высказывание одного слоя к другому. Эти соображения приводят, по мнению Вайсмана, к новой картине языка, есте­ственным образом разделенного на слои.

Ключевые слова: язык, верифицируемость, полнота описа­ния, истина, структура, логика

DOI: 10.5840/eps201855477


Фридрих Вайсман. Многоуровневая структура языка

В статье автор пытается набросать новую картину языка – языка, разделенного на слои. Каждый слой имеет свою собственную логику и отделен от других провалами, через которые мож­но перепрыгнуть, но через которые нельзя навести мосты с помощью логических процедур. Философы, стараясь преодолеть эти провалы, запутываются в псевдопроблемах, поскольку не учитывается, что высказывания о чувственных данных относятся к одному слою, высказывания о материальных объектах – к другому, этические утверждения – к третьему и т. д. Нельзя иг­норировать принадлежность того или иного высказывания тому или иному слою. Следствием этой теории является то, что логика теряет свою универсальность: логика может быть приме­нена только к однородным высказываниям. Однако анализ отношений между слоями требует внимания логиков.

Ключевые слова: язык, высказывания о чувственных данных, высказывания о материальных объектах, редукционизм, верификационизм

DOI: 10.5840/eps201855478



ОБЗОРЫ КНИГ


Секундант С.Г. Единство философии и науки: Лейбниц

Данная статья представляет аналитический обзор сборника труднодоступных статей крупнейшего знатока философии Лейбница Ганса Позера, посвятившего изучению его филосо­фии более полувека. Специфику позиции Г. Позера как интер­претатора философии Лейбница автор обзора видит в обос­новании им фундаментального характера учения Лейбница о модальностях, знаках и языке. Подчеркивание рефлексив­ного и системообразующего характера модальных понятий в философии Лейбница, а также актуальности его учения о модальных понятиях как для современной модальной логики, так и для современной теории доказательства и метаматема­тики – центральный пункт интерпретации Г. Позером фило­софии Лейбница. Касаясь вопроса об отношении науки и ме­тафизики, Г. Позер выступает в защиту метафизики, указывая на невозможность решения многих проблем без обращения к метафизике. 24 статьи, представленные в сборнике, дают целостный взгляд о всех сторонах многогранного творчества Лейбница. Сборник представляет своего рода энциклопедию философии Лейбница, в которой аккумулированы все послед­ние достижения современного лейбницеведения и представ­лены в таком систематическом порядке, что сборник по праву может считаться монографией и служить настольной книгой для каждого, кто хочет получить целостное представление о философии Лейбница.

Ключевые слова: физика и метафизика, теория и практика, философия языка Лейбница, модальные понятия, искусство открытия, искусство характеристики Лейбница

DOI: 10.5840/eps201855480



НАШИ ЮБИЛЯРЫ


К 75-летию В.Н. Поруса


К 70-летию В.П. Филатова