Семинар сектора социальной философии

"Современная социальная теория"

 

Руководитель семинара: А.В. Павлов, д.ф.н., ведущий научный сотрудник, руководитель сектора социальной философии

Куратор семинара: Н.Б. Афанасов, к.ф.н., младший научный сотрудник сектора социальной философии

 

На заседаниях регулярного семинара сектора социальной философии Института философии РАН «Современная социальная теория» обсуждаются наиболее актуальные проблемы и вопросы современной социальной мысли.

 

Современность, будучи сложным и многоплановым явлением, требует особого видения. Понимание происходящих процессов может предложить исследователю дисциплина социальной философии. Без должного осмысления такие феномены, как новые формы капитализма, справедливость и демократия в современности, судьба государств и наций, цифровая культура, экспансия медиа в офлайн остаются бессмысленными означающими, не имеющими никакого потенциала для понимания мира.

 

В работе семинара принимают участие ведущие учёные, специализирующиеся на проблемах социальной теории. Помимо обсуждения новейших отечественных и зарубежных теоретических подходов к пониманию современного общества, семинар проводит заседания посвящённые историческим сюжетам из истории социальной мысли.

 

 

Контактная информация

Адрес: 109240, г. Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1., каб. 413

тел.: (495) 697-98-93

e-mail: n.afanasov@gmail.com

 

Семинар 26 января 2023 года

  

Тема: «Ресурсы надежды: утопия в социально-политической философии Реймонда Уильямса»

 

Докладчик:  аспирант Аспирантской школы по философским наукам НИУ ВШЭ, Андиев Султанбек Валерьевич.

 

 

Реймонд Уильямс ключевой представитель британских «новых левых». В первую очередь он известен как теоретик культуры, который предложил такие концепты как «структура чувства» и «выборочная традиция». Но помимо этого, Уильямс также интересовался утопией и научной фантастикой. В докладе делается попытка реконструировать теорию утопии Уильямса в различные периоды его творчества, выявить ее место в социально-политической философии Уильямса и провести сравнение с иными постмарксистскими теориями утопии для того, чтобы выяснить, насколько теория Уильямса все еще пригодна для анализа современности.

 

Семинар 11 февраля 2020 года

 

Тема: «Топография как инструмент артикуляции имперской экспансии»

 Докладчик:  ведущий научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, доктор исторических наук, кандидат физико-математических наук Константин Владимирович Иванов.

Константин Владимирович Иванов, ведущий научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, доктор историических наук, кандидат физико-математических наук. Область интересов – история астрономии, социальная история науки. Автор книг «Небесный порядок» (2003) и «Небо в земном отражении» (2008). Редактор серии книг «История науки» Издательского дома «Новое литературное обозрение». Доклад  посвящен вопросам соотношения знания и власти в период перехода европейских государств к милитаризованной форме правления. Обсуждается один из важнейших результатов общеевропейской военной реформы первой трети XIX в. – создание профессиональной военно-топографической службы, необходимой для изучения потенциальных театров военных действий и правильной организации военной логистики (мобилизации, переброски и снабжения войсковых подразделений). Ууказано на эпистемологический кризис европейской военной логистики, когда в ходе территориальной экспансии европейские армии вышли далеко за пределы Европейского региона. На примере экспансии Российской и Британской империй в Центральную Азию показано, какие сложности возникали при ассимиляции «ничейных» земель казахских и прикаспийских степей, а также трансгималайской зоны и Памира с редко вкрапленными в них густозаселенными оазисами.

Видеотрансляция

 Семинар 21 января 2020 года

 

 

Тема: «Понятие пятна неопределённости в теории эволюции технических объектов Жильбера Симондона»

Докладчик:  кандидат философских наук, младший научный сотрудник сектора социальной философии Института философии РАН Борис Валерьевич Подорога.

Жизненный мир современного человека порождён интернет-технологиями, ставшими мобильными, социальными сетями, а также разнообразными алгоритмическими системами и приложениями. При этом проблемы рефлексии техники остаются теми же, что существовали в Новое время. С одной стороны, господствующим остаётся технократическое мышление: от Бэкона и Сен-Симона до Белла, Курцвейла, Винджу и Ланда техника обсуждается в качестве ультимативного средства достижения господства над природой, власти и акселерации капитала. С другой стороны, остаётся влиятельным технопессимизм, в рамках которого индустриальная техника описывается как то, что отчуждает человека от самого себя, разрушает культуру. В докладе была обсуждена применимость понятия пятна неопределённости к сегодняшнему технокапитализму. В частности, был рассмотрен следующий вопрос: можно ли помыслить развитие цифровых технологий в отрыве от капитализма?

Видеотрансляция

 

Семинар 21 мая 2019 года

 

Тема: «Логика медиации в социальных исследованиях»

Докладчик: доктор культурологии, главный научный сотрудник Центра социологии управления и социальных технологий Института социологии РАН Давыдов Алексей Платонович

Доклад пригласил к дискуссии вокруг теоретического концепта "логики медиации" в социальных, социально-философских и философско-культурных исследованиях. В основе предложенного к дискуссии представления о развитии лежит объективно существующее противоречие между старым и новым, которое докладчик концептуализирует через противоречие между культурой и обществом и через медиационный (mediana – лат. середина; media – лат. среда; mediation – англ. поиск середины, медиация) способ снятия этого противоречия. Предлагаемая концепция изучения развития содержит вопрос: как, где искать социокультурные смысловые пространства в мышлении человека, в обществе, культуре, нацеленные на развитие? И гипотетический ответ: в некой межполюсной «середине» как основании. Помимо прочего в рамках доклада был предложен историко-философский экскурс в историю понятий.

Видеотрансляция

 

Семинар 25 апреля 2019 года

 

Тема: «Политико-социальные идеи и политические языки: новые и старые подходы к изучению русской историософии»

 

Докладчик:  кандидат филологических наук, PhD, профессор факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Михаил Брониславович Велижев.

М.Б. Велижев - специалист по русской интеллектуальной истории XIX века, составитель и автор комментария для издания "Избранных трудов" П.Я. Чаадаева (2010), один из составителей сборников статей - "Особый путь: от идеологии к методу" и "Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории" (2018). В докладе была предпринята попытка обсудить методы исследования «больших» социально-политических концепций, сформулированных в России в первой половины XIX века. Что мы знаем (и чего не знаем) о классических текстах Карамзина, Чаадаева, Хомякова, Ивана Киреевского? Можно ли изучать сочинения этих авторов в контексте политических языков, к которым они обращались? В каких отношениях находятся идеи и языки, благодаря которым сами идеи артикулируются в текстах?

Семинар 16 апреля 2019 года

 

 

Тема: «Демократия и политические события»

 

Докладчик:  политолог, старший преподаватель Факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ Никита Савин.

 

В докладе поднимается актуальная для современной политической теории проблема соотношения морали и политики. В политической теории XX века эта проблема стала отправной точкой для дискуссии вокруг понятия политического. Что делает демократию политической? Какие проблемы должна решать демократия, чтобы оставаться демократией? Какие институты обеспечивают политический характер демократии?

 

Видеотрансляция

 

Семинар 28 марта 2019 года

 

 

Тема: «Научный журнал как коммуникативный феномен. "Новые", "молодые" или "перспективные" авторы?»

 

Докладчик: шеф-редактор журнала "Философские науки", Хачатур Эмилович Мариносян

 

28 марта 2019 года состоялось нетипичное заседание семинара сектора социальной философии Института философии РАН “Современная социальная теория”. По инициативе шеф-редактора журнала “Философские науки”  Хачатура Эмиловича Мариносяна была организована встреча с перспективными авторами, работающими по тематике социально-гуманитарных дисциплин. Ответственность за организацию встречи и приглашение заинтересованных исследователей взял на себя руководитель сектора социальной философии Александр Владимирович Павлов, который также выступил модератором дискуссии.

 

Мероприятие отказалось от жёсткого регламента, предполагающего доклад и дискуссию по заданной теме. Вместо этого был выбран диалогичный стиль общения за круглым столом, где могла быть поднята любая интересующая участников тема. Хачатур Эмилович рассказал об истории журнала “Философские науки” и его целях, в которые входит продолжать идти в ногу со временем и оставаться передовым русскоязычным изданием по философии. Для этого необходимо поддерживать молодых исследователей, занимающихся перспективными, но порой не получившими должной институциональной поддержки темами.

 

Большая часть из актуальных исследовательских направлений принадлежит к полю осмысления социальной философии: поздний капитализм, научно-техническое развитие, роботизация, экспансия новых технологий и медиа в частную и политическую жизнь, фрагментация культуры, междисциплинарность. Это важно и волнует любого мыслящего человека, о чём красноречиво свидетельствовал состав участников, которые пришли на встречу: присутствовали представители Института философии, преподаватели, аспиранты и даже студенты старших курсов Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», исследователи из Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Государственного академического университета гуманитарных наук, Российского государственного гуманитарного университета, представители медиа (в т.ч. редактор отдела политики “Новой газеты” Кирилл Мартынов), независимые авторы.

 

Коммуникативная и культурная ценность проведённого мероприятия заслуживает самой высокой оценки. Будущее философии лежит в нестандартных ходах и предприятиях. Будем надеяться, что многие из них, в том представляемая в этой заметке встреча, дадут свои плоды, чем обогатят интеллектуальное пространство России.

 

Семинар 19 февраля 2019 года

Тема: «Политическая теология в постсекулярной ситуации»

Докладчик:  старший преподаватель Общецерковной аспирантуры и докторантуры имени св. Кирилла и Мефодия, секретарь Синодальной библейско-богословской комиссии РПЦ Андрей Владимирович Шишков.

 

Политическая теология – одна из самых молодых богословских дисциплин. Ее история начинается в 20-е годы ХХ столетия, благодаря работам немецкого юриста и теоретика права Карла Шмитта. Политическая теология появляется как богословская реакция на секуляризацию – утрату религией места в публичной жизни западных обществ. На протяжении ХХ века политические теологи, принадлежащие к разным конфессиям и богословским школам, неизменно выступали с критикой секуляризации, отстаивая общественную значимость и политический потенциал религии. Однако постсекулярная ситуация меняет все. С одной стороны, она делает неактуальными привычные для политических теологов стратегии описания взаимодействия религии и политики и заставляет их искать новые способы осмысления религиозно-политических процессов. С другой – ставит политическую теологию в авангард богословского знания. Современная политическая теология свободно обращается к инструментарию постмодернистской критики, как это делает лидер движения Радикальная ортодоксия Джон Милбанк. Однако вопрос о том, какой будет постсекулярная политическая теология, остается дискуссионным.

 

Видеотрансляция

 

Семинар 31 января 2019 года

 

Тема: «Во имя мира и безопасности: этика войны в XXI веке»

Докладчик:  к.филос.н., академический руководитель магистерской программы «Философия и история религии» НИУ ВШЭ Арсений Дмитриевич Куманьков.

Мероприятие было посвящено этике войны в XXI веке. Война сопровождает человека на протяжении почти всей его социальной истории, за это время накопился огромный опыт ведения боевых действий и способов осмысления вооруженных конфликтов. Философия уже на раннем этапе своего развития обратила свой взор на проблематику войны, уже в античности у Платона и Аристотеля возникли если не концепции войны, то развернутые рассуждения о ней. В это время произошла своеобразная привязка философии к войне, философы хотя и осуждают ее, но все же нередко рассуждают о смысле войны, занимаются поиском справедливых причин ее начала и пытаются определить допустимые и неприемлемые способы поведения на поле боя. На встрече обсуждались основные философские парадигмы войны и нормативные способы обоснования войны, современное состояние войны как таковой и современные способы легитимации военного насилия.

Видеотрансляция

Семинар 17 января 2019 года

Тема: Современный коммунитаризм и его интерпретации

Семинар был совместно проведен сектором социальной философии Института философии РАН и сектором философии права, истории и теории государства и права Института государства и права РАН. Модераторы: канд. юрид. наук, заведующий сектором социальной философии Института философии РАН, доцент факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, А.В. Павлов, доктор филос. наук, канд. юрид. наук, и.о. заведующего сектором философии права, истории и теории государства и права Института государства и права РАН, профессор факультета права НИУ ВШЭ, А.Б. Дидикин. Обсуждаемые вопросы: коммунитаризм в современной социально-политической философии: основные идеи и аргументы (М. Сэнделл, А. Макинтайр, Ч. Тейлор); коммунитаристские аргументы против либеральных теорий справедливости; коммунитаризм и принципы справедливости в сообществе; перспективы философского обоснования коммунитаризма. 

Видеотрансляция

Семинар 19 июня 2018 года

Тема: Автоматизация интеллектуального труда и социальная теория

Докладчик:  к.филос.н., доцент НИУ ВШЭ, редактор отдела политики «Новой Газеты», Кирилл Константинович Мартынов.

Видеотрансляция

Семинар 25 декабря 2017 года

 

Тема: Неомарксизм и восстание: к вопросу о концептуально-философских рамках революционной теории

Докладчик: исследователь современного марксизма Г.А. Шулико (МГУ)

Семинар 21 ноября 2017 года

Тема: Жорж Батай и мистика революции

Докладчик: м.н.с. сектора социальной философии Института философии РАН  А.И. Зыгмонт.

Семинар 19 октября 2017 года 

Тема: Революция как ключ к пониманию социальной философии Х. Арендт.

  Докладчик: к.ф.н., преподаватель Школы философии факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Р.В. Гуляев.

 

Семинар 12 сентября 2017 года  

Тема: Социально-философский анализ феномена революции. Мечтают ли западные марксисты о революции сегодня?

Докладчик: кандидат юридических наук, зав. сектором социальной философии Института философии РАН А.В. Павлов

 Семинар 20 июня 2017 года

Тема: Русская революция и тенденции постреволюционного развития

 

Докладчик: к.полит.н., с.н.с. сектора социальной философии института философии РАН Г.Ю. Канарш

 Семинар 16 мая 2017 года

Тема: Национализм в контексте революций Нового времени

Докладчик: кандидат философских наук, аналитик Центра экспертизы и общественного мониторинга К.В. Аршин

Видеотрансляция

Семинар 06 апреля 2017 года

Тема: Методологические предпосылки анализа мифологизации революционного процесса

Докладчик: д.ф.н., с.н.с. сектора социальной философии Института философии РАН  В.Б. Власова

Настоящий доклад приурочен к столетию октябрьской революции 1917 г. В России. Его основным предметом являются методологическое проблемы, связанные с мифологическим осмыслением революции как социально-исторического феномена. Так что в целом он может быть расценен как продолжение работы постоянного методологического семинара сектора социальной философии. В ходе решения отдельных вопросов заявленной в названии проблематики выясняются объективные причины и социокультурные корни мифологизации прошлого как такового, исследуются конкретные особенности ее осуществления в отношении собственно революционных процессов вообще и российской революции начала XX-ого века в частности. При этом главное внимание уделяется изучению тех или иных изменений мифологического истолкования действительных фактов в зависимости от времени, в котором они наблюдались. Постановка такой исследовательской задачи вызвана тем, что упомянутое истолкование содержательно задается вполне определенными условиями формирования и развития как самой революционной ситуации непосредственно, так и ее осознанием учеными, философами, политиками, художниками и даже обыкновенными обывателями. В докладе также прослеживается возможность возникновения новых мифов, содержанием которых оказываются не столько события, метаморфозы или закономерности их протекания и последствия революционного взрыва в известных данностях культуротворческой практики, сколько сложившаяся гораздо позже оценка этих явлениях, зафиксированных в предшествующих продуктах мифологической деятельности людей, в рамках предложенной ей тематики восприятия революционных потрясений.

Видеотрансляция

 

Семинар  2 марта 2017 года

Тема: Видеоигры и революция

Докладчики: Салин А.С. (м.н.с. сектора социальной философии ИФ РАН), Леонид Мойжес (РГГУ), Кристиана Денисенко (МГУ)

Рассмотренные вопросы:

• Как в видеоиграх изображают людей, восстающих против власти, и власть, подавляющую эти выступления?
• Сохраняется ли в рамках этого медиума адвокация восставших, традиционная для других сфер массовой культуры?
• Как средствами видеоигр можно осуществлять критику явления и понятия революции?
• Как процедурными методами можно симулировать состояние безвластия в стратегиях, в экшенах и в RPG?
• Как репрезентируются восстания народных масс в инди-играх?

Видеотрансляция

Семинар 7 февраля 2017 года

Докладчик: к.филос. н., м.н.с. сектора социальной философии института философии РАН Б.В. Подорога

Тема: Логика революционной идентичности и проблема равенства в теориях французской революции Франсуа Фюре, Алексиса де Токвиля и Саньи Перович

Три автора – Алексис де Токвиль, Франсуа Фюре и Санья Перович используются в настоящем докладе, чтобы воссоздать логику идентичности революционной Франции. Мы попытаемся показать, что ключом к ее пониманию является образ равенства. Равенство предполагает два уровня интерпретации – символический и инфраструктурный. Первый определяется культурой французского просвещения второй половины XVIII столетия и радикальным дискурсом революционеров 1790-х годов. На этом уровне мы встречаемся с образом республиканского календаря Жильберта Ромма и Сильвена Марешаля, социальными концепциями Руссо, Канта, Мабли, фразеологией Робеспьера и др. Второй уровень связан с теорией Алексиса де Токвиля, согласно которой революция является медленным процессом административной централизации, идущим с конца XVII и завершающимся формированием современного французского государства (гражданский кодекс Наполеона). Мы покажем, что несмотря на различие этих двух уровней осмысления равенства, оба они встраиваются в единую историческую последовательность, в условиях которой медленное социально-политическое развитие Франции форсируется через событие последних 10 лет XVIII века.

Видеотрансляция

 

Семинар 17 января 2017 года

Докладчик: к. социолог. н., доцент кафедры истории экономики, сотрудник лаборатории экономической и социальной истории, РАНХиГС, ИОН, ШАГИ Д.Ю. Карасев

Тема: Была ли революция в теориях революции?

В докладе шла речь об общей теории революции и специально-исторических теориях революций, где первая устанавливает концепции и гипотезы революции, а вторая проверяет эти общие концепты на конкретных примерах. Докладчиком были проанализированы три теории революций – «первого модерна», «догоняющего модерна» и «второго модерна», а также поставлен вопрос о революционном воздействии самого теоретического осмысления революции.

 

21 ноября 2017 года в Институте философии РАН состоялось 9-ое заседание семинара сектора социальной философии «Социально-философский анализ феномена революции» (рук.: к.ю.н., руководитель сектора социальной философии А.В. Павлов). С докладом «Жорж Батай и мистика революции» выступил м.н.с. сектора социальной философии А.И. Зыгмонт.