Центр философии техники и инженерной этикиПроекты
Проект РФФИ № 12-06-00092-а«Социально-философские и методологические проблемы технологических рисков в современном обществе» 2012–2014 гг.Руководитель: д.филос.н., проф. В. Г. Горохов
К концу 20 века осознаются технологические риски многих продуктов научно-технического прогресса, как, например, атомных электростанций, химических заводов, генно-инженерных исследований и разработок. Все это становится предметом публичных дискуссий. За последние десятилетия количество публикаций на эту тему быстро увеличивается. Если раньше воспрос о рисках рассматривался лишь в рамках теории принятия решений с явным чисто математическим уклоном и областью применения в сфере экономического страхования рисков, то сегодня в обсуждение этой темы включились кроме математиков и экономистов также юристы, инженеры, социологи, философы и психологи. В рамках данного проекта подготовлен обзор современной западной литературы по этой проблематике. Большое место в нем посвящается обзору литературы о нанотехнологических рисках. Наиболее сложная проблема в области оценки нанотехнологических рисков заключается в том, что в данном случае пока нет никаких количественных данных и все заключения делаются на основе опроса экспертов. Однако в сущности экспертное сообщество в этой новой области науки и техники еще не сложилось. Потенциальный риск нанотехнологий рассматривается прежде всего как потенциал для будущих приложений. При этом в настоящее время почти полностью отсутствуют знания о возможных долговременных последствиях этих приложений. Оценка социальных последствий техники и обращение с рисками зависит от социально-политического контекста. Предпосылкой сознательного участия общественности в обсуждении проблем радиационной безопасности является информированность населения о реальном состоянии дел. В тоталитарном обществе такого рода информация проходит только по «закрытым каналам». Сегодня она может свободно циркулировать в обществе, но простым гражданам трудно отличить истинную информацию от ложной. После Чернобыльской катастрофы изменился научный взгляд на мир. Вновь возникшие проблемы технологиечских рисков стали предметом обсуждения не только ученых, но и самой широкой общественности. Изменился и сам способ обсуждения проблем безопасности ядерных реакторов и ответственности не только политиков, инженеров-проектировщиков и эксплуатирующих их организаций, но и ученых, на основе исследований которых они созданы. Никакие высшие общественные, экономические, технические или научные интересы не могут оправдать приносимый людям и окружающей среде вред. Рост технических и технологических возможностей человечества создает совершенно новую этическую ситуацию, требующую не только оценивать те или иные негатичные последствия эксплуатации техники задним числом, но и возможности их предвидеть, предотвратить или хотя бы минимизировать. Это требует разработки новых этических норм и правил социального поведения. Именно таков вывод из дебатов наиболее полно представленых в современной западной литературе, которая стала предметом анализа на первом этапе данного проекта.
Центр внимания современных исследований техники сместился с рассмотрения техники самой по себе, на процесс ее взаимодействия с обществом. Поэтому на второй стадии проекта проблематика технологических рисков рассматривалась как социальная проблема. Проблема технологических рисков – это действительно не только расчет вероятностей тех или иных нежелательных событий, но прежде всего разработка социальных мер их предотвращения и ликвидации их последствий. Сюда относятся также вопросы изменения сознания и отношения к этой проблематике как создателей новой техники и технологии, так и общества в целом. Если на заре промышленной революции казалось, что с помощью новейшей техники вот-вот будут решены все или хотя бы основные социальные проблемы, то сегодня ее внедрение вызывает все больше и больше беспокойства со стороны общественности. Как показали аварии на Чернобыльской АЭС и недавняя на японской атомной электростанции "Фукусима" наглядно, что развитие технологий не делает нашу жизнь безопаснее. Причем речь идет не только об авариях на объектах атомной энергетики: это также аврии на шахтах, гидроэлектростанциях, огромные накопления красного шлама (отходом производства бокситов) и постоянные катастрофы связанные с прорывами дамб, пылевых бурь (катастрофа в Венгрии 4 октября 2010 г.) и т.д. Сюда следует также добавить риски, связанные с отказами информационных технологий и в работе автономных самообучающихся роботов. Технологические риски осознаются сегодня как социальные и поэтому их открытое, в том числе и философское обсуждение представляется нам весьма актуальным.
Исследование технологических рисков традиционно считалось прерогативой конкретных научно-технических дисциплин, связанных с созданием и исследованием новой техники и технологии. Ситуация в последнеие десятилетия, однако, кардинально изменилась. Это связано, прежде всего, с тем, что риски от внедрения и эксплуатации сложных технических систем перестали быть, строго говоря, техническими, а стали социотехническими. Кроме того, в настоящее время много рассуждают о необходимости модернизации и ускоренного движения по пути инновационного развития общества, как главного средства выживания в условиях глобальной конкуренции, делая в основном акцент на позитивных его аспектах. Возможные же негативные последствия отходят при этом на второй план или же вообще не рассматриваются. Все виды современной техники, однако, имеют как положительные, так и отрицательные для общества последствия и несут в себе технологические, экологические и социальные риски. Это относится и к альтернативным источникам энергии. Известно, что солнечные батареи еще недостаточно эффективны и их производство и утилизация часто также экологически опасны, а ветряки портят ландшафт, создают шум и мешают перелетам птиц. Посевы рапса, как источник биодизельного топлива могут разрушить традиционную систему земледелия и, как это было в прошлом году на балтийском побережье Германии заполонить жучками пляжи.
Гидроэлектростанции повреждают планктон и мешают нересту рыб, а, как показала авария на Шушенской ГРЭС, они могут стать причиной серьезных техногенных катастроф. Все эти проблемы нужно открыто обсуждать не только в среде специалистов, но и всем обществом в целом, чтобы совместно искать пути нашего дальнейшего устойчивого социального развития. Они касаются всех и затрагивают чувствительные струны моральной и социальной ответственности. Задача же философов поставить эти проблемы в явном виде.
13 июня 2013 г. сначала на философском факультете МГУ, а затем в Институте философии РАН состоялся международный Круглый стол «Системные риски в современном обществе: роль науки в их преодолении», организованный Центром философии техники и инженерной этики Института философии РАН совместно с Международной академией устойчивого развития и технологий при университете г. Карлсруэ и Институтом оценки техники и системного анализа Института технологий Карлсруэ (Германия). См. ниже аудиозапись. Основными докладчиками были академик В.С. Степин, проф. М. Декер, проф. Г. Бехманн (Германия), проф. М. Хоффман (США) и проф. В.Г. Горохов в качестве модеартора.
Проблема технологических рисков рассматривалась на данном этапе проекта как социальная проблема на конкретных примерах. В качестве одного из таких проектов был проанализирован проект по проблемам создания автономных роботов («Роботика. Проблема возможности замены человека машиной»), для которого была проведена социальная оценка Институтом оценки техники и системного анализа Института технологий Карлсруэ (Германия). Ниже приводится обсуждение темы роботов-убийц американскими коллегами из технического университета штата Джорджиа.
Публикации, подготовленные в рамках проекта:
Тех. дебаты: «Смертоносные роботы-убийцы» При участии доктора Рона Аркина (США) и доктора Роба Спарроу (Австралия). Материал предоставлен Технологическим Институтом Джорджии, Центром Этики и Технологии.
|
|||||||||
|