Институт Философии
Российской Академии Наук




  Проекты
Главная страница » » Проекты

Проекты

Центр философии техники и инженерной этики

Проекты

 

Проект РФФИ № 12-06-00092-а

«Социально-философские и методологические проблемы технологических рисков в современном обществе» 2012–2014 гг.

Руководитель: д.филос.н., проф. В. Г. Горохов

 

К концу 20 века осознаются технологические риски многих продуктов научно-технического прогресса, как, например, атомных электростанций, химических заводов, генно-инженерных исследований и разработок. Все это становится предметом публичных дискуссий. За последние десятилетия количество публикаций на эту тему быстро увеличивается. Если раньше воспрос о рисках рассматривался лишь в рамках теории принятия решений с явным чисто математическим уклоном и областью применения в сфере экономического страхования рисков, то сегодня в обсуждение этой темы включились кроме математиков и экономистов также юристы, инженеры, социологи, философы и психологи. В рамках данного проекта подготовлен обзор современной западной литературы по этой проблематике. Большое место в нем посвящается обзору литературы о нанотехнологических рисках. Наиболее сложная проблема в области оценки нанотехнологических рисков заключается в том, что в данном случае пока нет никаких количественных данных и все заключения делаются на основе опроса экспертов. Однако в сущности экспертное сообщество в этой новой области науки и техники еще не сложилось. Потенциальный риск нанотехнологий рассматривается прежде всего как потенциал для будущих приложений. При этом в настоящее время почти полностью отсутствуют знания о возможных долговременных последствиях этих приложений. Оценка социальных последствий техники и обращение с рисками зависит от социально-политического контекста. Предпосылкой сознательного участия общественности в обсуждении проблем радиационной безопасности является информированность населения о реальном состоянии дел. В тоталитарном обществе такого рода информация проходит только по «закрытым каналам». Сегодня она может свободно циркулировать в обществе, но простым гражданам трудно отличить истинную информацию от ложной. После Чернобыльской катастрофы изменился научный взгляд на мир. Вновь возникшие проблемы технологиечских рисков стали предметом обсуждения не только ученых, но и самой широкой общественности. Изменился и сам способ обсуждения проблем безопасности ядерных реакторов и ответственности не только политиков, инженеров-проектировщиков и эксплуатирующих их организаций, но и ученых, на основе исследований которых они созданы. Никакие высшие общественные, экономические, технические или научные интересы не могут оправдать приносимый людям и окружающей среде вред. Рост технических и технологических возможностей человечества создает совершенно новую этическую ситуацию, требующую не только оценивать те или иные негатичные последствия эксплуатации техники задним числом, но и возможности их предвидеть, предотвратить или хотя бы минимизировать. Это требует разработки новых этических норм и правил социального поведения. Именно таков вывод из дебатов наиболее полно представленых в современной западной литературе, которая стала предметом анализа на первом этапе данного проекта.

 

Центр внимания современных исследований техники сместился с рассмотрения техники самой по себе, на процесс ее взаимодействия с обществом. Поэтому на второй стадии проекта проблематика технологических рисков рассматривалась как социальная проблема. Проблема технологических рисков – это действительно не только расчет вероятностей тех или иных нежелательных событий, но прежде всего разработка социальных мер их предотвращения и ликвидации их последствий. Сюда относятся также вопросы изменения сознания и отношения к этой проблематике как создателей новой техники и технологии, так и общества в целом. Если на заре промышленной революции казалось, что с помощью новейшей техники вот-вот будут решены все или хотя бы основные социальные проблемы, то сегодня ее внедрение вызывает все больше и больше беспокойства со стороны общественности. Как показали аварии на Чернобыльской АЭС и недавняя на японской атомной электростанции "Фукусима" наглядно, что развитие технологий не делает нашу жизнь безопаснее. Причем речь идет не только об авариях на объектах атомной энергетики: это также аврии на шахтах, гидроэлектростанциях, огромные накопления красного шлама (отходом производства бокситов) и постоянные катастрофы связанные с прорывами дамб, пылевых бурь (катастрофа в Венгрии 4 октября 2010 г.) и т.д. Сюда следует также добавить риски, связанные с отказами информационных технологий и в работе автономных самообучающихся роботов. Технологические риски осознаются сегодня как социальные и поэтому их открытое, в том числе и философское обсуждение представляется нам весьма актуальным.

 

Исследование технологических рисков традиционно считалось прерогативой конкретных научно-технических дисциплин, связанных с созданием и исследованием новой техники и технологии. Ситуация в последнеие десятилетия, однако, кардинально изменилась. Это связано, прежде всего, с тем, что риски от внедрения и эксплуатации сложных технических систем перестали быть, строго говоря, техническими, а стали социотехническими. Кроме того, в настоящее время много рассуждают о необходимости модернизации и ускоренного движения по пути инновационного развития общества, как главного средства выживания в условиях глобальной конкуренции, делая в основном акцент на позитивных его аспектах. Возможные же негативные последствия отходят при этом на второй план или же вообще не рассматриваются. Все виды современной техники, однако, имеют как положительные, так и отрицательные для общества последствия и несут в себе технологические, экологические и социальные риски. Это относится и к альтернативным источникам энергии. Известно, что солнечные батареи еще недостаточно эффективны и их производство и утилизация часто также экологически опасны, а ветряки портят ландшафт, создают шум и мешают перелетам птиц. Посевы рапса, как источник биодизельного топлива могут разрушить традиционную систему земледелия и, как это было в прошлом году на балтийском побережье Германии заполонить жучками пляжи.

 

Гидроэлектростанции повреждают планктон и мешают нересту рыб, а, как показала авария на Шушенской ГРЭС, они могут стать причиной серьезных техногенных катастроф. Все эти проблемы нужно открыто обсуждать не только в среде специалистов, но и всем обществом в целом, чтобы совместно искать пути нашего дальнейшего устойчивого социального развития. Они касаются всех и затрагивают чувствительные струны моральной и социальной ответственности. Задача же философов поставить эти проблемы в явном виде.

 

13 июня 2013 г. сначала на философском факультете МГУ, а затем в Институте философии РАН состоялся международный Круглый стол «Системные риски в современном обществе: роль науки в их преодолении», организованный Центром философии техники и инженерной этики Института философии РАН совместно с Международной академией устойчивого развития и технологий при университете г. Карлсруэ и Институтом оценки техники и системного анализа Института технологий Карлсруэ (Германия). См. ниже аудиозапись. Основными докладчиками были академик В.С. Степин, проф. М. Декер, проф. Г. Бехманн (Германия), проф. М. Хоффман (США) и проф. В.Г. Горохов в качестве модеартора.

 

Проблема технологических рисков рассматривалась на данном этапе проекта как социальная проблема на конкретных примерах. В качестве одного из таких проектов был проанализирован проект по проблемам создания автономных роботов («Роботика. Проблема возможности замены человека машиной»), для которого была проведена социальная оценка Институтом оценки техники и системного анализа Института технологий Карлсруэ (Германия). Ниже приводится обсуждение темы роботов-убийц американскими коллегами из технического университета штата Джорджиа.

 

Публикации, подготовленные в рамках проекта:

  1. Горохов В.Г. Социально-философские и методологические проблемы обращения с технологическими рисками в современном обществе (Дебаты о технологических рисках в современной западной литературе). Статья 1 // Вопр. философии. 2012. № 7. С. 121-132 (в соавторстве с Г. Бехманном)
  2. Горохов В.Г. Социально-философские и методологические проблемы обращения с технологическими рисками в современном обществе (Дебаты о технологических рисках в современной западной литературе). Статья 2 // Вопр. философии. 2012. № 8. С. 127-136 (в соавторстве с Г. Бехманном)
  3. Горохов В.Г. Жизнь в условиях технологических рисков // Философские науки. 2012. № 2. С. 82-86
  4. Горохов В.Г. Риски современной технической цивилизации: социально-политический контекст и последствия развития «мирного атома» // Современное научно-техническое развитие и его последствия: проблемы адаптации социальных систем. Сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН. 2013. С. 82-99
  5. Горохов В.Г. Социальные технологии принятия решений в условиях технологических рисков // Общество. Техника. Наука. На пути к теории социальных технологий. Отв. ред. И.Т. Касавин. М.: Альфа-М. 2012. С. 367 – 383
  6. Gorokhov V. Before and after Chernobyl: Technological risks as social and ethical problem // International Committee for the History of Technology. 39th Symposium “Technology, the Arts and Industrial Culture”. Barcelona, Spain, 10.-14.07.2012, p. 54
  7. Gorokhov V., Gorokhova G. From Chernobyl to Fukushima: technological risks as ethical and social problems // International Committee for the History of Technology. 39th Symposium “Technology, the Arts and Industrial Culture”. Barcelona, Spain, 10.-14.07.2012, p. 54-55
  8. Gorokhov V., Scherz C. Social and ecological consequences of technology // International Committee for the History of Technology. 39th Symposium “Technology, the Arts and Industrial Culture”. Barcelona, Spain, 10.-14.07.2012, p. 55
  9. Сюнтюренко О.В. Социальные и экономические риски развития информационных технологий» // НТИ, серия 1, 2012, № 6. С. 1-15
  10. Стебаков Д.А. Понятия «техника» и «технология» в психологическом дискурсе // Общество. Техника. Наука. На пути к теории социальных технологий. Отв. ред. И.Т. Касавин. М.: Альфа-М. 2012. С. 226-236
  11. Хоке П., Купплер С. Социально-экологические стратегии обращения с радиоактивными отходами // Философские науки, 2012, № 3. С. 119-130
  12. Хоке П., Купплер С. Усиливающиеся вызовы современному способу обращения с радиоактивными отходами (сложные процессы принятия политических решений не только в переходных обществах) // Современное научно-техническое развитие и его последствия: проблемы адаптации социальных систем. Сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН. 2013. С. 100-112
  13. Горохов В.Г. Проблема управления технологическими рисками (на примере атомной энергетики и нанотехнологии) // Философия управления: методологические проблемы и проекты / Рос. акад. наук, Ин-т философии; Отв. ред.: В.И. Аршинов, В.М. Розин. – М.: ИФРАН, 2013. С. 235-255
  14. Gorokhov V. From the natural-technological theory in nanotechnoscience to the systems design in nano systems engineering // Technology in the Age of Information 18th International Conference of the Society for Philosophy and Technology. Abstracts. ISEG, Technical University of Lisbon, Portugal. July 4-6, 2013. Lisbon: ISEG, Technical University of Lisbon, 2013, р. 128-129
  15. Горохов В.Г., Декер М. Социальные технологии междисцилинарной оценки техники и технологические риски внедрения автомномных интеллекетуальных роботов // Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция. Под ред. Д.И. Дубровского. М.: ООО «Издательство МБА», 2013, с. 82-93

 

 

 

 

проф., д.ф.н. В.Г. Горохов

 

Международный круглый стол «Системные риски в современном обществе: роль науки в их преодолении»

 

13 июня 2013 года в Институте философии РАН состоялся Международный круглый стол «Системные риски в современном обществе: роль науки в их преодолении». Участники круглого стола: проф., д-р Михаель Декер (Германия), проф., д-р Готтхард Бехманн (Германия), проф. д-р Михаель Хоффманн (США). Модератор: проф., д.ф.н. В.Г. Горохов (Институт философии РАН). Рабочие языки – русский и немецкий.

Круглый стол подготовлен в рамках проекта РФФИ № 12-06-00092-а «Социально-философские и методологические проблемы технологических рисков в современном обществе».

 

Аудиозапись круглого стола

 

 

Тех. дебаты: «Смертоносные роботы-убийцы»

При участии доктора Рона Аркина (США) и доктора Роба Спарроу (Австралия). Материал предоставлен Технологическим Институтом Джорджии, Центром Этики и Технологии.

Видеозапись