Заседание 20.05.2025

Тема: О соотношении теорий заслуженности со стросонианскими теориями моральной ответственности

Докладчик: Мерцалов Андрей Викторович

Формат: очный

Ссылка для регистрации: https://forms.gle/vh1yJ3UQP8ybNCoB9

РЕГИСТРАЦИЯ НЕОБХОДИМА ДЛЯ ПРОХОДА В ЗДАНИЕ ИНСТИТУТА ФИЛОСОФИИ РАН 

Аннотация: 

В современной исследовательской литературе вопрос о моральной ответственности обычно встречается в одной из двух формулировок: либо в терминах заслуженности (как вопрос о том, заслуживает ли некто осуждения или одобрения), либо в терминах уместности возложения моральной ответственности (как вопрос о том, будет ли уместным принимать в отношении кого-либо негативные или позитивные реактивные установки). Иногда две эти формулировки признаются эквивалентными: порой предполагается, что если некто заслуживает осуждения или одобрения, то в отношении него будут уместны соответствующие реактивные установки, и наоборот. Однако более детальный анализ заслуженности и уместности в современных теориях моральной ответственности выявляет их существенное различие.

В своём докладе я сопоставлю ряд теорий, исходящих из формулировок вопроса о моральной ответственности преимущественно в терминах заслуженности и преимущественно в терминах уместности возложения моральной ответственности. Я покажу, что в теориях этих двух типов выделяются различные условия моральной ответственности, которые соблюдаются независимо друг от друга. Я подчеркну различия в трактовках моральной ответственности, которые из этого следуют, и укажу на случаи, в которых заслуженность моральной ответственности имеется в отсутствие уместности её возложения, как и наоборот. Наконец, я рассмотрю одну из наиболее обстоятельных попыток анализа уместности возложения моральной ответственности в терминах заслуженности и покажу, почему её нельзя признать состоятельной. Общий вывод, который я буду отстаивать, состоит в том, что, поскольку трактовки моральной ответственности в терминах заслуженности и в терминах уместности различны настолько, что одна нередуцируема к другой, две эти трактовки выражают два разных понятия моральной ответственности.

Что почитать новичку по теме?

Логинов Е.В., Гаврилов М.В., Мерцалов А.В., Юнусов А.Т. Пролегомены к моральной ответственности // Финиковый Компот. 2020. №15. C. 3–100.

Эшлеман, Эндрю. Моральная ответственность // Стэнфордская философская энциклопедия: переводы избранных статей / под ред. Д.Б. Волкова, В.В. Васильева, М.О. Кедровой. URL=<http://philosophy.ru/moral_responsibility/>.

Что почитать для более глубокого погружения в тему доклада?

Strawson P.F. Freedom and Resentment // Proceedings of the British Academy. 1962. №48. P.187–211. URL = <https://hardproblem.ru/posts/knigi/pervoe-izdanie-stati-p-strosona-freedom-and-resentment/>.

Shoemaker D. Responsibility from the Margins. NY: Oxford University Press, 2015.

Zimmerman M.J. An Essay on Moral Responsibility. Totowa, NJ: Rowman & Littlefield, 1988.

Zimmerman M.J. Ignorance and Moral Responsibility. Oxford University Press, 2022.