Институт Философии
Российской Академии Наук




  Каменский Захар Абрамович
Главная страница » » Сектор истории западной философии » Страницы истории » Каменский Захар Абрамович

Каменский Захар Абрамович

 

Советский и российский философ, специалист в области истории русской философии и методологии историко-философского познания. Сотрудник Института философии АН СССР в 1941–1949, и с 1968 до конца жизни в секторе истории западной философии.



Годы жизни

 

25 августа 1915, г. Луганск, Екатеринославская губерния, Российская империя – 3 декабря 1999, г. Москва.

 

 

 

Образование


  • Московский институт философии, литературы и истории им. Н.Г. Чернышевского (МИФЛИ), философский факультет, 1934–1938.
  • Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, философский факультет, аспирантура, 1938–1941.



Ученые звания


  • Доктор философских наук (1968): ИФ АН СССР.
  • Кандидат философских наук (1941), МИФЛИ.


Сфера научных интересов

  • История русской философии XIX века;
  • Немецкая классическая философия;
  • Логика;
  • История эстетической мысли;
  • История советской философии;
  • Методология историко-философских исследований.
Профессиональная деятельность
  • Ведущий научный сотрудник Института философии АН СССР (с 1968 г.).
  • Редактор отдела философии издательства «Советская энциклопедия» (1957–1968).
  • Научный и старший научный сотрудник Института философии АН СССР (1941–1949).

Публикации

МОНОГРАФИИ


  • Философские идеи русского Просвещения (деистическо-материалистическая школа). М., 1971. – 396 с.
  • Русская философия начала XIX века и Шеллинг. М.: Наука, 1980.
  • Московский кружок любомудров. М.: 1980. – 327 с.
  • Русская философия начала XIX века и Шеллинг. М., 1980.
  • Н. И. Надеждин: Очерк философских и эстетических взглядов (1828—1836). М.: Искусство, 1984. – 208 с.
  • Тимофей Николаевич Грановский. М.: Мысль, 1988. – 189 с. (Серия: Мы­слители прошлого).
  • История философии как наука / Отв. ред. В. М. Богуславский; РАН. Ин-т философии. М., 1992. – 123 с.
  • Философия как наука. Классическая традиция и современные споры. М., 1995. – 173 с.
  • А.И. Галич. М.: ИФ РАН, 1995. – 229 с.
ставник Пушкина, многих будущих декабристов и деятелей русской культуры, учившихся в Царскосельском Лицее, Петербургском Педагогическом Институте и Университете, профессором которых он был, автор ряда теоретических работ и переводчик, А.И.Галич принял самое деятельное участие в разработке философии русского Просвещения. Несмотря на всю значительность его деятельности не существует ни одного монографического исследования его творчества. Этот пробел и стремится заполнить автор предлагаемой книги.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/author/462371/latest-zahar-kamenskij
Наставник Пушкина, многих будущих декабристов и деятелей русской культуры, учившихся в Царскосельском Лицее, Петербургском Педагогическом Институте и Университете, профессором которых он был, автор ряда теоретических работ и переводчик, А.И.Галич принял самое деятельное участие в разработке философии русского Просвещения. Несмотря на всю значительность его деятельности не существует ни одного монографического исследования его творчества. Этот пробел и стремится заполнить автор предлагаемой книги.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/author/462371/latest-zahar-kamenskij
Наставник Пушкина, многих будущих декабристов и деятелей русской культуры, учившихся в Царскосельском Лицее, Петербургском Педагогическом Институте и Университете, профессором которых он был, автор ряда теоретических работ и переводчик, А.И.Галич принял самое деятельное участие в разработке философии русского Просвещения. Несмотря на всю значительность его деятельности не существует ни одного монографического исследования его творчества. Этот пробел и стремится заполнить автор предлагаемой книги.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/author/462371/latest-zahar-kamenskij
  • Отечественная философия: Мысль и власть в эпоху моноидеологизма. М., 1997.

Предлагаемая вниманию читателей монография принадлежит перу известного российского историка философии и методолога З.А. Каменского (1915–1999). В ней освещены малоизученные страницы истории отечественной философской мысли. Эта книга представляет собой своеобразное продолжение философского исследования-трилогии, в которое входят ранее изданные труды ученого «История философии как наука» (1992) и «Философия как наука» (1995), а также еще не опубликованная работа «Методология историко-философского исследования». Монография в первую очередь адресована специалистам по философии, преподавателям философских дисциплин и слушателям гуманитарных факультетов, изучающим философию и историю отечественной культуры, а также всем тем, кто проявляет интерес к истории русской философской мысли.

  • Философия славянофилов. Иван Киреевский и Алексей Хомяков. Отв. ред.: В.А. Жучков, И.Ф. Худушина. СПб.: РХГИ, 2003. – 536 с.
Цитата из предисловия автора к книге:

Добрая традиция обязывает автора исторического, в том числе и историко-философского исследования начинать с историографии вопроса, т. е. с обзора того, что было сделано до него в данной области науки.

 

Эта традиция не только добрая, но и мудрая. Ибо зачем же делать то, что уже сделано, и зачем скрывать от читателя, который не обязан знать литературу вопроса, результаты, ею добытые?! Однако форма решения этой задачи, а именно предварение собственного исследования изложением истории литературы вопроса, представляется все более и более устаревающей и, в сущности, уже непригодной.

 

Дело в том, что возрастание научной литературы в геометрической прогрессии не только исключает возможность сколько-нибудь вразумительного описания этой истории — не говоря уж о ее исследовании! — но решительно делает невозможным воспроизведение в таком обзоре той дифференциации, разносторонности, которые являются свойствами современной литературы любой научной области.

 

И тут наш взор привлекает к себе незаслуженно забытая другая форма историографии, предложенная Марксом в его исследовании политической экономии. Маркс решал историографическую проблему двусторонне: он написал параллельные «Капиталу» «Теории прибавочной стоимости», являющиеся, в сущности, историографией к «Капиталу», а, с другой стороны, по ходу своего теоретического исследования использовал по мере надобности всю огромную изученную им литературу вопроса в качестве подспорья для решения задач своего собственного теоретического исследования.

 

Эта форма давала ему возможность не только привлечь эту литературу в гораздо большей мере, чем он мог бы это сделать, если бы предпослал историографический очерк теоретическому изложению, но использовать ее гораздо более активно, гибко, тонко и с бо2льшим применением к частностям. С другой сто­роны, исследование литературы по политической экономии в «Теориях прибавочной стоимости» являлось не обзором этой литературы, а ее историко-теоретическим исследованием, прослеживало формы и закономерности развития изучения того предмета, которому эта литература была посвящена — политической экономии. Думается, что именно этой форме историографии принадлежит будущее.

Издание классиков

 

  • П.Я. Чаадаев. Полное собрание сочинений и избранные письма: В 2 т. / Сост., вступ. ст. и примеч. З.А. Каменского. М., 1991. Т. 1 – 800 с.; Т. 2. – 671 с.
  • Н.И. Надеждин. Философия. Эстетика. СПб., 2000.


СТАТЬИ

                                        

  • И. Кант в русской философии начала XIX века // Вестник истории мировой культуры.1960. № 1. С. 49–64.
  • Шеллинг в русской философии начала XIX века // Вестник истории мировой культуры.1960. № 6. С. 46–59
  • Кант в России (конец XVIII – первая четверть XIX вв.) // Философия Канта и современность. М., 1974. С. 289–328.
  • История философии как историография и как наука // Вопросы философии. 1984. № 11.
  • Цели и формы историко-философского исследования // Философские науки. № 5. 1986. С. 83–90.
  • Культурно-исторические типы или единство историко-философ­ского процесса // Вопросы философии. 1995. № 2. С. 61—67.
  • О понятиях «метод историко-философского исследования» и «рациональная реконструкция историко-философского процесса»: Императивно-целевая концепция методологии историко-философского исследования // Историко-философский ежегодник, 2001. М.: Наука, 2003. – С. 135–143.



БИБЛИОГРАФИЯ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

ЗАХАРА АБРАМОВИЧА КАМЕНСКОГО

 

Литература о З.А. Каменском
  • Русская философия: энциклопедия / Под общ. ред. М. А. Маслина. М., 2007. С. 231.
  • Емельянов Б. В. Теория и методология истории философии З. А. Каменского (аналитический обзор) // Историко-философский ежегодник 2001. М., 2003. С. 121–134.
  • Коган Л.А. Слово об авторе и его книге // Каменский З.А. История философии как наука в России XIX-XX вв. – М., 2001.
  • интернет ресурс: Каменский, Захар Абрамович (wikipedia)

Воспоминания З.А. Каменского

  • Каменский З.А. Из истории изучения русской философской мысли в 40-х гг. XX ве­ка (Воспоминания. Материалы личного архива) // Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. XX век: неизвестное, забытое. М., 1992. Вып. 10. С. 204–217.
  • Каменский З.А. Воспоминания о «Философской энциклопедии», ее авторах и о тех временах (1957—1968) // Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. М., 1995. Вып. 17. С. 7–50.
  • Каменский З.А. В. Ф. Асмус – педагог и мыслитель (к 100-летию со дня рожде­ния) // Вопросы философии. 1995. № 1. С. 41–44.
  • Каменский З.А. А. Ф. Лосев в «Философской энциклопедии» // Лосев А. Ф. Словарь античной философии: Избр. ст. М., 1995. С. 214–221.
  • Каменский З.А. Философской энциклопедии 25 лет // Вопросы философии. 1996. № 1. С. 151–173.
  • Каменский З.А. Утраченные иллюзии: Воспоминания о начале издания «Вопросов философии» // Вопросы философии. 1997. № 7. С. 21–28.
  • Каменский З.А. Воспоминания о начале Отечественной войны 1941—1945 го­дов // Долг и память военного поколения. М., 1998. С. 90–99.
  • Каменский З.А. О «Философской энциклопедии» // Философия не кончается. Из истории отечественной философии. XX век (1960—1980 гг.): В 2 кн. М., 1998. Кн. 2. С. 43–82.

Интернет-ресурсы