назад
Тема: «Проблема персонитов»: существуют ли такие локально-связанные части личности, которые имеют такой же моральный статус, что и целая личность? Докладчик: Нехаев Андрей Викторович Формат: только ОНЛАЙН Ссылка для регистрации: https://forms.gle/vkEfZyC6MG7qUBJy8 Когда и где: 23 июня, онлайн. Ссылка рассылается за день до начала мероприятия.
РЕГИСТРАЦИЯ НЕОБХОДИМА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ССЫЛКИ
Аннотация: Эпиграфом к проблеме, которую мы обсудим на семинаре, может стать известная фраза великого шотландского философа Томаса Рида: «Часть личности – это совершенный абсурд». Процитированная фраза Рида удачно описывает распространенную и кажущуюся очень убедительной интуицию о том, что только целые личности могут иметь моральный статус, а стало быть, и морально значимые интересы, которые нам следовало бы уважать и которые нам имело бы смысл принимать в наших практических действиях. Однако в серии своих недавних статей Марк Джонстон предложил ряд интересных аргументов в защиту контринтуитивного тезиса о том, что, кроме целых личностей (persons), существуют также и такие временные локально связанные их части – персониты (personites), которые, обладая равноценным с ними моральным статусом, в праве претендовать на то, чтобы их отличные от целых личностей моральные интересы уважались и принимались во внимание в наших практических действиях. С точки зрения Марка Джонстона, факт существования персонитов неизбежно подрывает любые, прежде казавшиеся нам беспроблемными, практики (вроде изучения иностранного языка, посещения спортзала, подготовки к завтрашнему семинару и т.д.), превращая их во что-то абсолютно морально ужасное.
Что почитать новичку по так называемой «проблеме персонитов»? Для первоначального знакомства с ней следует ознакомиться с двумя статьями, в которых Марк Джонстон впервые формулирует контуры данной проблемы. Кроме того, также рекомендуется прочесть классическую статью Дэвида Льюиса, в которой он излагает основы пердурантистской онтологии личности. Johnston M. (2016). Personites, Maximality and Ontological Trash // Philosophical Perspectives. 2016. Vol. 30. № 1. P. 198–228. DOI: 10.1111/phpe.12085. Johnston M. (2017). The Personite Problem: Should Practical Reason Be Tabled? // Noûs, 2017. Vol. 51. № 3. P. 617–644. DOI: 10.1111/nous.12159. Lewis D. Survival and Identity // Philosophical Papers. Vol. 1. New York: Oxford University Press, 1983. P. 55–72. DOI: 10.1093/0195032047.003.0005. Что почитать для более глубокого погружения в тему? Для более глубоко погружения в данную проблему рекомендуется ознакомиться с текстами, в которых взгляд Джонстона был подвергнут критическому разбору. Kaiserman A. (2019). Stage Theory and the Personite Problem // Analysis. 2019. Vol. 79. № 2. P. 215–222. DOI: 10.1093/analys/any074. Eklund M. (2020). The Existence of Personites // Philosophical Studies. 2020. Vol. 177. № 7. P. 2051–2071. DOI: 10.1007/s11098-019-01298-w. Longenecker M. (2020). Perdurantism, Fecklessness and the Veil of Ignorance // Philosophical Studies. 2020. Vol. 177. № 9. P. 2565–2576. DOI: 10.1007/s11098-019-01326-9. Longenecker M. (2020). Is Consequentialist Perdurantism in Moral Trouble? // Synthese. 2020. Vol. 198. № 11. P. 10979–10990. DOI: 10.1007/s11229-020-02764-3. Noonan H. (2020). Are Personites a Problem for Endurantists? // The Philosophical Forum. 2020. Vol. 51. № 4. P. 399–409. DOI: 10.1111/phil.12270. Что почитать конкретно по теме доклада? Для полноценного участия в дискуссии на семинаре достаточно ознакомиться с текстом статьи Марка Джонстона «The Personite Problem: Should Practical Reason Be Tabled?», которая непосредственно легла в основания материалов доклада. Johnston M. (2017). The Personite Problem: Should Practical Reason Be Tabled? // Noûs, 2017. Vol. 51. № 3. P. 617–644. DOI: 10.1111/nous.12159. |
|||||
|
 |
|
    |
|
