2018

ЧЕЛОВЕК В МИРЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

(руководитель – доктор филос. наук П.Д. Тищенко)

В качестве общего итога деятельности сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики по теме исследования можно утверждать, что разработана оригинальная концепция биоэтики и социогуманитарного сопровождения инновационных проектов в области наук о жизни. Сектор работает на переднем крае биоэтических исследований, развивая идеи классиков отечественной биоэтики - И.Т. Фролова и Б.Г. Юдина. Подходы и тематика деятельности сотрудников соответствует тематики исследований в США и странах Западной Европы. Без всестороннего применения идей биоэтики и социогуманитарного сопровождения фатальный разрыв между наукой и обществом будет только расширяться. (Воронин А.А. Б.Г. Юдин о гуманитарной экспертизе и вызовы нейрореволюции // Знание. Понимание. Умение. 2018 №3. С 91 – 102. DOI: 10.17805/zpu.2018.3.8; Попова О.В. Перспективы гуманитарных наук в контексте развития технологий будущего // Горизонты гуманитарного знания. 2018. № 3. DOI: 10.17805/ggz.2018.3.7. РИНЦ). Используя методологию комплексного изучения человека И.Т. Фролова обосновано, что Институт человека РАН (1992 - 2006) можно рассматривать не только как знаменательный факт в отечественной истории наук о человеке, но и как модель формирования институтов гуманитарной экспертизы инновационных проектов в области биологии и медицины (Институт человека: Идея и реальность / Отв. ред. Г.Л. Белкина. Ред.-сост. М.И. Фролова. М.: ЛЕНАНД, 2018. 348 с. ISBN 978-5-9710-4896-1; Фролова М.И. Мир человека: неопределённость как вызов (XVII Фроловские чтения) // Вопросы философии. 2018. № 4. С. 187-190. WoS. ISSN 0042-8744). На основе концепции антропогенных фазовых переходов Б.Г. Юдина дано осмысление человека как субъекта и объекта биотехнологической деятельности, идентичность которого постоянно изменяется, сохраняя инвариантность относительно проблемы “что есть человек?” (проблемоцентричный вариант самоидентичности). (Тищенко П.Д. «Что такое человек?» Ответы Бориса Григорьевича Юдина. Человек. 2018. № 5. С. 5-17. DOI:10.31857/S023620070000723-2; РИНЦ). Показана историческая и идеологическая преемственность современных биотехнологических проектов улучшения человека и трансгуманистических проектов создания нового человека с советскими проектами создания нового морально улучшенного человека - “Советского человека” (Homo Soveticus). Критически осмыслены его продуктивные и контрпродуктивные формы, утопические и репрессивные компоненты. (Tishchenko Pavel. Moral Enhancement in Russia. Lessons from the Past Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 2018,#27, 467 – 469. DOI: 10.1017/S09631800117000858; Web of Science, Scopus; Воронин А.А. Новый человек – строитель коммунизма // Проблемы этики Философско-этический альманах Выпуск VII Москва 2018 . С. 24 – 33 Человек и машина// Тенденции развития науки и образования. № 42. сентябрь 2018. Раздел XIX. ФИЛОСОФИЯ. DOI: 10.18411/lj-09-2018-105 idsp: 000001:lj-09-2018-105).

Проведен философский анализ и осуществлена комплексная гуманитарная и биоэтическая экспертиза технологий виртуальной реальности как технологий «редактирования сознания», включающих в себя технологии дополнительной и заместительной реальности, разработаны принципы их этической регламентации и общественного контроля. (Пронин М.А., Раев О.Н. Регулирование технологий виртуальной реальности: к первому российскому кодексу этического поведения // Горизонты гуманитарного знания. Междисциплинарный научный электронный журнал Московского гуманитарного университета. АНО ВО «Московский гуманитарный университет». 2018, №5. DOI:10.17805/ggz.2018.5.9)
Исследованы онтологические аспекты проблемы генезиса социогуманитарных рисков, возникающих в связи с развитием биомедицинских технологий и, в частности, синтетической биологии и регенеративной медицины, технологий “редактирования генома”. (Белялетдинов Р.Р. Онтологии биотехнологических рисков: социогуманитарные методологии и технонаука // Горизонты гуманитарного знания. Междисциплинарный научный электронный журнал Московского гуманитарного университета. АНО ВО «Московский гуманитарный университет». 2018, №5. DOI: 10.17805/ggz.2018.5.3; Белялетдинов Р.Р. Биотехнологическое моральное улучшение человека // Человек, 2018, №6, С. 33-38. DOI: 10.31857/S02362007000234243; Майленова Ф.Г. От саламандры к сверхчеловеку. Возможности регенерации человеческого организма и биомедицинские технологии // Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия. Раздел: Биотехнологии и будущее. Том 22, № 3 (2018): С. 319-329. URL: http://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/19329 DOI: http://dx.doi.org/10.22363/2313-2302-2018-22-3-319-329 (ISSN 2313-2302 (Print) ISSN 2408-8900 (Online); Попова О.В. Технология CRISPR и проблема редактирования человека в дискурсе биоэтики // Тенденции развития науки и образования. №42. сентябрь 2018. С. 83-85. DOI: 10.18411/lj-09-2018-108.РИНЦ). Обсуждены философско-антропологические и этические аспекты развития систем с искусственным интеллектом (этика роботов) (Майленова Ф.Г. Этико-психологические аспекты коммуникации человека и робота // Горизонты гуманитарного знания. Междисциплинарный научный электронный журнал Московского гуманитарного университета. АНО ВО «Московский гуманитарный университет». 2018, №5. DOI: 10.17805/ggz.2018.5.2 (ISSN 2587-845X)

Исследованы кризисные тенденции развития современного спорта, обусловленные влиянием на него современных биомедицинских технологий производства спортсмена-победителя, а так же мощными процессами коммерциализации идущими в современном обществе (Воронин А.А. О спорт, ты…//Человек, 2018 №6, С. 130 – 138. DOI: 10.31857/S02362007000234940? Попова О.В. Спорт в мире технологий: этос и биополитика // Знание. Понимание. Умение. 2018. № 3. DOI: 10.17805/zpu.2018.3.9. РИНЦ) Критически проанализированы идеи постгуманитаристики и техногуманитаристики М. Эпштейна. Обсуждены философско-антропологические и этические аспекты развития систем с искусственным интеллектом (этика роботов) и проблемы развития регенеративной медицины. В связи с феноменом “гражданской (народной) науки” исследованы целевые и ценностные ориентиры вне-институциональных социальных агентов социально распределенного производства знаний (Шевченко С.Ю. Народная наука: отличимы ли люди от бактерий? // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 1. С. 171–183. DOI: 10.5840/eps201855115 ; WoS, Scopus, РИНЦ. ISSN 1811-833X (print); 2311-7133 (on-line); Шевченко С.Ю., (в соавт. с Соколова Е.К., Широков А.А). Тело и интернет: антропология лаборатории //Сибирские исторические известия. 2018. №3. C. 9-31. DOI: 10.17223/2312461X/21/2 (WoS, Scopus, РИНЦ. ISSN 2312-461X (print); 2312-4628 (on-line))

Успешное инновационное развитие отечественной биологии, медицины и биотехнологий невозможно без всестороннего социогуманитарного сопровождения инновационных проектов, которое призвано обеспечить развитие благоприятной среды развития науки и позитивного (заинтересованного) социального восприятия научных результатов. В этом смысле, продолжение исследовательской работы сектора будет способствовать уменьшению существующего в нашей стране разрыва между наукой и обществом.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

В качестве общего итога деятельности сектора по теме исследования можно утверждать, что разработана оригинальная концепция биоэтики и социогуманитарного сопровождения инновационных проектов в области наук о жизни. Сектор работает на переднем крае международных биоэтических исследований, развивая идеи классиков отечественной биоэтики - И.Т. Фролова и Б.Г. Юдина. Подходы и тематика деятельности сотрудников соответствует тематики исследований в США и странах Западной Европы. Без всестороннего применения идей биоэтики и социогуманитарного сопровождения фатальный разрыв между наукой и обществом будет только расширяться. (Воронин А.А. Б.Г. Юдин о гуманитарной экспертизе и вызовы нейрореволюции // Знание. Понимание. Умение. 2018 №3. С 91 – 102. DOI: 10.17805/zpu.2018.3.8; Попова О.В. Перспективы гуманитарных наук в контексте развития технологий будущего // Горизонты гуманитарного знания. 2018. № 3. DOI: 10.17805/ggz.2018.3.7. РИНЦ).

Используя методологию комплексного изучения человека И.Т. Фролова обосновано, что Институт человека РАН (1992 - 2006) можно рассматривать не только как знаменательный факт в отечественной истории наук о человеке, но и как модель формирования институтов гуманитарной экспертизы инновационных проектов в области биологии и медицины. С позиции диалектического понимания комплексных проблем человекознания дается критический анализ синергетического подхода в естественно-научной антропологии. Изучение человека средствами общенаучных методологий, в частности, синергетической, могут давать определенные позитивные результаты. Но если они не будут включены в контекст комплексного, диалектического исследования человека, они могут привести к мифологизации частных аспектов человеческого существования, чрезмерной абстрактности рассмотрения, затеняющей реальное сложное содержание человеческого бытия. (Институт человека: Идея и реальность / Отв. ред. Г.Л. Белкина. Ред.-сост. М.И. Фролова. М.: ЛЕНАНД, 2018. 348 с. ISBN 978-5-9710-4896-1; Фролова М.И. Мир человека: неопределённость как вызов (XVII Фроловские чтения) // Вопросы философии. 2018. № 4. С. 187-190. WoS. ISSN 0042-8744).

Публикация стенограммы “Четвёртого Всесоюзного совещания по философским и социальным проблемам науки и техники”, состоявшегося в 1987 г. стала событием в изучении истории отечественной философии науки (биологии). В издании приводятся выступления лидеров советской философии и науки академиков И. Т. Фролова, А. Л. Яншина, А. А. Самарского, С. П. Курдюмова, В. М. Волькеншейна и других выдающихся учёных, публикуются оригинальные фотографии, сделанные во время совещания. В приложении даются обзоры секционных заседаний по публикациям журнала «Вопросы философии» тех лет. Тем самым устанавливается важнейший коммуникативный мост между прошлым и будущим отечественной философии науки (биологии). (Философские и социальные проблемы науки и техники: Материалы IV Всесоюзного совещания (1987 г.) / Отв. ред. и сост. Г.Л. Белкина. М: СФК-офис, 2018. 232 с. ISBN 978-5-91504-006-2. Тираж 500 экз.)

На основе концепции антропогенных фазовых переходов Б.Г. Юдина дано осмысление человека как субъекта и объекта биотехнологической деятельности, идентичность которого постоянно изменяется, сохраняя инвариантность относительно проблемы “что есть человек?” (проблемоцентричный вариант самоидентичности). (Тищенко П.Д. «Что такое человек?» Ответы Бориса Григорьевича Юдина. Человек. 2018. № 5. С. 5-17. DOI:10.31857/S023620070000723-2; РИНЦ). Показана историческая и идеологическая преемственность современных биотехнологических проектов улучшения человека и трансгуманистических проектов создания нового человека с советскими проектами создания нового морально улучшенного человека - “Советского человека” (Homo Soveticus). Критически осмыслены его продуктивные и контрпродуктивные формы, утопические и репрессивные компоненты. (Tishchenko Pavel. Moral Enhancement in Russia. Lessons from the Past Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 2018,#27, 467 – 469. DOI: 10.1017/S09631800117000858; Web of Science, Scopus; Воронин А.А. Новый человек – строитель коммунизма // Проблемы этики Философско-этический альманах Выпуск VII Москва 2018. С. 24 – 33).

С целью осмыслить специфику места человека в мире новых технологий изучено два взаимосвязанных аспекта концептуализации человека в качестве познающего субъекта и объекта биотехнологических преобразований. В публикациях, посвященных столетию В.С. Библера обсужден принципиальный философский вопрос «выбора себя» перед лицом вызовов исторической ситуации. Обосновано утверждение, что онтологической первичностью обладает реальный уникальный человек. В «усилии к бытию» (конатусе) он осознаёт себя в множественных контекстуально зависимых идентификациях в качестве героя и автора биографии, познающего субъекта, морального субъекта, субъекта практического действия и т.д. (Тищенко П.Д. Биография В.С. Библера как опыт радикального выбора себя / Круглый стол «Философ и время. К 100-летию со дня рождения В.С. Библера» Электронный философский журнал Vox: http://vox-journal.org Выпуск 24 (июнь2018). С.71-75.; Тищенко П.Д. Перечитывая Библера (чтение как отображение смысла и/ или его конструирование) / Круглый стол «Философ и время. К 100-летию со дня рождения В.С. Библера // Электронный философский журнал Vox: Выпуск 24 (июнь 2018) С.77-83) http://vox-journal.org

Проведен философский анализ и осуществлена комплексная гуманитарная и биоэтическая экспертиза технологий виртуальной реальности, как технологий «редактирования сознания», включающих в себя технологии дополнительной и заместительной реальности, разработаны принципы их этической регламентации и общественного контроля. (Пронин М.А., Раев О.Н. Регулирование технологий виртуальной реальности: к первому российскому кодексу этического поведения // Горизонты гуманитарного знания. Междисциплинарный научный электронный журнал Московского гуманитарного университета. АНО ВО «Московский гуманитарный университет». 2018, №5. DOI:10.17805/ggz.2018.5.9) Предложен критический анализ существующих научных и философских интерпретаций, пытающихся осмыслить и теоретически обосновать понятие «виртуальный», на примере технологий виртуальной реальности (Пронин М.А. Технологии виртуальной реальности (TVR) и парадигмальный Рубикон психологии // Актуальные проблемы психологии труда, инженерной психологии и эргономики. Выпуск 8 / Под ред. А. А. Обознова, А. Л. Журавлева. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2018. – 568 с. (Труды Института психологии РАН). С. 115 - 134).

Проведен анализ творчества известного американского футуролога Дж. Нэсбита. Особое внимание уделено биоэтическим идеям и рекомендациям, заложенным в трудах Дж. Нэсбита. В результате сопоставления идей Дж. Нэсбита и И.Т. Фролова сделано заключение о том, что американский и русский философы, несмотря на ряд идеологических и цивилизационных различий, приходят к общим выводам благодаря гуманистической устремленности, которой пронизано творчество обоих ученых (Фролова М.И. Гуманистическая футурология: Дж. Нэсбитт и И.Т. Фролов.// Человек. 2018. № 6. С. 5-21. DOI: 10.31857/S023620070002340-1).

Исследованы онтологические аспекты проблемы генезиса социогуманитарных рисков, возникающих в связи с развитием биомедицинских технологий и, в частности, синтетической биологии и регенеративной медицины, технологий “редактирования генома”. Сложившиеся социогуманитарные практики остаются важными теоретико-методологическими матрицами, в рамках которых определяются биотехнологические онтологии рисков. К этим методологиям можно отнести биоэтику, наноэтику, исследования науки и технологий (STS), проблематику улучшения человека, гуманитарную экспертизу. Результатом применения этих методологий к технонаучным биотехнологическим проектам является не только онтологизация рисков, но и их деонтологизация в процессе фактической реализации биотехнологических проектов. (Белялетдинов Р.Р. Онтологии биотехнологических рисков: социогуманитарные методологии и технонаука // Горизонты гуманитарного знания. Междисциплинарный научный электронный журнал Московского гуманитарного университета. АНО ВО «Московский гуманитарный университет». 2018, №5. DOI: 10.17805/ggz.2018.5.3; Белялетдинов Р.Р. Биотехнологическое моральное улучшение человека // Человек, 2018, №6, С. 33-38. DOI: 10.31857/S02362007000234243; Майленова Ф.Г. От саламандры к сверхчеловеку. Возможности регенерации человеческого организма и биомедицинские технологии // Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия. Раздел: Биотехнологии и будущее. Том 22, № 3 (2018): С. 319-329. URL: http://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/19329 DOI: http://dx.doi.org/10.22363/2313-2302-2018-22-3-319-329 (ISSN 2313-2302 (Print) ISSN 2408-8900 (Online); Попова О.В. Технология CRISPR и проблема редактирования человека в дискурсе биоэтики // Тенденции развития науки и образования. №42. сентябрь 2018. С. 83-85. DOI: 10.18411/lj-09-2018-108.РИНЦ). Обсуждены философско-антропологические и этические аспекты развития систем с искусственным интеллектом (этика роботов) (Майленова Ф.Г. Этико-психологические аспекты коммуникации человека и робота // Горизонты гуманитарного знания. Междисциплинарный научный электронный журнал Московского гуманитарного университета. АНО ВО «Московский гуманитарный университет». 2018, №5. DOI: 10.17805/ggz.2018.5.2 (ISSN 2587-845X)

Обсуждены социогуманитарные аспекты морального улучшения человека с помощью биотехнологий. Идея биотехнологического морального улучшения основывается на новейших нейротехнологических исследованиях, объясняющих нейробиологические механизмы поведения человека, в том числе просоциальное поведение. Практическое использование этих знаний позволило бы обществу освободиться от агрессии, насилия, коррупции и проблем, связанных с загрязнением окружающей среды. Предпосылкой к обсуждению биотехнологического морального улучшения является намерение использовать биотехнологии для решения задач, встающих перед человеком в результате развития науки. С точки зрения сторонников морального улучшения, достижения нейронауки и генетики способны предложить биотехнологические инструменты для искусственного стимулирования моральных поступков. (Белялетдинов Р.Р. Биотехнологическое моральное улучшение человека // Человек, 2018, №6, С. 33-38. doi: 10.31857/S02362007000234243)

Исследованы кризисные тенденции развития современного спорта, обусловленные влиянием на него современных биомедицинских технологий производства спортсмена-победителя, а также мощными процессами коммерциализации идущими в современном обществе. Продемонстрировано, что современный спорт неразрывно связан с коммерциализацией современной культуры и развитием в этой связи тенденции коммодификации человеческого тела. В современном мире формируется особый этос спортсмена, обусловленный пониманием спортсмена как человеческого капитала. Превращение человеческого тела в товар коррелирует с формированием биополитики, манипулирующей биотехнологическими средствами, улучшающими физические возможности человека, и направленной на производство спортсмена-победителя. В то же время особая зона неопределенности современного спорта связана с пониманием пределов возможностей человека, со своеобразной прочностью его природы, имеющей вполне измеримые параметры, нарушение которых приводит к ее сопротивлению (Воронин А.А. О спорт, ты…//Человек, 2018 №6, С. 130 – 138. DOI: 10.31857/S02362007000234940; Попова О.В. Спорт в мире технологий: этос и биополитика // Знание. Понимание. Умение. 2018. № 3. DOI: 10.17805/zpu.2018.3.9. РИНЦ)

Представлен анализ тенденций современного гуманитарного знания в контексте развития технологической среды и появления технологических инноваций, вызывающих различные антропологические риски (Воронин А.А. Человек и машина// Тенденции развития науки и образования. № 42. сентябрь 2018. Раздел XIX. ФИЛОСОФИЯ. DOI: 10.18411/lj-09-2018-105 idsp: 000001:lj-09-2018-105). Рассмотрен разработанный М. Эпштейном проект создания междисциплинарного Центра гуманитарных инноваций в Великобритании, который занимается осмыслением и формированием будущего гуманитарных наук. Продемонстрирован его техноцентричный характер, в контексте которого человеку отводится роль инструмента, объекта технологических воздействий. В контексте современных тенденций развития технологий формируются новые очертания гуманитарного знания, своего рода постгуманитаристика, техногуманистики (М. Эпштейн), исследующей тексты, творения, а также место и следы в истории и современности человека технологического (homo technologicus), сформированного современным пространством киберкультуры. Кроме того, в статье показана альтернатива этому проекту - деятельность в 1990-х - начало 2000-х гг. Института человека РАН, связанная с именами И. Т. Фролова и Б. Г. Юдина, исследования которых были направлены на комплексное изучение человека и формирование гуманитарного знания с использованием методологии гуманитарной экспертизы, позволяющей осуществить оперативное реагирование на технологические угрозы, прочувствовать и минимизировать технологические риски. (Попова О.В. Перспективы гуманитарных наук в контексте развития технологий будущего // Горизонты гуманитарного знания. 2018. № 3. DOI: 10.17805/ggz.2018.3.7. РИНЦ)

Критически проанализированы практики применения биотехнологий, включающих в себя донацию гамет человека (клонирование, вспомогательные репродуктивные технологии), и вызываемые ими этико-философские вопросы. Показано что донация гамет порождает фундаментальные моральные дилеммы и заставляет переосмыслить привычные понятия семьи, родительских прав и обязанностей, родственных отношений. В то же время донация гамет способствует коммодификации тела и его частей, образует рынок биоматериалов, являющийся источником новых способов заработка. Коммодификация влечет за собой целый ряд этических вопросов, связанных с допустимостью использования и эксплуатации человеческого тела как ресурса. Описываются настоящие и вероятные будущие этико-философские вызовы, порождаемые практикой применения донации гамет, многие из которых выходят за пределы привычных моральных представлений. (Popova, O.V., Savvina, O.V. Ethical issues of gamete donation: body commodification and transformation of family relations // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. Т. 22. № 3. С. 310-318. DOI: 10.22363/2313-2302-2018-22-3-310-318.)

В связи с феноменом “гражданской (народной) науки” исследованы целевые и ценностные ориентиры вне-институциональных социальных агентов социально распределенного производства знаний. Показано сходство этоса народной науки с классическим научным этосом, сформулированным Р. Мертоном. Раскрыта центральная роль ценностного измерения науки при развитии социальных практик «гражданской науки». (Шевченко С.Ю. Народная наука: отличимы ли люди от бактерий? // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 1. С. 171–183. DOI: 10.5840/eps201855115 ; WoS, Scopus, РИНЦ. ISSN 1811-833X (print); 2311-7133 (on-line); Шевченко С.Ю., (в соавт. с Соколова Е.К., Широков А.А). Тело и интернет: антропология лаборатории //Сибирские исторические известия. 2018. №3. C. 9-31. DOI: 10.17223/2312461X/21/2 (WoS, Scopus, РИНЦ. ISSN 2312-461X (print); 2312-4628 (on-line)) Исследование феномена “гражданской (народной” науки является новым, перспективным направлением развития темы госзадания “Человек в мире новых технологий” .

ПЕРЕЧЕНЬ ОПУБЛИКОВАННЫХ КНИГ

Институт человека: Идея и реальность / отв. ред. Г.Л. Белкина, ред.-сост. М.И. Фролова. М.: ЛЕНАНД, 2018. 348 с. ISBN 978-5-9710-4896-1. Тираж не указан.
Философские и социальные проблемы науки и техники: Материалы IV Всесоюзного совещания (1987 г.) / отв. ред. и сост. Г.Л. Белкина. М: СФК-офис, 2018. 232 с. ISBN 978-5-91504-006-2. Тираж 500 экз.
Георгий Лукич Смирнов / Составители С.Н. Корсаков, Е.Г. Кривых, Л.А. Калашникова; автор вступительной статьи С.Н. Корсаков. М.: ИФ РАН, 2018. 92 с. (Серия «Философы России». Выпуск 4). ISBN: 978-5-9540-0329-1. Тираж 500 экз.
О добросовестности в научных исследованиях : Материалы круглого стола (31 марта 2015 г., Институт философии РАН) / Под ред. Е. Г. Гребенщиковой, П. Д. Тищенко. М. : Издательство «Социум», 2018. 88 с. тираж 100 экземпляров. ISBN 978-5-6040523-4-1

1.1. Аннотация на каждую книгу, опубликованную сектором в отчетном году на рус. яз. (до 1 стр.).

Институт человека: Идея и реальность / Отв. ред. Г.Л. Белкина. Ред.-сост. М.И. Фролова. М.: ЛЕНАНД, 2018. 348 с. ISBN 978-5-9710-4896-1 Тираж не указан

Аннотация. «Человек есть тайна. Ее надо разгадать. И если будешь этим заниматься всю жизнь, не говори, что потратил время зря». Эти слова Достоевского были лейтмотивом научной и организационной деятельности академика Ивана Тимофеевича Фролова (1929–1999) по созданию впервые в нашей науке Института человека. В книге рассказывается об Институте человека РАН (1991–2004), об уникальных исследованиях, которые в нем проводились (биоэтика, танатология, виртуалистика, гуманитарная экспертиза). Специалисты различных наук: физики, биологи, антропологи, психологи, социологи, философы — обсуждают пути познания человека, которые открываются благодаря специфическим средствам этих наук. Объединяет ученых задача, сформулированная И. Т. Фроловым: комплексное, междисциплинарное исследование человека. Человек понимается при этом как целостное существо в единстве его разума и гуманности. Книга предназначена для всех, кто вдохновлен неисчерпаемой и насущной задачей постижения человека.

Философские и социальные проблемы науки и техники: Материалы IV Всесоюзного совещания (1987 г.) / Отв. ред. и сост. Г.Л. Белкина. М: СФК-офис, 2018. 232 с.

ISBN 978-5-91504-006-2. Тираж 500 экз.

Аннотация. В книге впервые публикуется стенограмма Четвёртого Всесоюзного совещания по философским и социальным проблемам науки и техники, состоявшегося в 1987 г. Первые три Совещания состоялись в 1958, 1970 и 1981 гг. Материалы их были опубликованы своевременно. Рукопись обнаружена в архиве академика Ивана Тимофеевича Фролова, который был главным организатором этого Совещания. Приводятся выступления И. Т. Фролова, А. Л. Яншина, А. А. Самарского, С. П. Курдюмова, В. М. Волькеншейна, других выдающихся учёных, публикуются оригинальные фотографии, сделанные во время Совещания. В приложении даются обзоры секционных заседаний по публикациям журнала «Вопросы философии» тех лет.

Георгий Лукич Смирнов / Составители С.Н. Корсаков, Е.Г. Кривых, Л.А. Калашникова; автор вступительной статьи С.Н. Корсаков. М.: ИФ РАН, 2018. 92 с. (Серия «Философы России». Выпуск 4). ISBN: 978-5-9540-0329-1 Тираж 500 экз.

Аннотация. Книга посвящена известному философу и политическому деятелю академику Георгию Лукичу Смирнову (1922–1999). Г.Л. Смирнов – автор трудов по социальной и политической философии, директор Института философии АН СССР в 1983–1985 гг. Включает основные даты жизни и деятельности Г.Л. Смирнова, очерк его научной и научно- организационной деятельности, литературу о его жизни и трудах, хронологический указатель трудов ученого, вспомогательные указатели.

О добросовестности в научных исследованиях : Материалы круглого стола (31 марта 2015 г., Институт философии РАН) / Под ред. Е. Г. Гребен- щиковой, П. Д. Тищенко. М. : Издательство «Социум». 88 с. тираж 100 экземпляров ISBN 978-5-6040523-4-1

Аннотация

В материалах Круглого стола организованного и проведённого член-корреспондентом РАН Б.Г. Юдиным 31 марта 2015 приняли участие 16 учёных и философов, представляющих Институт философии РАН и институты естественно-научного профиля академии: 2 академика РАН, 2 член-корреспондента РАН, 10 докторов наук и 2 кандидата наук.

Во время обсуждения был рассматрен комплекс причин, последствий и возможных действий научного сообщества в ответ на нарушение отдельными учеными норм и принципов этики в науке. Представлены эмпирические материалы по проблемам добросовестного проведения исследований.

Решение проблемы добросовестности научных исследований яв- ляется одним из основных факторов, обеспечения доверия общества к науке, понимания необходимости научных исследований, их поль- зы для отдельных граждан и общества в целом. Жесткое обеспече- ние принципов добросовестности, непримиримая борьба с плагиа- том, фальсификациями и фабрикациями научных данных, конечно же, не решат всех проблем развития науки в нашей стране, но будут способствовать формированию здоровой, требовательной к каче- ству научных результатов социальной среды, необходимой для этого развития.

Материалы заседания Круглого стола не были изданы ранее в связи с тяжелой болезнью и смертью в 2017 году член-корреспондента РАН Б.Г. Юдина.

1.2. Аннотация на англ. яз. на одну важнейшую книгу (250 знаков).

Human Institute: Idea and Reality / Ed. ed. G.L. Belkin. Edited by M.I. Frolov. M .: LENAND, 2018. 348 p. ISBN 978-5-9710-4896-1.

The book tells about the Institute of Human Sciences of the Russian Academy of Sciences (1991–2004), about the unique studies that were conducted in it (bioethics, thanatology, virtualistics, humanitarian expertise). Specialists in various sciences: physicists, biologists, anthropologists, psychologists, sociologists, philosophers - discuss ways of human knowledge that are discovered through the specific means of these sciences. The scientists are united by the task formulated by I. T. Frolov: a comprehensive, interdisciplinary study of a person. Human being is understood as a holistic being in the unity of his mind and humanity. The book is intended for everyone who is inspired by the inexhaustible and urgent task of comprehending a person.

2. ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАДАНИЯ

Антипов А. В. Автономия воли и свобода выбора в антипсихиатрическом проекте Т. Саса // Философия и общество. 2018. № 4. C. 121–128. DOI: 10.30884/jfio/2018.04.07. (РИНЦ)
Белялетдинов Р.Р. Онтологии биотехнологических рисков: социогуманитарные методологии и технонаука // Горизонты гуманитарного знания. Междисциплинарный научный электронный журнал Московского гуманитарного университета. Издатель АНО ВО «Московский гуманитарный университет». 2018. № 5. ISSN 2587-845X. DOI: 10.17805/ggz.2018.5.3 (РИНЦ).
Белялетдинов Р.Р. Биотехнологическое моральное улучшение человека // Человек. 2018. №6. С. 33-38. doi: 10.31857/S02362007000234243 (РИНЦ)
Воронин А.А. О спорт, ты…// Человек. 2018. № 6. С.130 - 138. DOI: 10.31857/S023620070002349-0.
Воронин А.А. Б.Г. Юдин о гуманитарной экспертизе и вызовы нейрореволюции // Знание. Понимание. Умение. 2018. № 3. С 91 – 102. DOI: 10.17805/zpu.2018.3.8
Воронин А.А. Человек и машина// Тенденции развития науки и образования. № 42. сентябрь 2018. Раздел XIX. ФИЛОСОФИЯ. DOI: 10.18411/lj-09-2018-105 idsp: 000001:lj-09-2018-105
Майленова Ф.Г. От саламандры к сверхчеловеку. Возможности регенерации человеческого организма и биомедицинские технологии // Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия: Философия. Раздел: Биотехнологии и будущее. Том 22, № 3 (2018): С. 319-329. URL: http://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/19329 DOI: http://dx.doi.org/10.22363/2313-2302-2018-22-3-319-329 (ISSN 2313-2302 (Print) ISSN 2408-8900 (Online).
Майленова Ф.Г. Этико-психологические аспекты коммуникации человека и робота // Горизонты гуманитарного знания. Междисциплинарный научный электронный журнал Московского гуманитарного университета. Издатель — АНО ВО «Московский гуманитарный университет». 2018, №5. DOI: 10.17805/ggz.2018.5.2 (ISSN 2587-845X)
Попова О.В. Спорт в мире технологий: этос и биополитика// Знание. Понимание. Умение. 2018. № 3. DOI: 10.17805/zpu.2018.3.9. РИНЦ
Попова О.В. Перспективы гуманитарных наук в контексте развития технологий будущего // Горизонты гуманитарного знания. 2018. № 3. DOI: 10.17805/ggz.2018.3.7. РИНЦ.
Попова О.В. Технология CRISPR и проблема редактирования человека в дискурсе биоэтики // Тенденции развития науки и образования. №42. сентябрь 2018. С. 83-85. DOI: 10.18411/lj-09-2018-108. РИНЦ.
Попова О.В. Человек и спорт: от высших достижений к коммодификации тела и фармакологическим боям // Личность. Культура. Общество. 2018. Т. XX. - Вып. 3–4 (№№ 99–100). С. 183-193. DOI: 10.30936/1606951X2018203/4183192 РИНЦ.
Попова О.В. От телесного канона Нового времени к осмыслению современных практик биотехнологического конструирования // Философская антропология. № 3-4. (В печати).
Пронин М.А., Скоркин О.А. Николай Александрович Носов: штрихи к биографии //Личность. Культура. Общество. 2018. Т. XX. - Вып. 3–4 (№№ 99–100). - С. 300-309. (ISSN 1606-951X. Тираж 1000 экз.) (Пронин М.А. 0,5 а.л.) DOI: 10.30936/1606-951X-2018-20-3/4-300-309.
Пронин М.А. Виртуальный̆ человек цифрового права: философско-психологическая экспликация потенциального проблемного поля // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2018. № 4 (60). DOI 10.31079/1992-2868-2018-15-4-32-38 (ISSN 1992-2868, ВАК, РИНЦ)
Пронин М.А., Раев О.Н. Регулирование технологий виртуальной реальности: к первому российскому кодексу этического поведения // Горизонты гуманитарного знания. - 2018, № 5. (1,01 а.л./0,55 а.л.) DOI:10.17805/ggz.2018.5.9 Ссылка на номер журнала: http://journals.mosgu.ru/ggz/issue/view/55
(ISSN 2587-845X; тираж: Междисциплинарный научный электронный журнал Московского гуманитарного университета)
Тищенко П.Д. «Что такое человек?» Ответы Бориса Григорьевича Юдина. Человек. 2018. № 5. С. 5-17. DOI:10.31857/S023620070000723-2; РИНЦ
Тищенко П.Д. Биография В.С. Библера как опыт радикального выбора себя / Круглый стол «Философ и время. К 100-летию со дня рождения В.С. Библера» // Электронный философский журнал Vox: http://vox-journal.org Выпуск 24 (июнь 2018). С. 71-75. DOI: 10.24411/2077-6608-2017-00049; РИНЦ
Тищенко П.Д. Перечитывая Библера (чтение как отображение смысла и/ или его конструирование) / Круглый стол «Философ и время. К 100-летию со дня рождения В.С. Библера // Электронный философский журнал Vox: http://vox-journal.org Выпуск 24 (июнь 2018) С. 77-83. DOI: 10.24411/2077-6608-2017-00049. РИНЦ.
Фролова М.И. Мир человека: неопределённость как вызов (XVII Фроловские чтения) // Вопросы философии. 2018. № 4. С. 187-190. WoS. ISSN 0042-8744
21. Фролова М.И. Гуманистическая футурология: Дж. Нэсбитт и И.Т. Фролов.// Человек. 2018. № 6. С. 5-21. DOI: 10.31857/S023620070002340-1. (ВАК, РИНЦ)
Шевченко С.Ю. Народная наука: отличимы ли люди от бактерий? // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 1. С. 171–183. DOI: 10.5840/eps201855115 (WoS, Scopus, РИНЦ. ISSN 1811-833X (print); 2311-7133 (on-line))
Шевченко С.Ю., (в соавт. с Соколова Е.К., Широков А.А). Тело и интернет: антропология лаборатории // Сибирские исторические исследования. 2018. №3. C. 9-31. DOI: 10.17223/2312461X/21/2 (WoS, Scopus, РИНЦ. ISSN 2312-461X (print); 2312-4628 (on-line)).
Шевченко С.Ю. Биомедицина между утилитаризмом и надеждой // Тенденции развития науки и образования. Август 2018. Часть 3. С. 12-14. doi: 10.18411/lj-08-2018-53 (РИНЦ)
Шевченко С.Ю., Лаврентьева С.В. Археология кодификации: музыка и медицина //Тенденции развития науки и образования. Август 2018. Часть 3. С. 8-12. Doi: 10.18411/lj-08-2018-52 (РИНЦ)
Шевченко С.Ю., Лаврентьева С.В. Боль и обезболивание в горизонтах личности, сообщества и системы здравоохранения // Горизонты гуманитарного знания. 2018. № 5. С. 39-52. (РИНЦ)
Шевченко С.Ю. Концепция этоса технонауки Б.Г. Юдина и проблема технонаучной нормативности // Знание. Понимание. Умение. 2018. № 4. С. 62-70. (РИНЦ) DOI 10.17805/zpu.2018.4.6
Joussellin Ch., Mailenova F. L’Objectivation du corps et nouvelles technologies // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 4. Joussellin Ch., Mailenova F. L’Objectivation du corps et nouvelles technologies // ΠΡΑΞΗMΑ. Journal of Visual Semiotics. 2018. № 4. С.142-147. http://praxema.tspu.edu.ru/ DOI:10.23951/2312-7899-2018-4-142-147 https://praxema.tspu.edu.ru/archive.html?year=2018&issue=4&article_id=7181 (ISSN 2408-9176 (Online); ISSN 2312-7899 (Print) Scopus, РИНЦ, http://ulrichsweb.serialssolutions.com/)
Popova, O.V., Savvina, O.V. Ethical issues of gamete donation: body commodification and transformation of family relations // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. Т. 22. № 3. С. 310-318. DOI: 10.22363/2313-2302-2018-22-3-310-318.
Tishchenko Pavel. Moral Enhancement in Russia. Lessons from the Past Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. 2018. № 27. P. 467 – 469. DOI: 10.1017/S09631800117000858; Web of Science, Scopus.
Юдин Б.Г. Как начиналась биоэтика в России: Интервью с Б.Г. Юдиным / интервьюер О. А. Донских // Идеи и идеалы. 2018. Т. 1. № 2 (36). С. 64-74. DOI: 10.32691/2410-0935-2018-13-235-250 (ISSN 2410-0935, РИНЦ)
Юдин Б.Г. О человеке, его природе и его будущем // Человек.RU. 2018. Т. 13. № 13. С. 235-250. DOI: 10.32691/2410-0935-2018-13-235-250 (ISSN 2410-0935, РИНЦ)

3. ПЕРЕЧЕНЬ ПРОЧИХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

Воронин А.А. Об исторических основаниях мышления и техники // Мир психологии. М., 2018. № 4. В печати. (ISSN 2073-8528).
Воронин А.А. Рецензия на книгу: Антоновский А.Ю. Коммуникативная философия знания: от теории коммуникативных медиа к социальной философии науки // Человек. 2018. № 6. (В печати)
Воронин А.А. Завтрашнее сегодня // Философия и социология техники в XXI веке. К 70-летию В.Г. Горохова / Под общей редакцией И.Ю. Алексеевой, А.А. Костиковой, А.Ф. Яковлевой. М.: Аквилон, 2018. С. 116–120. ISBN 978–5–906578–43–3
Патракова А.П. Тенденции и риски нейрохакинга в антропологической перспективе // Вестник РХГА. 2019. - (В печати). ( ISSN 1819-2777).
Пронин М.А. Рецепт спасения российской научной журналистики, или кто расскажет про «дюндик»? // Идеи и новации. 2016. No 3(6). С. 74–83. (Журнал вышел в 2018 году! В предыдущие отчёты не вошёл!).
Фролова М.И. Мир человека: неопределенность как вызов. XVII Фроловские чтения.// Вестник МГПУ. Серия “Философские науки”.2018. № 1 (25). ISSN 2078-9238. С. 120-122.
Шевченко С.Ю. Выбор и/или забота? // Медицинская антропология и биоэтика [Электронный ресурс]. 2018. №1 (15). URL: http://www.medanthro.ru/?page_id=3572 (соавторы: Ожиганова А. А., Курленкова А. С., Золотухина М. В., Вайт А. Г., Андреев А. Н.) ISSN 2224-9680 (РИНЦ). (доклад)

Статьи в коллективных монографиях, сборниках, сборников докладов конференций.

Frolova M.I. Humanism and Post-humanism // The XXIV World Congress of Philosophy. Beijng, 2018. P. 219. (в печати)
Белкина Г.Л. Человек в мире неопределённости // Вестник Российского философского общества. 2018. № 1. С. 20-22. (ISSN 1606-6251).
Белкина Г.Л., Корсаков С.Н. Союз философии и естествознания и его значение для развития современной науки // Философские и социальные проблемы науки и техники. М.: СФК-офис, 2018. С. 9-17. (ISBN 978-5-91504-006-2. Тираж 500 экз).
Белкина Г.Л., Корсаков С.Н. Предисловие // Институт человека: Идея и реальность. М: ЛЕНАНД, 2018. С. 5-10. (ISBN 978-5-9710-4896-1 Тираж не указан).
Белкина Г.Л., Фролова М.И. Создание Института человека // Институт человека: Идея и реальность. М: ЛЕНАНД, 2018. С. 11-18. (ISBN 978-5-9710-4896-1. Тираж не указан)
Воронин А.А. Завтрашнее сегодня // Философия и социология техники в XXI веке. К 70-летию В.Г. Горохова / Под общей редакцией И.Ю. Алексеевой, А.А. Костиковой, А.Ф. Яковлевой. М.: Аквилон, 2018. С. 116–120. ISBN 978–5–906578–43–3
Корсаков С.Н. Институт человека: будущее в настоящем // Институт человека: Идея и реальность. М: ЛЕНАНД, 2018. С. 115-122. (ISBN 978-5-9710-4896-1. Тираж не указан).
Корсаков С.Н. Кто и как сделал русскую революцию неизбежной // Революция, эволюция и диалог культур. Доклады к 100-летию русской революции на Всемирном дне философии в Институте философии РАН 14 и 16 ноября 2017 г. М.: Гнозис, 2018. С. 323-339. (ISBN 978-5-94244-061-9 Тираж 500 экз.).
Майленова Ф.Г. Человек будущего и искусственный интеллект: конкуренты или союзники? // Конвергенция технологий и дивергенция будущего человека (материалы 2018 г.) : сб. науч. ст. / под ред. П. Д. Тищенко. — М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2018. С. 96-104. (РИНЦ, ISBN 978-5-907017-90-0 Тираж 500 экз.)
Майленова Ф.Г. Этика роботов: надежды и опасения // Проблемы этики: Философско-этический альманах. Выпуск VII / Философский факультет МГУ имени М.В. Ломоносова / Под ред. А.В. Разина, И.А. Авдеевой. М.: Издатель Воробьѐв А.В., 2018. С. 33-50. (ISSN 2411–6513; Тираж: 500).
Майленова Ф.Г. Помогающие возможности психотехнологий в ситуациях морального выбора современного человека // Мир человека: неопределённость как вызов. №88. Отв.ред. Г.Л.Белкина, ред.-сост. М.И.Фролова. - М.: ЛЕНАНД, URSS. 2018. 520 с. Твердый переплет. ISBN 978-5-9710-5915-8. - с 444-456.
Попова О.В. Проект улучшения человека и революция в морали: от прошлого к будущему // Революция, эволюция и диалог культур. Доклады к 100-летию русской революции на Всемирном дне философии в Институте философии РАН 14 и 16 ноября 2017 г. М.: Гнозис, 2018. С. 571-585. (ISBN 978-5-94244-061-9 Тираж 500 экз.).
Попова О.В. «Проектирование будущего» в творчестве В. Флюссера // Философия и социология техники в XXI веке. К 70-летию В.Г. Горохова / Под общей редакцией И.Ю. Алексеевой, А.А. Костиковой, А.Ф. Яковлевой. М.: Аквилон, 2018. С. 241–246. ISBN 978–5–906578–43–3
Попова О.В. Разработка этических проблем генетики в Институте человека // Институт человека: Идея и реальность / Отв. ред. Г.Л. Белкина, Ред.-сост. М.И. Фролова. М.: ЛЕНАНД, 2018. С.178-197.
Попова О.В. Этика пластической хирургии. Проблемы этики: Философско-этический альманах. Выпуск VII / Под ред. А.В. Разина, И.А. Авдеевой М., 2018. С. 56-69. (ISSN 2411–6513, тираж 500 экз).
Пронин М.А. Квинтэссенция: Институт человека РАН //Институт человека: Идея и реальность / Отв. ред. Г.Л. Белкина, Ред.-сост. М.И. Фролова.- М.: ЛЕНАНД, 2018. - С. 221 - 233. (348 с.) (ISBN 978-5-9710-4896-1; тираж не указан) 0.9 а.л. Реклама книги: http://urss.ru/231607&src=outlook&m=3815320#FF0
Пронин М.А. К вопросу о проекте нового Института человека РАН, или Институт человека-3.0 // История и философия науки в эпоху перемен: сборник научных статей / Научн. ред. и сост. И.Т. Касавина, Т.Д. Соколовой, Н.С. Автономовой, И.Н. Грифцовой, М.С. Киселевой, И.Д. Невважая, И.Е. Сироткиной, Г.В. Сориной, Л.Б. Сукиной: В 6 томах. Т. 5. [Электронный ресурс]. Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии науки», 2018. С. 71 - 73. 0,24 а.л. (130 с.). ISBN 978-5-6041212-4-5. - Режим доступа: http://rshps.ru/books/congress2018t5.pdf (Тираж: сетевое электронное издание).
Пронин М.А. К вопросу о проекте нового Института человека РАН, или Институт человека-3.0 (расширенная публикация) // Образование и спорт в эпоху могущества и счастья: Материалы международной научной конф. (13-14 ноября 2018 г., Ашхабад) / Министерство образования Туркменистана.- Ашхабад: Ylym, 2018. - С. 64-66. 0,26 а.л. (ISBN: нет, тираж: нет).
Пронин М.А. Технологии виртуальной реальности (TVR) и парадигмальный Рубикон психологии // Актуальные проблемы психологии труда, инженерной психологии и эргономики. Выпуск 8 / Под ред. А. А. Обознова, А. Л. Журавлева. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2018. – 568 с. (Труды Института психологии РАН). - С. 115 - 134. (ISBN 978-5-9270-0372-3; тираж 200).
Пронин М.А. Философия как экспертиза: «человек арктический» - от эволюции к конструированию // Развитие арктических территорий: опыт, проблемы, перспективы: Материалы международной научно-практической конференции (12-15 декабря 2017 г.) / Науч. ред. Г.В.Жигунова/ Мурманский арктический государственный университет. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2018.- С. 62-65. (ISBN 978-5-906314-78-9; тираж 200 экз.).
Пронин М.А. Редактирование солдата: к постановке проблемы (исправленная и дополненная публикация) // Проблемы этики: Философско-этический альманах. Выпуск VII / Философский факультет МГУ имени М.В. Ломоносова / Под ред. А.В. Разина, И.А. Авдеевой. М.: Издатель Воробьёв А.В., 2018. — С.70 - 105. (ISSN 2411–6513; Тираж: 500)
Пронин М.А. Гуманитарная оболочка технологических инноваций // Философия и социология техники в XXI веке. К 70-летию В.Г. Горохова / Под общей редакцией И.Ю. Алексеевой, А.А. Костиковой, А.Ф. Яковлевой. М.: Аквилон, 2018. С. 382–388. ISBN 978–5–906578–43–3
Пронин М.А. К 100-летию ВЛКСМ: философско-системологический анализ некоторых макросоциальных инвариант // Учёт, анализ и аудит в условиях цифровой экономики: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Чебоксары, 31 октября 2018 г.) /Секция «Преемственность поколений в социально-экономических реалиях современной России» /ФГБОУ ВО Чувашская ГСХА. – Чебоксары, 2018. – С. 643-648. 0,33 а.л. (РИНЦ; ISBN 978-5-7677-2802-2; тираж 500 экз.).
Тищенко П.Д. О биоэтике и началах человеческого в человеке // Философские проблемы биологии и медицины Вып. 12. Между биофилософией и биоэтикой М. 2018. С. 22 - 25. (ISBN 978-5-90412-810-4)
Тищенко П.Д. Концепция антропогенных фазовых переходов Б.Г. Юдина // Моисеевские чтения. Культура и гуманитарные проблемы современной цивилизации. Всероссийская научная конференция (Москва, 26 ое мая 2018 г.) под ред. А.В. Костиной, Вал. А.Лукова. М.: Издательство МосГУ. 314 с. С. 44 - 48, (ISBN 978-5-907017-63-4), РИНЦ.
Тищенко П.Д. Институт человека: проект, устремленный в будущее // Институт человека: Идея и реальность. М: ЛЕНАНД, 2018. С. 123 - 129. (ISBN 978-5-9710-4896-1).
Тищенко П.Д. Институализация этической рефлексии в социально-распределённом производстве биомедицинских знаний // История и философия науки в эпоху перемен: сборник научных статей / Научн. ред. и сост. И.Т. Касавина, Т.Д. Соколовой, П.Д. Тищенко, Е.Г. Гребенщиковой, И.З. Шишкова: В 6 томах. Т. 6. [Электронный ресурс]. – Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии науки», 2018. – 146 с. С. 5-7. ISBN 978-5-6041212-5-2. - Режим доступа: http://rshps.ru/books/congress2018t6.pdf

Фролова М.И. Мир человека: неопределённость как вызов: XVII Фроловские чтения // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Философские науки. 2018. № 1. С. 120-122. (ISSN 2078-9238).
Фролов И.Т. Письмо Ю.В. Андропову / Публикация Г.Л. Белкиной, М.И. Фроловой // Институт человека: Идея и реальность. М: ЛЕНАНД, 2018. С. 19-24. (ISBN 978-5-9710-4896-1. Тираж не указан).
«Институт человека» в Музее Горького / Публикация Г.Л. Белкиной, М.И. Фроловой // Институт человека: идея и реальность. М.: Ленанд, 2018. С. 67-77. (ISBN 978-5-9710-4896-1.Тираж не указан).
Фролова М.И. Гуманистическая «философия надежды» Эрнста Блоха и вызовы XXI века // Институт человека: Идея и реальность. М: ЛЕНАНД, 2018. С. 314-326. (ISBN 978-5-9710-4896-1. Тираж не указан.)
Шевченко С.Ю. Проблема Молиньё для нейросетей - распределение знаний и ответственности // Проблемы этики: Философско-этический альманах. Выпуск VII / Под ред. А.В. Разина, И.А. Авдеевой М., 2018. С. 126-134. (ISSN 2411–6513, тираж 500 экз).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поставленные цели и задачи Планом НИР 2018 года сектором гуманитарных экспертиз и биоэтики полностью выполнены. На основе философии комплексного изучения человека И.Т. Фролова, концепции технонауки и антропогенных фазовых переходов Б.Г. Юдина осуществлена разработка концептуальных оснований социогуманитарного сопровождения (критической философской рефлексии, биоэтики, социогуманитарной экспертизы и совместного производства научных знаний и социальных структур) инновационной деятельности в российской биомедицине. Проведено критико-аналитическое исследование социогуманитарных рисков техногенной среды и условий устойчивого развития (с учетом значимости цветового восприятия в системах информационного взаимодействия). Продолжено исследование советских гуманистических традиций философии биологии и человека, методологии комплексного анализа и синтеза мультидисциплинарных исследований человека. Руководствуясь идеями философского проблемоцентризма и методологии комплексного изучения человека И.Т. Фролова осуществлено углубленное междисциплинарное обсуждение исторических фактов и философских идей, связанных с созданием и работой Института человека РАН (1992-2006). Обосновано, что созданный И.Т. Фроловым Институт человека РАН можно рассматривать не только как знаменательный факт в отечественной истории наук о человеке, но и как доказавшую свою работоспособность модель формирования в будущем институтов гуманитарной экспертизы инновационных проектов в области биологии и медицины, которые будут способствовать культивированию целостного диалектического понимания человеческого бытия, разработке методологии проактивной диагностики, мониторинга и менеджмента социогуманитарных рисков инновационного развития.

Используя в качестве регулятивной идеи концепцию антропогенных фазовых переходов Б.Г. Юдина, было дано осмысление человека как субъекта и объекта биотехнологической деятельности, идентичность которого постоянно изменяется, сохраняя инвариантность относительно проблемы “Что есть человек?” (проблемоцентричный вариант самоидентичности). Показана историческая и идеологическая преемственность современных биотехнологических проектов улучшения человека и трансгуманистических проектов создания нового человека с советскими проектами создания нового морально улучшенного человека - “Советского человека” (Homo Soveticus). Проведен философский анализ и осуществлена комплексная гуманитарная и биоэтическая экспертиза технологий виртуальной реальности, как технологий «редактирования сознания», включающих в себя технологии дополнительной и заместительной реальности, разработаны принципы их этической регламентации и общественного контроля. Исследованы онтологические аспекты проблемы генезиса социогуманитарных рисков, возникающих в связи с развитием биомедицинских технологий.

Обсуждены кризисные тенденции развития современного спорта, обусловленные влиянием на него современных биомедицинских технологий производства спортсмена-победителя, а так же мощными процессами коммерциализации идущими в современном обществе, развитием в этой связи практик коммодификации человеческого тела, превращением его в товар. Критически проанализированы идеи постгуманитаристики и техногуманитаристики М. Эпштейна. Дан анализ философско-антропологических и этических аспектов развития систем с искусственным интеллектом (этика роботов), проблемы развития регенеративной медицины, редактирования генома. В связи с феноменом “гражданской (народной) науки” исследованы целевые и ценностные ориентиры вне-институциональных социальных агентов социально распределенного производства знаний, особенности взаимного приписывания ответственности и обязательств. Предложен концепт “технонаучной нормативности”.