Институт Философии
Российской Академии Наук




  Шевченко Сергей Юрьевич
Главная страница » » Сектор гуманитарных экспертиз и биоэтики » Сотрудники » Шевченко Сергей Юрьевич

Шевченко Сергей Юрьевич

 

 

Образование:

  • магистр биологии
  • 2017 - окончил аспирантуру Института философии РАН
  • 2019 - кандидат философских наук. Тема диссертации:
    "Персонализация в медицине:
    философско-методологический анализ" (09.00.08 - Философия науки и техники")

 

ORCID: 0000-0002-7935-3444

 

Researcher ID: F-5320-2018

 

Scopus Author ID: 57192993265

 

Профессиональная деятельность

научный сотрудник Института философии РАН


преподаватель кафедры биоэтики РНИМУ им. Н.И. Пирогова (2015-2017)


 

 

Сфера научных интересов

Философия науки, биоэтика, технологии "улучшения" человека, биомедицинская индивидуальность, биовласть, биосоциальность, социальные исследования науки и технологии

 

 

Основные публикации
  • Шевченко С. Ю. Презирать и подсказывать: эпистемическая несправедливость и контр-экспертиза // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57, № 2. С. 20-32. ISSN 1811-833X. DOI: https://doi.org/10.5840/eps202057217 

  • Шевченко С.Ю. Нормативность технонауки и гуманитарная экспертиза технонаучных проектов // Знание. Понимание. Умение. 2020. № 1. С. 73-79 DOI: 10.17805/zpu.2020.1.5 

  • Шевченко С.Ю. Эпистемическая несправедливость намного жестче. Ответ оппонентам // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57. № 2. С. 58-60. ISSN 1811-833X. DOI: https://doi.org/10.5840/eps202057221 

  • Шевченко С.Ю., Тухватулина Л.А. Глава 8. Перспективы эпистемологии добродетелей в исследовании дениализма // Философия науки и семантика: монография / Научн. ред. и сост. Р.Э. Бараш, Е.В. Вострикова, П.С. Куслий. Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии наук», 2020. С. 88-104. 328 с.  ISBN 978-5-6045557-4-3. (Серия: «Истина. Наука. Разум»).  

  • Шевченко С.Ю., Тухватулина Л.А. Несвятая простота: эпистемология добродетелей и три стратегии отрицания научного знания // Вопросы философии. 2020. № 11. С. 109-119. ISSN 0042-8744. DOI: 10.21146/0042‒8744‒2020‒11-109-119

  • Шевченко С.Ю. Иерархия оценок технонауки: казус спора об эквивалентности лекарств / Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 3.  2019. C.186-201. DOI: 10.5840/eps201956358 

  • Шевченко С. Ю. Смыслы биосоциальности: от групп риска к «генетическому ноцебо» // Человек. 2019. Т. 30. № 6. С. 27-41.

  • Шевченко С.Ю., Лаврентьева С.В. Биоэтика и философия культуры:"дидактический театр" в медицинской генетике // Философский журнал. 2019. Т. 12. № 4. С. 56-69.

  • Тищенко П.Д., Шевченко С.Ю., Попова О.В. Нейроэтика и биополитика биотехнологий когнитивного улучшения человека // Вопросы философии. 2018. № 7. С. 96-108.

  • Шевченко С.Ю. Народная наука: отличимы ли люди от бактерий? // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 1. С. 171-183.

  • Шевченко С.Ю. Моделируя технонауку: от эпистемических сетей к дискурсивным играм // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 46. С. 67-75.

  • Соколова Е.К., Шевченко С.Ю., Широков А.А. Тело и интернет: антропология лаборатории // Сибирские исторические исследования. 2018. № 3. С. 9-31.

  • Попова О.В., Резник О.Н., Тищенко П.Д., Шевченко С.Ю. Этические проблемы экспериментальной хирургии: казус проекта "пересадки головы" // Клиническая и экспериментальная хирургия. Журнал имени академика Б.В. Петровского. 2017. Т. 5. № 3 (17). С. 81-89.    

  • Тищенко П.Д., Шевченко С.Ю. Казус Анджелины Джоли и этические проблемы современной онкологии // Клиническая и экспериментальная хирургия. Журнал имени академика Б.В. Петровского. 2015. № 4 (10). С. 5-11.

  • Шевченко С.Ю. Стандартизация и феномен персонализированной медицины // Человек. №6, 2015. С. 118-128.

  • Шевченко С.Ю. Эпистемологические установки биомедицины и понимание человека как субъекта// Знание. Понимание. Умение, №3, 2016. С. 102-108

  • Шевченко С.Ю. Различение “свое/чужое” в противораковой терапии и трансплантологии // Человек. 2017. №6. С. 150-159.

  • Гребенщикова Е.Г., Белялетдинов Р.Р., Кожевникова М., Шевченко С.Ю. Концепция пограничных зон человеческого существования Б.Г. Юдина и проблемы улучшения человека // Биоэтика. 2017. № 2 (20). С. 12-16.

  • Шевченко С.Ю. Социотехнические мнимости и проекты улучшения человека: от молекул к нейронным сетям // Концепции постчеловека в философии и технонауке: материалы V Международной научной школы для молодежи (Белгород, 19-23 мая 2016 года). Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2016. С. 75-81.

  • Шевченко С.Ю. Безосновательность себя: спекулятивный реализм и опыт мышления о человеке в мире биомедицинских технологий // Проблемы этики Философско-этический альманах. М.: МГУ, 2016. Вып. VI С. 132-142.

  • Шевченко С.Ю. , Статус персонального в современной биомедицине: возможные измерения философского анализа, Философские проблемы биологии и медицины. Материалы 10-й научно-практической конференции. Многообразие биомедицинского опыта и знания., Издательство Саратовского государственного технического университета, Саратов, 2016. С. 167 - 171.

  • Шевченко С.Ю.  Археология взгляда: персонализированная медицина, проблемы именования и классификации // Рабочие тетради по биоэтике. Вып. 21. М., 2015. С. 23-37.

  • Шевченко С.Ю. Заместительная гормонотерапия: границы технологий улучшения и поиски индивидуального // Рабочие тетради по биоэтике. Вып. 20. М., 2015. С. 143-153.

  • Шевченко С.Ю. Персонализированная медицина (ПМ): виртуальности и их разрывы // Рабочие тетради по биоэтике. Вып. 19. М., 2014. С. 160-168.



Монографии

 

  • Столетие назад ученые впервые попытались приручить вирусы для борьбы с бактериальными инфекциями. И по сей день вирусы не только отказываются подчиняться, но и выказывают все большее своеволие. Однако и терапия вирусами применяется сейчас в самых сложных случаях. Что же позволило ученым больше века возиться с непокорными и поначалу невидимыми сущностями? Ответ, предлагаемый в этой книге, гласит: «эпистемические добродетели». Центральное место среди них занимает надежда, обретенная исследователями. Она позволяет создавать технологии, иногда помогающие преодолеть ситуации, которые выглядят безвыходными. С разработкой таких технологий люди часто связывают «изобретенные надежды», все больше влияющие на общественную жизнь. Именно поэтому надежды могут стать одним из основных объектов гуманитарной экспертизы формирующихся технологий.



 Редакторская деятельность
 Выступления в СМИ:

  E-mail: simurg87@list.ru