Заседание 15.04.2025

Тема: Проблема восприятия и дизъюнктивизм

Докладчик: Гусев Александр Андреевич

Формат: очный

Ссылка для регистрации: https://forms.gle/eViQ9QyjGCn1dZG89

РЕГИСТРАЦИЯ НЕОБХОДИМА ДЛЯ ПРОХОДА В ЗДАНИЕ ИНСТИТУТА ФИЛОСОФИИ РАН 

Аннотация: В современной литературе проблема восприятия обычно представляется как классическая философская проблема, основывающаяся на феноменах иллюзии и галлюцинации в их отношении к нашей обыденной концепции восприятия, как непосредственному контакту с независимыми от сознания материальными объектами внешнего мира. Если иллюзии и галлюцинации возможны, то как мы можем быть уверенны, что объекты перцептивного опыта являются независимыми от разума материальными объектами? Данную проблему можно эксплицировать через антиномию между двумя компонентами: аргументом от прозрачности опыта и аргументом от галлюцинации. Как правило, аргумент от прозрачности опыта используется для поддержки прямого реализма, а аргумент от галлюцинации обычно связывают с опровержением прямого реализма и установлением истинности теории чувственных данных. Последняя имеет богатую историю в аналитической философии первой половины XX века, но в конечном итоге философы пришли к выводу, что она обладает серьезными теоретическими недостатками. Во второй половине XX века ортодоксальной стала позиция репрезентационализма, который не только сохранил некоторые реалистические интуиции прямых реалистов, но и смог противостоять аргументу от галлюцинации. Тем не менее в последние десятилетия на поле сражения в философии восприятия вернулся прямой реализм в своей дизъюнктивистской версии. Дизъюнктивисты атаковали допущение об общем виде (the common kind assumption) между восприятием и галлюцинациями, являющееся ключевым положением для аргумента от галлюцинации. По их мнению, достоверное восприятие и галлюцинаторный опыт фундаментально отличаются по своей метафизической природе, а значит аргумент от галлюцинации не способен опровергнуть прямой реализм. В рамках доклада я покажу, с какими трудностями сталкиваются дизъюнктивистские концепции восприятия, а также рассмотрю возможность защиты прямого реализма без привлечения дизъюнктивного анализа. 

Список литературы по теме:

Для новичков:

1. Crane T., French C. The Problem of Perception // The Stanford Encyclopedia of Philosophy
2. Fish W, Philosophy of Perception: A Contemporary Introduction, Routledge, NY, 2010.
3. Robinson H. Perception. L.: Routledge, 1994.

Для углубленного знакомства с дискуссией:

1. Martin, M.G.F. The Limits of Self-Awareness // Philosophical Studies , 2004, No. 120, pp. 37–89. Ключевая работа для современных дискуссий о дизъюнктивизме, в которой Мартин предлагает свой аргумент от объяснительного отсеивания (explanatory screening off), демонстрирующий, что любая концепция, анализирующая галлюцинаторный опыт в позитивных терминах, ведет к теоретической бесполезности концепции наивного реализма. Таким образом, по мнению Мартина, единственной верной версией дизъюнктивизма является исключительно негативный дизъюнктивизм, определяющий галлюцинаторный опыт лишь через негативные характеристики, концептуально зависимые от концепции наивного реализма.
2. Fish W. Perception, Hallucination, and Illusion. Oxford: Oxford University Press, 2009. Хорошая книга для понимания того, что подразумевается под наивным реализмом в современной дискуссии. Кроме того, в ней Фиш отстаивает элиминативстскую версию дизъюнктивизма, согласно которой галлюцинаторный опыт вообще не обладает визуальной феноменологией.
3. Disjunctivism: contemporary readings / ed. by Alex Byrne and Heather Logue, The MIT Press, 2009. Сборник классических текстов про дизъюнктивизм.

Непосредственно по теме доклада:

1. Harman G. The intrinsic quality of experience // Philosophical perspectives. 1990. Vol. 4. P. 31–52.
2. Johnston M. The Obscure Object of Hallucination // Philosophical Studies. 2004. Vol. 120. No. 1–3. P. 113–83.
3. Logue H. Good News for the Disjunctivist about (one of) the Bad Cases // Philosophy and Phenomenological Research. 2013. No. 1. P. 105–133.
4. Martin M.G.F. On Being Alienated // Perceptual Experience / Ed. by T. Szabo
5. Martin, M.G.F. The Limits of Self-Awareness // Philosophical Studies , 2004, No. 120, pp. 37–89.