I. Общие положения
Цель кандидатского экзамена – установить глубину профессиональных знаний соискателя учёной степени, уровень подготовленности к самостоятельной научно-исследовательской деятельности. Кандидатский экзамен является составной частью аттестации научных и научно-педагогических кадров. Сдача кандидатского экзамена обязательна для присуждения учёной степени кандидата наук по научной специальности 5.7.5. Логика (философские науки).
II. Правила допуска к кандидатскому экзамену
Для допуска к кандидатскому экзамену по специальности аспирант (соискатель, экстерн) должен:
1) подготовить диссертацию в объеме 70–80% текста и сделать доклад на заседании сектора, к которому прикреплен;
2) составить совместно с научным руководителем не менее 20 вопросов по тематике диссертационного исследования, которые будут разбиты на билеты и включены во вторую часть кандидатского экзамена по специальности.
В Научно-образовательный центр представляется выписка из протокола заседания сектора о готовности диссертации в необходимом объеме и её предварительном рассмотрении, об утверждении списка вопросов ко второй части экзамена и о рекомендации аспиранта (соискателя, экстерна) для сдачи кандидатского экзамена по специальности.
III. Содержание кандидатского экзамена
Кандидатский экзамен состоит из трёх частей. Первая часть включает в себя вопросы по основным разделам логики. Вторая часть состоит из логических задач на доказательство. Третья часть содержит вопросы по тематике диссертационного исследования аспиранта, подписанные научным руководителем и утверждённые на заседании сектора, к которому он прикреплен.
Кандидатский экзамен представляет собой устное собеседование по вопросам билета. Каждый экзаменационный билет включает в себя 2 вопроса из первой части, 1 задачу из второй части и 2 вопроса из третьей части. Подготовка к экзамену длится 1 час.
Экзаменационная комиссия состоит не менее чем из 3 специалистов, имеющих ученую степень кандидата или доктора философских наук по научной специальности, соответствующей специальной дисциплине, в том числе 1 доктор наук. Решение экзаменационной комиссии оформляется протоколом. Результаты сдачи кандидатского экзамена вносятся в справку об обучении (или о периоде обучения), которая выдается аспиранту по запросу при отчислении.
Вопросы и задачи кандидатского экзамена:
I часть
- Язык первопорядковой логики предикатов. Семантика языка логики предикатов. Понятие модели, общезначимости, выполнимости, логического следования.
- Аксиоматическое построение логики предикатов первого порядка с равенством.
- Теорема дедукции для классического исчисления предикатов.
- Теоремы о непротиворечивости и семантической полноте исчисления предикатов.
- Теорема об эквивалентной замене в классическом исчислении предикатов.
- Предваренные и сколемовские нормальные формы. Теорема о существовании сколемовской нормальной формы для любой формулы языка логики предикатов.
- Частные случаи решения проблемы разрешения в классическом исчислении предикатов. Теорема о разрешимости относительно общезначимости в конечных областях. Теорема о разрешимости одноместного исчисления предикатов.
- Понятия явной и неявной определимости терминов в составе теории. Теорема Бета.
- Интерполяционная теорема Крейга для классического исчисления предикатов.
- Натуральное, секвенциальное и таблично-аналитическое построение исчисления предикатов первого порядка. Теорема об устранимости сечения.
- Логика предикатов второго порядка. Теоретико-типовой способ построения исчисления предикатов.
- Современные реконструкции силлогистических теорий. Силлогистика и исчисление предикатов.
- Возникновение неклассической логики. Идеи Я. Брауэра, Я. Лукасевича, К. Льюиса, А. Васильева.
- Нормальные модальные исчисления, их непротиворечивость и полнота относительно реляционных семантик возможных миров.
- Логический анализ овремененных высказываний. Логики времени. Проблема взаимосвязи алетических и временных модальностей.
- Интуиционистская логика: ее философские основания, семантика, связь с модальной системой S4.
- Парадоксы следования и импликации, их источники. Понятие релевантного следования для формул классической логики высказываний.
- Методологические приложения релевантной логики: понятия закона науки, научного объяснения, контрафактического высказывания, диспозиционного предиката.
- Многозначные логики. Логика Лукасевича.
- Релевантные логики Андерсона–Белнапа. Семантика первопорядкового фрагмента релевантной логики.
- Метаязыки, адекватные для описания синтаксиса формальных языков. Геделевская нумерация и арифметизация синтаксиса.
- Теорема Геделя о неполноте формальной арифметики. Философский смысл ограничительных теорем.
- Вычислимость. Рекурсивные функции и предикаты. Нормальные алгоритмы Маркова, машина Тьюринга. Тезис Чёрча–Тьюринга.
- Формализованные языки. Понятие истины в формализованных языках. Философское значение семантического определения истины и его связь с классическим аристотелевским понятием истинности.
- Аксиоматический метод построения научных теорий. Содержательная, формальная и формализованная аксиоматика.
- Отношения между теориями и методы их установления.
II часть
Доказать средствами натурального и секвенциального вывода, а также методом аналитических таблиц.
IV. Критерии оценивания на кандидатском экзамене
Оценка за кандидатский экзамен выставляется комиссией по пятибалльной системе, исходя из следующей шкалы критериев:
Оценка
|
Критерии оценивания
|
Отлично
|
Ответ полный, без замечаний, хорошо структурированный, продемонстрировано хорошее знание теоретических подходов к анализу и решению рассматриваемых проблем, проиллюстрировано примерами, даны аргументированные, полные и логичные ответы на вопросы комиссии, проявлено творческое отношение к предметной области и сформулировано собственное мнение; правильно решены логические задачи
|
Хорошо
|
В ответе есть незначительные упущения, ответ достаточно структурирован, знание основных теоретических подходов к анализу и решению рассматриваемых проблем недостаточно продемонстрировано и проиллюстрировано примерами, ответы на вопросы даны с небольшими замечаниями, обобщающее мнение аспиранта (соискателя, экстерна) недостаточно четко выражено; правильно решены логические задачи
|
Удовлетворительно
|
В ответе есть значительные упущения, ответ недостаточно структурирован, продемонстрировано слабое знание основных теоретических подходов к анализу и решению рассматриваемых проблем, отсутствует собственное мнение аспиранта (соискателя, экстерна), есть затруднения при ответе на вопросы комиссии или ответы на вопросы отсутствуют; решение логических задач вызвало затруднения
|
Неудовлетворительно
|
Нет ответа на поставленные в билете вопросы или в ответе присутствуют существенные ошибки в основных аспектах темы; ответы на дополнительные вопросы комиссии отсутствуют; логические задачи не решены
|
V. Перечень основной и дополнительной литературы
Основная литература
- Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. Логико-гносеологический анализ. М.: Изд. Моск. ун-та, 1989. 238 с.
- Карпенко А.С. Логика & метафизика. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. 430 с.
- Клини С.К. Математическая логика. М.: Мир, 1973. 479 с.; То же. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=458243
- Мендельсон Э. Введение в математическую логику. М.: Наука, 1971. 320 с.; То же. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=458257
- Смирнов В.А. Логические методы анализа научного знания. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 263 с.
- Смирнов В.А. Теория логического вывода. М.: РОССПЭН, 1999. 318 с.
- Смирнова Е.Д. Логика и философия. М.: РОССПЭН, 1996. 299 с.
- Смирнова Е.Д. Основы логической семантики. М.: Высшая школа, 1990. 143 с.
- Чёрч А. Введение в математическую логику. Т. 1. М.: Иностранная литература, 1960. 485 с.; То же. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=458224
Дополнительная литература
- Аристотель. Соч: в 4 т. Т. 2: Категории. М.: Мысль, 1978. 687 с.
- Белнап Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. М.: Прогресс, 1981. 288 с.
- Бочаров В.А. Аристотель и традиционная логика. М.: Прогресс, 1986. 133 с.
- Васильев Н.А. Воображаемая логика. М.: Наука, 1989. 262 с.
- Войшвилло Е.К. Предмет и значение логики. М.: МГУ, 1960. 54 с.
- Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика как часть теории познания и научной методологии: в 2 кн. Кн. 1. М.: Наука, 1994. 312 с.
- Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика как часть теории познания и научной методологии: в 2 кн. Кн. 2. М.: Наука, 1994. 333 с.
- Горский Д.П. Определение. М.: Мысль, 1974. 311 с.
- Карнап Р. Значение и необходимость: исследование по семантике и модальной логике. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. 381 с.; То же. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=256402
- Колмогоров Н.А., Драгалин А.Г. Математическая логика. Дополнительные главы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 120 с.
- Крипке С.А. Семантический анализ модальной логики 1: Нормальные модальные исчисления высказываний // Фейс Р. Модальная логика. М.: Наука, 1974. С. 254–303. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=450462
- Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. М.: Иностранная литература, 1959. 313 с.; То же. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=458251
- Маковельский А.О. История логики. М.: Директ-Медиа, 2008. 1136 с.; То же. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=36297
- Рассел Б.А. Введение в математическую философию. Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2007. 264 с.; То же. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=57407
- Семантика модальных и интенсиональных логик. М.: Прогресс, 1981. 424 с.
- Сидоренко Е.А. Релевантная логика. М.: ИФ РАН, 2000. 243 с.
- Столл Р.Р. Множества. Логика. Аксиоматические теории. М.: Просвещение, 1968. 232 с.; То же. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=458268
- Стяжкин Н.И. Формирование математической логики. М.: Наука, 1967. 508 с.; То же. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=427014
- Томова Н.Е. Естественные трехзначные логики = Natural Three-valued Logics: Functional Properties and Relations: функциональные свойства и отношения. М.: ИФ РАН, 2012. 90 с.; То же. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=444067
- Фреге Г. Логико-философские труды. Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2008. 288 с.; То же. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=57493
|