Научный отчет сектора социальной философии за 2021 г.

Зав. сектором – д.филос.н. А.В. Павлов

Основные итоги работы сектора за 2021 год

ВАЖНЕЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

I. Практическая и прикладная философия

Исследованы новейшие тенденции в социальных теориях марксизма. Изучена генеалогия постмарксизма и обобщены выводы новейшей литературы по теме. Показано, что современные марксисты могут быть охарактеризованы как «постмарксисты». Доказано, что в современном марксизме по-прежнему остается востребованной тема утопии, понимаемая как наука и как «горизонт невозможного». Обосновано, что марксисты называют базовый доход «реальной утопией» (Павлов А.В. Постмарксизм в социологии. Часть I // Социологические исследования. 2021. № 4. С. 74-84; Павлов А.В. Постмарксизм в социологии. Часть II // Социологические исследования. 2021. № 5. С. 129-138; Павлов А.В. Утопия в новейшем западном марксизме: аномалия, надежда, наука // Вопросы философии. 2021. № 9. С. 25-36; Павлов А.В. «Реальная утопия» без брехни. Как связать право, этику и базовый доход? // Журнал исследований социальной политики. 2021. Т. 19. № 2. С. 355-265; Павлов А.В. «Сентябрьская группа»: от аналитического марксизма к нормативной политической философии // Этическая мысль. 2021. №2. С. 130-143; Сафронов Э.Е. «Пост» сдал — «пост» принял // Социологическое обозрение. 2021. Т. 20. № 2. С. 332-339).
Исследованы актуальные концепции капитализма. Показано, что актуальный этап развития глобального капитализма соответствует тенденциям «гибкого накопления», появившегося в 1970-х гг. Доказано, что множество концепций нового (цифрового) капитализма на деле отражают тенденции развития доцифрового капитализма (Павлов А.В. Проблема легитимации капитализма в XXI веке // Социология власти. 2021. Т. 33. № 1. С. 6-11; Павлов А.В. Что нового в новом капитализме? // Социология власти. 2021. Т. 33. № 1. С. 39-63; Сафронов Э.Е. Состояние постмодерна в 2021 году // Галактика медиа: журнал медиа исследований. 2021. Т. 3. № 1. С. 210-217; Сафронов Э.Е. Трансформации капитализма в XXI веке: Концепция «надзорного капитализма» Шошаны Зубофф // Социологические исследования. 2021. № 4. С. 165-172). В ходе анализа использования понятий «цифровой» и «поздний» капитализм было показано, что современное употребление понятий требует уточнения. Впервые был представлен взгляд на «поздний» капитализм как противоречивое понятие, которое в актуальной современной теории приобретает собственный смысл, отличный от своего исторического истока (В. Зомбарт, Э. Мандель, теория постмодернизма). Полученный результат предполагает возможность валюативного понимания цифрового капитализма, который на понятийном уровне замещает «поздний» (Афанасов Н.Б. «Поздний капитализм» и «цифровой капитализм». К вопросу о пересечении понятий // Знание. Понимание. Умение. 2021. № 4. С. ХХХ-ХХХ; Сафронов Э.Е. (Не) Наши цифровые товары. Рецензия на книгу: Перзановски А., Шульц Д. (2019) Конец владения: личная собственность в цифровой эпохе. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС. // Социология власти. 2021. Т. 33. № 1. С. 251-259). Проведено исследование китайской модели капитализма как варианта национальной модели модернизации (Канарш Г.Ю., Никитина Э.В. Китай: национальная модель капитализма // Знание. Понимание. Умение. 2021. №2. С. 96–111). Изучена проблема неравенства в контексте современного капитализма (Канарш Г.Ю. Ролз и спор о меритократии // Человек. 2021. Т. 32. № 3. С. 116–124). Исследована концепция посткапитализма Н. Срничека и А. Уильямса, произведена ее критика с опорой на «нефилософский» (или «нестандартно-философский») подход французского теоретика широкого профиля Ф. Ларюэля, впервые представлены и помещены в контекст социально-политической мысли конца XX — начала XXI вв. (в рамках постструктурализма и акселерационизма) положения «радикального еретического марксизма» и связанной с ним «неэкономики» Ж. Фрадена, одного из ранних приверженцев «нестандартной философии» во Франции (Морозов А.В. Пробовали перезагрузить? Рецензия на книгу: Срничек Н., Уильямс А. Изобретая будущее. Посткапитализм и мир без труда. М.: Strelka Press, 2019 // Социология власти. 2021. Т. 33. № 1. С. 240–250).
Социальная реальность пандемии и свойственные ей стратегии прогнозирования и мышления о постпандемическом будущем проанализированы с социально-конструктивистских позиций. Рассмотрены исторические аналоги современной пандемии и экспертные прогнозы. Показано, что существенной чертой пандемического дискурса становится стремление установить границу пандемии через символическое отделение от кризисной ситуации настоящего. Рассмотрена проблема доверия в контексте пандемической реальности. В целом проанализирована реакция «общества постмодерна» на пандемию и возможность ее использования современным капитализмом (Федотова В.Г. Во время пандемии и после // Вопросы философии. 2021. № 12. С. 112-122; Федотова В.Г. Пандемия COVID-19: проблемы доверия // Знание. Понимание. Умение. 2021. № 4. С. ?????; Олейников Ю. В. COVID-19 как зеркало общества постмодерна // История и современность. 2021.№ 2. С. 75–97).
Исследована персональная модернизация человека как процесс его взаимодействия с социальными институтами, прежде всего с новейшими формами капитализма – когнитивного, цифрового, биокапитализма, – а также с технонаукой. Показано, что эта модернизация определяется двумя процессами в сфере труда – развитием социальных групп когнитариата и прекариата. При этом пространство свободы возможностей человеческого развития сужается, а дисциплинарность, надзор и манипуляции человеком с помощью технологий усиливаются. Социальное неравенство в этой ситуации служит катализатором ограничения возможностей человеческого развития (Веряскина В.П. Современное решение проблемы индивидуальности в контексте методологии исследования исторического развития В.Ж. Келле // Личность. Культура. Общество. 2021. Т. XXIII. Вып. 1-2 (№№ 109-110). С. 48-57; Веряскина В.П. Персональная модернизация: трансформация человека на пути в новую современность // Знание. Понимание. Умение. 2021. № 1. С. 98-113).
Проведены исследования предметов популярной культуры (видеоигр и кинематографа) с точки зрения практической философии. Показаны новейшие тенденции в культовом кино, видеоиграх и жанре хоррор (Павлов А.В. Что мы делаем в темноте: хоррор и геймплей // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 3. С. 324-345; Павлов А.В. Постхоррор? // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 2. С. 294-313; Павлов А.В. Диалектика культового кинематографа // Галактика медиа: журнал медиа исследований. 2021. Т. 3. № 1. С. 218-230). Было осуществлено критическое рассмотрение анализа творчества Хаяо Миядзаки в философской перспективе, которое было осуществлено исследователем Сюзан Нейпир. В ходе анализа было показано, что методологический инструментарий работы с творчеством аниматора требует уточнения, поскольку в существующей исследовательской литературе незаслуженно упускается из вида очевидный филофско-технический подтекст произведений аниматора. Значимостью проведённого исследования станет возможность более полного анализа японской и мировой популярной культуры (Афанасов Н.Б. Хаяо Миядзаки в поиске мира // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики / Praxema. Journal of Visual Semiotics. 2021. № 2. С. 130-140). Было исследовано положение дисциплины исследования видеоигр (game studies) в современной российской академической науке. Было показано, что новая дисциплина успешно адаптировалась к принятым практикам исследования в российской практической философии и культурологии. Практическая значимость проведённого анализа предполагает новые возможности использования в развитии перспективной отрасли гейм-дизайна, равно как и исследования видеоигр. На материале представленного анализа видеоигр демонстрируется единство способов мышления в современных новых медиа (Афанасов Н.Б. Кнопка «СТАРТ» нажата. Game Studies продолжаются // Галактика медиа: журнал медиаисследований / Galactica Media: Journal of Media Studies. 2021. № 4. С. ХХХ-ХХХ).
Исследован интеллектуальный генезис творчества французского философа Ж.-П. Дюпюи в контексте современного обращения к проблеме насилия и апокалиптического мышления. Показано, что наравне с религиозной логикой насилия – священного в основе мысли Ж.-П. Дюпюи находится экономическая критика. Исследование создаёт возможность междисциплинарного переноса наработок Дюпюи для нужд социальной философии, задавая перспективу нового методологического подхода (Афанасов Н.Б. «Знак священного»: путевой лист Ж.-П. Дюпюи // Философия. Журнал Высшей школы экономики / Philosophy. Journal of Higher School of Economics. 2021. № 4. С. ХХХ-ХХХ.).
Прослежена интеллектуальная история идеи «постправды» (или «постистины») сот С. Тешича и Ж. Бодрийяра до наиболее оригинальной и содержательной концептуализации С. Фуллера, с постмодернистской до метамодернистской рецепции и/или конституции. Понятия о «постправде» различных авторов сопоставлены с социально-философским и материально-семиотическим понятием «гиперверия», разработанного Группой исследований киберкультуры, в том числе Н. Ландом, С. Плант и др. авторами (Морозов А.В. Как «постистинный мир» наконец стал гиперверием: рецензия на книгу Стива Фуллера // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 3. С. 287–297).
Проведена социально-философская критика самопознания технонаучной современности, в частности, представления науки и природы в музеях и центрах науки и техники. Показано, что при всей необходимости такого знания в обществе оно создает неполную картину того, как устроена и работает технонаука, и провоцирует ложные ожидания и представления (например, технодетерминизм) в том числе потому, что не опирается на результаты профильных дисциплин (исследования науки и техники, история и философия науки и техники) и не является критическим. Сформулирована концепция музея и репрезентации технонауки, восполняющих эти недостатки (Писарев А. STS и возможное будущее музея науки: к новой кунсткамере // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики (ΠΡΑΞΗMΑ. Journal of Visual Semiotics). 2021. Вып. 4 (30). С. 131-185.)
Проведено исследование ряда понятий философии истории и исторической эпистемологии. Понятие общественного идеала рассматривается как априорный концепт философско-исторического знания, утверждающий научную правомерность оценки исторических событий и социальной реальности с позиций нравственного сознания и общечеловеческих представлений о должном (Сиземская И.Н. Общественный идеал как априорный концепт отечественной философии истории (вторая половина XIX – начало XX века) // Полилог. 2021. Т.5. № 2.).

ПУБЛИКАЦИИ

Монографии и коллективные труды

Зыгмонт А.И. Святая негативность. Насилие и сакральное в философии Жоржа Батая. Новое литературное обозрение, 2018. 320 с. (ISBN 978-5-4448-0923-5, тираж 1000 экз.)

Олейников Ю. В. Концепт новой мировоззренческой парадигмы и мегатренды эволюции социоприродного универсума: сборник статей. Тверь. Твер. гос. ун-т. 2018. 214 с. (ISBN 978-5-7609-1365-4, тираж 300 экз.)

Павлов А.В. Бесславные ублюдки, бешеные псы. Вселенная Квентина Тарантино. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. 400 с. (ISBN 978-5-7749-1311-4, тираж 1000 экз.)

Манифест Коммунистической партии Маркса-Энгельса в контексте истории / Отв. ред. и сост. Джохадзе Д.В. Псков: Псковское возрождение, 2018. – 236 с. (ISBN 978-5-437-0094-7, тираж 1000 экз.)

Классические тексты и переводы

Жирар Р. Завершить Клаузевица. Беседы с Бенуа Шантром / пер. с фр., предисл. А. Зыгмонт. xvi + 300 c. (ISBN: 978-5-89647-377-0, 1000 экз.)

Кант И. К вечному миру / Составление Б.В. Подороги. М.: Рипол-Классик, 2018. 434 с. (ISBN 978-5-386-10909-7, тираж 500 экз.)

Мол А. Множественное тело: онтология в медицинской практике / А.Мол; пер. с англ. группы Cube of Pink (МГУ); под науч. ред. А. Писарева, С. Гавриленко. Пермь: Гиле Пресс, 2017. 254 с. (ISBN 978-5-9906611-7-2, тираж 750 экз.)

Дастон Л., Галисон П. Объективность / пер. с англ. Т. Вархотова, С. Гавриленко, А. Писарева. М.: НЛО, 2018. 584 с. (С.43–53, 365–576.). (ISBN 978-5-4448-0932-7, тираж 1000 экз.)

Харман Г. Имматериализм. Объекты и социальная теория / пер. с англ. Писарева А. М.: Издательство Института Гайдара, 2018. 152 с. (Серия «Библиотека журнала «Логос»). (ISBN 978-5-93255-518-7, тираж 1000 экз.)

Материалы конференций:

«Социокультурная безопасность: риски, вызовы, ответы», материалы междунар. науч. конф. (2018; Дубна). Материалы междунар. науч. конф. «Социокультурная безопасность: риски, вызовы, ответы», 20 апр. 2018 г. / под общ. ред. д-ра филос. наук, проф. Н. Г. Багдасарьян, д-ра филос. наук, проф. В. Г. Федотовой. Дубна : ГБОУ ВО МО «Университет «Дубна», 2018. 216 с. : ил.

Научные статьи в журналах, индексируемых в базах Web of Science, Scopus, РИНЦ

Веряскина В.П. Социальное государство в поисках оптимальной модели развития человека // Философские науки. 2018. №2. С. 61–66. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-2-61-65. ISSN 0235-1188 (Print); ISSN 2618-8961 (Online) (РИНЦ)

Веряскина В.П. Предмет социальной философии в контексте современных вызовов // Философские науки. 2018. №6. С. 143–147. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-6-143-147 ISSN 0235-1188 (Print); ISSN 2618-8961 (Online) (РИНЦ)

Зыгмонт А.И. Рецензия на кн.: Haven Cynthia L. Evolution of Desire: A Life of René Girard. Michigan State University Press // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2018. № 3(36). С. 253–261. DOI: https://doi.org/10.22394/2073-7203-2018-36-3-253-261 ISSN 2073–7203 (print), 2073–7211 (online) (Scopus, РИНЦ)

Зыгмонт А.И. От социальных наук к философии и обратно // Философские науки. 2018. №6. С. 152–155. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-6-151-155 ISSN 0235-1188 (Print) ISSN 2618-8961 (Online) (РИНЦ)

Зыгмонт А.И. // Философские науки. 2018. №12. С.. DOI: 1 ISSN 0235-1188 (Print) ISSN 2618-8961 (Online) (РИНЦ)

Зырянов А.Е. Страх как предмет социальной философии // Философские науки. 2018. №6. С. 155–159. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-6-123-129 ISSN 0235-1188 (print). ISSN 2618-8961 (online) (РИНЦ)

Кадыров Д.Э. Методология социально-исторического познания: подход Кембриджской школы интеллектуальной истории // Знание. Понимание. Умение. 2018. №3. С. 253–260. DOI: 10.17805/zpu.2018.3.24 ISSN 1998-9873 (print); ISSN 2218-9238 (online) (РИНЦ)

Канарш Г.Ю. Социальное государство: исторический генезис и современные модели // Знание. Понимание. Умение. 2018. №1. С. 128–142. DOI: 10.17805/zpu.2018.1.10 ISSN 1998-9873 (print); ISSN 2218-9238 (online) (РИНЦ)

Канарш Г.Ю. Социальное государство в России: история и современность // Знание. Понимание. Умение. 2018. №2. С. 73–82. DOI: 10.17805/zpu.2018.2.7 ISSN 1998-9873 (print); ISSN 2218-9238 (online) (РИНЦ)

Канарш Г.Ю. О состоянии социального государства в России // Философские науки. 2018. №2. С. 66–69. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-2-66-69. ISSN 0235-1188 (Print); ISSN 2618-8961 (Online) (РИНЦ)

Канарш Г.Ю. Социальная философия как проблемно-ориентированное знание // Философские науки. 2018. №6. С. 147–151. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-6-147-151 (Print); ISSN 2618-8961 (Online) (РИНЦ)

Канарш Г.Ю. Две модели капитализма [Электронный ресурс] // Горизонты гуманитарного знания. 2018. № 2. С. 35–51. DOI: 10.17805/ggz.2018.2.4 URL: http://journals. mosgu.ru/ggz/article/view/754 ISSN: 2587-845X (РИНЦ)

Канарш Г.Ю. Социальная справедливость в современном мире: сб.статей / Отв. ред. Л.И. Никовская. М., 2017. Рец. Г.Ю. Канарш // Социологические исследования. 2018. № 9. С. 156–159. DOI: 10.31857/S013216250001964-3 (Scopus, Web of Science, РИНЦ).

Канарш Г.Ю. Справедливость // Философская антропология. 2018. Т.4. №1. С. 244–262. DOI: 10.21146/2414-3715-2018-4-1-244-262 ISSN 2414-3715 (Online) (Подготовлена в рамках работы по проекту «Электронная философская энциклопедия»)

Олейников Ю.В. Цели и истоки русской революции // Знание. Понимание. Умение. 2018. №3. C. 38–51. DOI: 10.17805/zpu.2018.3.4 ISSN 1998-9873 (print); ISSN 2218-9238 (online) (РИНЦ)

Олейников Ю.В. Верификация революционных прозрений К. Маркса // Философские науки 2018. №4. C. 27-44. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-4-27-44 ISSN 0235-1188 (print); ISSN 2618-8961 (online) (РИНЦ)

Олейников Ю.В. Большое видится на расстоянии (содержание и итоги русской революции) // История и современность. 2018. №1. С. 21–44. DOI:10.30884/iis|2018.01.01 ISSN 1811-7481 (РИНЦ)

Павлов А.В. Патриотизм: очень краткая история идеи // Философская антропология. 2018. Т. 4. № 1. С. 175–191. DOI: 10.21146/2414-3715-2018-4-1-175-191 ISSN 2414-3715 (Online) (РИНЦ) (Подготовлена в рамках работы по проекту «Электронная философская энциклопедия»)

Павлов А.В. Образы современности в XXI веке: диджимодернизм: рецензия на книгу Алана Кирби // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2018. Т. 2. № 2. С. 197–212. DOI: https://doi.org/10.17323/2587-8719-2018-II-2-197-212 ISSN: 2587-8719 (РИНЦ)

Павлов А.В. Приключения метода: Кембриджская школа (политической мысли) в контекстах // Логос. 2018. Т. 28. № 4. С. 255–295. DOI: 10.22394/0869-5377-2018-4-261-298 E-ISSN 2499-9628; ISSN 0869-5377 (Web of Science, Scopus, РИНЦ)

Павлов А.В. Параллаксы лисы: к определению предмета и границ социальной философии // Социологическое обозрение. 2018. Т. 17. № 3. С. 149–172. DOI: 10.17323/1728-192X-2018-3-149-172 ISSN 1728-192Х (Print); ISSN 1728-1938 (Online) (Web of Science, Scopus, РИНЦ)

Павлов А.В. Социальная теория: постмодернистский поворот – модернистский разворот // Общественные науки и современность. 2018. № 5. С. 158–170. DOI: 10.31857/S086904990000393-4 ISSN (print): 0869-0499; (РИНЦ)

Павлов А.В. Социальная философия и междисциплинарность // Философские науки. 2018. № 6. С. 131–135. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-6-131-135 ISSN 0235-1188 (Print); ISSN 2618-8961 (Online) (РИНЦ)

Павлов А.В. Образы современности в XXI веке: автомодернизм // Философские науки. 2018. № 10. С. 97–113. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-10-97-113 ISSN 0235-1188 (Print); ISSN 2618-8961 (Online) (РИНЦ)

Павлов А.В. Образы современности в XXI веке: метамодернизм // Логос. 2018. Т. 28. № 6. С. 1–19. DOI: 10.22394/0869-5377-2018-6-1-16 E-ISSN 2499-9628; ISSN 0869-5377; (Web of Science, Scopus, РИНЦ)

Писарев А.А. Под знаком конечности: социальная философия как эмпирическая философия // Философские науки. 2018. № 6. С. 139–143. ISSN 0235-1188. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-6-139-143 (RSCI, Ulrich's Periodicals Directory, РИНЦ).

Писарев А.А. Пинки и Брейн опять захватывают мир: генеалогия и приключения церебрального субъекта // Логос. 2018. №5. (Т. 28). С. 299–311. ISSN 0869-5377. eISSN 2499-9628. DOI: 10.22394/0869-5377-2018-5-299-309. (Web of Sciences, Scopus, РИНЦ, EBSCO, Web of Science Core Collection (Emerging Sources Citation Index), RSCI, ProQuest, EastView, Ulrich's Periodicals Directory).

Писарев А.А. К истории музеев науки: визуализацией чего являются экспонаты? (Случай Африканского зала Американского музея естественной истории) // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики (ΠΡΑΞΗMΑ. Journal of Visual Semiotics). 2018. Вып. 4 (18). С. 202-221. ISSN 2312-7899, eISSN 2408-9176. DOI: 10.23951/2312-7899-2018-4-202-221. (Scopus, Ulrich's Periodicals Directory, РИНЦ).

Подорога Б. В. Понятие метанарратива в философии Жана-Франсуа Лиотара: кризис Просвещения и альтернатива постмодерна // Полилог/Polylogos. 2018. T. 2. № 3 [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://polylog.jes.su/s258770110000056-3-1 (дата обращения: 05.12.2018). DOI: 10.18254/S0000056-3-1

Подорога Б.В. Три условия современной социально-философской критики // Философские науки. 2018. № 6. C. 135–139. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-6-135-139 ISSN (печатный) 0235-1188, ISSN (online) 2618-8961. (РИНЦ)

Сиземская И.Н. Социальное государство и гражданское общество: линии сопряжения в условиях модернизационных трансформаций // Философские науки. 2018. № 2. С. 44–49. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-2-44-49. ISSN 0235-1188 (Print); ISSN 26-18-8961 (Online) (РИНЦ)

Сиземская И.Н. О предмете социальной философии // Философские науки. 2018. №6. С. 123–129. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-6-123-129 ISSN 0235-1188 (print). ISSN 2618-8961 (online) (РИНЦ)

Сиземская И.Н. Провинция как социокультурный феномен в творчестве М. Горького // Ярославский педагогический вестник. 2018. №5. С. 361–367. DOI: 10.24411/1813-145X-2018-10186. ISSN 1813-145X (РИНЦ)

Сиземская И.Н. Историософские истоки и смыслы отечественной философии истории // Философские науки. 2018. № 7. С. 7–24. DOI: 10.30727/ 0235-1188-2018-7-7-23. ISSN 0235-1188 (print); ISSN 2618-8961 (online) (РИНЦ)

Sizemskaya Irina N. Russian Nihilism in I. S. Turgenev’s Literary and Philosophical Investigations // Russian Studies in Philosophy. 2018. Volume 56. Issue 5. October. P. 394–404. DOI: 10.1080/10611967.2018.1506011 (Web of Science, Scopus) (PDF будет в конце декабря)

Сиземская И.Н. Гражданское общество и государство: векторы социального противостояния и консенсуса // VOX. Философский журнал. Вып. 25, декабрь. С. DOI: 10.24411/2077-6608 ISSN 2077-6608 Эл. ОФС 77-27570 (РИНЦ). (PDF будет в конце декабря)

Федотова В.Г. (в соавт с Федотова Н.Н., Чугров С.В.) Культура, институты, политика // Полис. Политические исследования. 2018. № 1. С. 143–156. DOI: 10.17976/jpps/2018.01.10 ISSN 1026-9487 (Print) (Web of Science, Scopus).

Федотова В.Г. Социокультурные образы модернизации конца ХХ — начала XXI века: Россия и мир // Знание. Понимание. Умение. 2018. № 2. С. 59–73. DOI: 10.17805/zpu.2018.2.6 ISSN 1998-9873 (РИНЦ)

Федотова В.Г. Социальное и социальность в социологии и социальной философии сегодня // Знание. Понимание. Умение. 2018. № 3. С. 22–38 DOI: 10.17805/zpu.2018.3.3 ISSN 1998-9873 (РИНЦ)

Федотова В.Г. Два принципа построения социальной философии // Философские науки. 2018. № 6. С. 128–131. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-6-127-131 (РИНЦ)

Статьи в коллективных монографиях, сборниках, материалах конференций

Афанасов Н.Б. Социологический метод и историческая наука: Дюркгейм и Шпет // История как фундамент гуманитарного познания. К 100-летию исторического образования на Дальнем Востоке: материалы международного семинара, 15–18 октября 2018 г. / [ред. кол: Ф.Е. Ажимов, П.Г. Добмаева, Б.И. Пружинин, Т.Г. Щедрина]. Владивосток: Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2018. С. 343–348 (ISBN 978-5-7444-4394-8, тираж 500 экз.)

Веряскина В.П. Человеческое развитие в контексте новых вызовов социоприродного взаимодействия // Философия социоприродного взаимодействия в век конвергентных технологий: колл. монография / отв. ред. д.ф.н. И.К. Лисеев. М.; СПб: Нестор-История, 2018. С. 145–185. (ISBN 978-5-4469-1324-4, тираж 300 экз.)

Веряскина В.П. Поведение людей в эпохи революций и социальных нестабильностей: концептуализация П.Сорокина // Революция, эволюция и диалог культур. Доклады к 100-летию русской революции на Всемирном дне философии в Институте философии РАН 14 и 16 ноября 2017 г. / отв. ред А.В.Черняев. М.: Гнозис, 2018. С. 255–267. (ISBN 978-5-94244-061-9, тираж 500 экз.)

Веряскина В.П. Трансформация человека в обществе риска: роль социальных и биомедицинских технологий // Социальные коммуникации в современном мире: Сборник научных статей по материалам работы Первого Белорусского Конгресса, Минск, 18–20 октября 2017 / БГУ, Факультет философии и социальных наук. Редколл.: Я.С.Яскевич / отв. ред. и др. Минск: БГУ, 2018. С. 154–167. Электронный вариант будет выслан

Веряскина В.П. Трансформация человека в обществе риска: роль социальных и биомедицинских технологий // Социальные коммуникации в современном мире: сборник научных статей по материалам работы Первого Белорусского конгресса, Минск, 18–20 октября 2017 г. / БГУ, факультет философских и социальных наук / Редкол. Я.С. Яскевич / отв. ред. и др. Минск, БГУ, 2018. С. 154–167. (PDF – в конце декабря)

Веряскина В.П. Человек перед вызовом современных технологий: возможности развития и риски // «Социокультурная безопасность: риски, вызовы, ответы», материалы междунар. науч. конф. (2018; Дубна). Материалы междунар. науч. конф. «Социокультурная безопасность: риски, вызовы, ответы», 20 апр. 2018 г. / под общ. ред. д-ра филос. наук, проф. Н. Г. Багдасарьян, д-ра филос. наук, проф. В. Г. Федотовой. Дубна : ГБОУ ВО МО «Университет «Дубна», 2018. С. 154–164. (PDF – в конце декабря)

Власова В.Б. Революция как способ социального творчества // Революция, эволюция и диалог культур. Доклады к 100-летию русской революции на Всемирном дне философии в Институте философии РАН 14 и 16 ноября 2017 г. / Отв. ред. А.В. Черняев. М.: Гнозис, 2018. С. 267–277. (ISBN 978-5-94244-061-9, тираж 500 экз.)

Джохадзе Д.В. Манифест Коммунистической партии – интернациональный протест против порабощения, угнетения и социальной эксплуатации человека, против цивилизованного варварства в современном мире // Манифест Коммунистической партии Маркса-Энгельса в контексте истории. Псков: Псковское возрождение, 2018. С. 155–173. (ISBN 978-5-437-0094-7, тираж 1000 экз.)

Канарш Г.Ю. Революция и национальный менталитет: о российском понимании справедливости // Революция, эволюция и диалог культур. Доклады к 100-летию русской революции на Всемирном дне философии в Институте философии РАН 14 и 16 ноября 2017 г. / Отв. ред. А.В. Черняев. М.: Гнозис, 2018. C. 310–322. (ISBN 978-5-94244-061-9, тираж 500 экз.)

Kanarsh Grigoriy Yu. The Contours of Russian Modernization // Global Modernization Review II. Modernity and Diversity in New Era / Editors-in-chief A. Martinelli, Chuanqi He. Beijing: Science Press. P. 134–140. ISBN 978-7-03-058626-1 (Повторная публикация).

Канарш Г.Ю. Социальное государство: проблема реализации в современной России // Ценности и смыслы русского уклада жизни: пройденный этап или утраченный рецепт?: м-лы «круглых столов», проведенных «Центром этики и эстетики Русского мира» / сост. и отв. за выпуск И. К. Джерелиевская. М.: «Центр этики и эстетики Русского мира», 2018. С. 39–45. ISBN 978-5-6041297-0-8 (Сборник издан только в электронной версии: http://ukros.ru/wp-content/uploads/2018/08/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D1%8B.pdf)

Писарев А.А. (соавт. Вархотов Т.А., Гавриленко С.М., Иванов К.В.) Объективность и ее история // Дастон Л., Галисон П. Объективность / пер. с англ. Т. Вархотова, С. Гавриленко, А. Писарева. М.: НЛО, 2018. С. 5-42. (ISBN 978-5-4448-0932-7, тираж 1000 экз.)

Олейников Ю.В. Причины поражения революции // Революция, эволюция и диалог культур. Доклады к 100-летию русской революции на Всемирном дне философии в Институте философии РАН 14 и 16 ноября 2017 г. / Отв. ред. А.В. Черняев. М.: Гнозис, 2018. C. 352–361. (ISBN 978-5-94244-061-9, тираж 500 экз.)

Олейников Ю.В. Формирование новой мировоззренческой прадигмы // Философия социоприродного взаимодействия в век конвергентных технологий / Отв. ред. И.К. Лисеев. М.; СПб.: Нестор-История, 2018. С. 15–38. (ISBN 978-5-4469-1324-4, тираж 300 экз.)

Олейников Ю. В. Существует ли альтернатива глобальному экологическому кризису // Философия биологии в новом диалоге с природой. К 90-летию со дня рождения Р. С. Карпинской. Международная конференция (2018; Москва). М.: ИФРАН, 2018. С. 46–56. (ISBN 978-5-9540-0338-3, тираж 300 экз.)

Павлов А.В. Арендт-лиса // Арендт Х. Опыты понимания, 1930–1954. Становление, изгнание и тоталитаризм. М.: Изд-во Института Гайдара, 2018. C. 7–24. (предисловие) (ISBN 978-5-93255-519-4, тираж 2000 экз.)

Павлов А.В. Анализ фильма: теперь и в России // Корте Г. Введение в системный киноанализ. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. C. 11–24. (предисловие) (ISBN: 978-5-7598-1103-9; doi: 10.17323/978-5-7598-1103-9, тираж 1000 экз.)

Павлов А.В. Интеллектуальное переживание революции 1917 года // Революция, эволюция и диалог культур. Доклады к 100-летию Русской революции на Всемирном дне философии в Институте философии РАН 14 и 16 ноября 2017 г. / Отв. ред. А.В. Черняев. М.: Гнозис, 2018. С. 362–376. 624 с. ISBN: 978-5-94244-061-9, тираж 500 экз.)

Павлов А.В. О тургеневском нигилизме // Часы Ивана Тургенева. Международная конференция «Иван Сергеевич Тургенев: философствующий писатель и политический философ. К 200-летию со дня рождения». Всемирный день философии 15 ноября 2018 года. М.: Голос, 2018. С. 194–208. (ISBN 978-5-91932-016-6, тираж 500 экз.)

Павлов А.В. Постмодернизм – незавершенный марксистский проект // Философия и идеология: от Маркса до постмодерна / Отв. ред. А.А. Гусейнов, А.В. Рубцов, сост. А.В. Рубцов. – М.: Прогресс-Традиция, 2018. С. 337-347. (ISBN 978-5-89826-506-9, тираж 300 экз.)

Плетников Ю.К. Манифест коммунистической партии и современное противоборство труда и капитала // /Манифест Коммунистической партии Маркса-Энгельса в контексте истории. Псков: Псковское возрождение, 2018. С. 227–235. (ISBN 978-5-437-0094-7, тираж 1000 экз.)

Подорога Б.В. Природа и Свобода: образы французской и американской революций в политической философии Ханны Арендт // Революция, эволюция и диалог культур. Доклады к 100-летию Русской революции на Всемирном дне философии в Институте философии РАН 14 и 16 ноября 2017 г. / Отв. ред. А.В. Черняев. М.: Гнозис, 2018. С. 376–387. ISBN: 978-5-94244-061-9, тираж 500 экз.)

Подорога Б.В. Реформа науки Фрэнсиса Бэкона // Бэкон Ф. Новый органон. М.: Рипол-Классик. 2018. С. 5–34. (ISBN 978-5-386-10, тираж 500 экз.)

Сиземская И.Н. Социокультурный контекст революционной ситуации // Революция, эволюция и диалог культур. Доклады к 100-летию русской революции на Всемирном дне философии в Институте философии РАН 14 и 16 ноября 2017 г. / Отв. ред. А.В. Черняев. М.: Гнозис, 2018. С. 388–398. (ISBN 978-5-94244-061-9, тираж 500 экз.)

Сиземская И.Н. Роман «Отцы и дети»: И.С. Тургенев о трагизме «разрушительного отрицания» // Часы Ивана Тургенева. Международная конференция «Иван Сергеевич Тургенев: философствующий писатель и политический философ. К 200-летию со дня рождения». Всемирный день философии 15 ноября 2018 года. М.: Голос, 2018. С. 146–162. (ISBN 978-5-91932-016-6, тираж 500 экз.)

Харауэй Д. Тентакулярное мышление. Антропоцен, капиталоцен, хтулуцен / пер. с англ. Писарева А. // Опыты нечеловеческого гостеприимства: Антология / Саркисов К., Крамар М. (ред.). М.: V-A-C press, 2018. С. 180–227. (ISBN 978-5-9909519-3-8, тираж 1500 экз.) (перевод)

Федотова В.Г. Культур-центризм как философская программа исследования и формирования процессуального характера рассматриваемых объектов // Научные исследования в области этничности, межнациональных отношений и истории национальной политики. По материалам выступлений на секции научного совета РАН по комплексным проблемам этничности и межнациональных отношений» 19 дек. 2017 г. М.: ИЭА РАН, 2018. С. 233–246. 315 с. (ISBN 978-5-4211-0209-0, тираж 200 экз).

Федотова В.Г. Модерн и революция // Революция, эволюция и диалог культур. Доклады к 100-летию русской революции на Всемирном дне философии в Институте философии РАН 14 и 16 ноября 2017 г. / Отв. ред. А.В. Черняев. М.: Гнозис, 2018. С. 398–412 ((ISBN 978-5-94244-061-9, тираж 500 экз.)

Другие публикации

Павлов А.В. Спасение живых мертвецов: возвращение зомби в zombie studies // Археология русской смерти. 2017. Т. 4. №1. С. 60–73. (исследование) ISSN 2414-9365 (РИНЦ)

Павлов А.В. Патриотизм: социально-философский подход // Знание. Понимание. Умение. 2018. №2. С. 83–94. DOI: 10.17805/zpu.2018.2.8 ISSN 1998-9873 (print); ISSN 2218-9238 (online) (РИНЦ) (Исследование; статья подготовлена в рамках работы по Программе фундаментальных исследований РАН «Многофакторные вызовы и риски перехода к новому этапу научно-технологического и экономического развития России: фундаментальные и прикладные проблемы»)

Писарев А.А. Обзор российских интеллектуальных журналов // Неприкосновенный запас. 2018. №2 (118). С. 284–295 (РИНЦ) ISSN: 1815-7912. (обзор).

Писарев А.А. Обзор российских интеллектуальных журналов // Неприкосновенный запас. 2018. №4 (120). С. 216–228 (РИНЦ) ISSN: 1815-7912. (обзор).

Чугров С.В., Федотова В.Г., Федотова Н.Н. Культурологическая парадигма в политологии // Современная политическая наука: Методология: Учебник для вузов / [А.В.Торкунов и др.]; Ответственные редакторы О.В.Гаман-Голутвина, А.И.Никитин. М.: Аспект Пресс, 2017. М.: Аспект Пресс, 2017. C. 250–268. 680 с. (ISBN 978-5-7567-0936-0, тираж).

Федотова В.Г., Федотова Н.Н. Философские аспекты экономической науки // История и философия науки: Учебник для аспирантов и соискателей / Под ред. М. А. Эскиндарова, А. Н. Чумакова. М.: Проспект, 2018. С. 217–237. 686 c. (ISBN 978-5-392-24099-9, тираж 300 экз).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Центральными темами проведенного исследования стал анализ специфики социально-философского знания на современном этапе, а также новых концепций Современности, которые формулируются сегодня ведущими социальными теоретиками. В первой половине года были проведены внутренние исследовательские семинары сектора, на которых высказывались различные точки зрения о предмете и методе социальной философии. Общим для позиции сектора является представление о том, что социальная философия, в отличие от других областей социально-гуманитарного знания, носит ценностный (валюативный) характер и, кроме того, характеризуется наличием некоторого множества исследовательских программ. Были выделены «слабые» программы (от неомарксизма до современных концепций постпостмодернизма), на их основе очерчены контуры «сильной» программы, синтезирующей черты «слабых». Кроме того, были проанализированы наиболее общие программы социальной философии, такие как натурализм и культур-центризм. Было показано, что в современную эпоху культур-центризм обладает определенными преимуществами по отношению к натурализму, поскольку лучше описывает именно процессуальные характеристики быстро меняющейся современности. В то же время отмечено, что наиболее адекватные исследовательские результаты достигаются не во взаимоотрицании, а напротив – во взаимодействии двух исследовательских программ. Важные результаты были получены также при анализе культур-центризма как новой парадигмы для политологического знания.

Руководителем сектора А.В. Павловым в течение года были подготовлены и опубликованы важные статьи, в которых затронуты темы актуальности постмодернизма и новых концепций Современности, которые приходят ему на смену. Было показано, что постмодернизм, несмотря на его позитивную роль на определенном историческом этапе, уходит сегодня с исторической сцены. Ведущие социальные теоретики, анализирующие культурную логику Современности, предпочитают сегодня писать о новых версиях Современности, считая ее ключевой чертой нарастание цифровых технологий, диджитализации (концепции диджимодернизма и автомодернизма). С другой стороны, новая Современность – это не только диджитализация, но и новое Новое время для незападных стран. Поэтому, как показано в работах других сотрудников сектора (В.Г. Федотова) образы современности сегодня – это также представления теории модернизации о «новых модернизмах», национальных моделях модернизации, эмпирическим подтверждением чего является феноменальный экономический подъем новых индустриальных стран Азии и Китая.

Кроме анализа образов современности, учеными сектора было опубликовано множество оригинальных исследовательских статей, касающихся ключевых проблем общественного развития в современную эпоху. Это выявление новых трендов в развитии человеческой индивидуальности в эпоху позднего модерна, а также новых вызовов и угроз человеку, исходящих от трансформирующегося капитализма (В.П. Веряскина); анализ взаимоотношений государства и гражданского общества, выявление «болевых точек» такого взаимодействия (И.Н. Сиземская); верификация взглядов К. Маркса с позиций современной эпохи, выявление сильных и слабых сторон учения Маркса в отношении развития капитализма (Ю.В. Олейников); изучение на основе работ западных авторов ключевых научных добродетелей и исследование специальных случаев, в которых эти добродетели проявляются (А.А. Писарев); анализ постмодернистской теории в контексте кризиса западного ratio (Б.В. Подорога); анализ генезиса и современных проблем социального государства на Западе и в России (Г.Ю. Канарш); анализ современной философии истории и значение религиозного фактора для современного общества (А.И. Зыгмонт).

Важным результатом работы сектора в настоящем году стала публикация нескольких книг – как оригинальных исследований (А.В. Павлов, А.И. Зыгмонт), так и переводов ведущих западных философов и социальных теоретиков (А.А. Писарев, А.И. Зыгмонт).

Таким образом, в 2018 году сектор представил как оригинальную научно-исследовательскую работу, так и большую работу по переводу социально-философской литературы. Также сектор провел научные конференции и семинары, имеющие важное значение для развития социально-философского знания в нашей стране.

II. Российский проект цивилизационного развития

Объектом исследования явилась российская социально-философская мысль XIX – начала XX вв., а также ряд современных концепций социального развития, имеющих значение для России.
Актуальность исследования определяется необходимостью социально-философского анализа основных параметров бытия современного российского общества, которое до сих пор находится в поиске цели своего развития. Это предполагает обращение к богатой традиции отечественной социальной философии, а также изучение ключевых современных социально-философских концепций, сквозь призму которых возможно рассмотрение проблем становления новой России.
Основной целью исследования стало выявление теоретического и практического потенциала отечественной социальной философии XIX – первой половины XX в. в плане осмысления ключевых проблем современного российского развития. В связи с этим ставились следующие задачи: 1. изучить особенность понимания общественного идеала в русской социальной философии дореволюционного периода; 2. исследовать проблему «Россия и Европа» в трудах русских мыслителей; 3. Изучить вопрос о том, какие современные концепции могли бы стать основанием для российского проекта цивилизационного развития.
Использовалась методология историко-философского анализа, компаративного анализа, социально-философского анализа.
Возможная практическая применимость результатов исследования. Все представленные исследования носят несомненный практико-ориентированный характер. Они могут быть использованы не только для чтения лекций, составления программ и пособий по истории русской мысли, но также в качестве методологической основы разработки социальных проектов, идеологических документов, этических кодексов и т.д.

ПУБЛИКАЦИИ

Научные статьи в журналах, индексируемых в базах Web of Science, Scopus, РИНЦ

Сиземская И.Н. «Россия-Европа» в зеркале отечественной философской мысли // VOX. Философский журнал. 2021. Вып. № 33, июнь. C. 48-71. ISSN 2077-66-608. DOI: https:/doi.org/10.37769/2077-6608-2021-33-3 (РИНЦ)

Федотова В.Г. Россия как цивилизационный проект: ракурсы интерпретации // Вопросы социальной теории: Научный альманах. 2021. Том XIII. Цивилизационные ракурсы современной России / под ред. Ю.М. Резника. М.: Издательство Независимого института гражданского общества. C. 56-72. ISSN: 2227-7951. DOI: 10.30936/2227_7951_2021_13_56_72 (ВАК)

Статьи в коллективных монографиях, сборниках, материалах конференций

Веряскина В.П. Евразийство: к методологии исследований // Вестник РФО. Вып. 3-4 (93-94). Научные доклады. 2020. С. 33-41. ISSN 1606-6251. DOI: 10.21146/1606-6251-2020-3/4-33-41 (РИНЦ) (Не вошло в отчет 2020)

Сиземская И.Н. Идея общественного идеала в проблемном поле отечественного философско-исторического знания // Общественный идеал как проблема русской философской и политической мысли. К 65-летию проф. А.А. Кара-Мурзы. Сборник научных статей. М.: Аквилон, 2021. С. 58-78. ISBN 978-5-9065578-78-5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представлена интерпретация проблемы «Россия — Европа» в отечественной философской мысли в первой половине XIX века. Показано, что в этот период главный вектор обсуждения темы был связан, с одной стороны, с идеей сохранения русским народом «национального лица» в расширяющихся политических и культурных контактах с Европой, а с другой стороны — с обоснованием его готовности/способности жить в мире национально-культурного многообразия. В целом продемонстрировано, что национальная идентичность России соотносилась с достигнутым уровнем цивилизованности: с характером отношений государства и гражданского общества, власти и народа, юридических прав и личной свободы граждан (Сиземская И.Н. «Россия-Европа» в зеркале отечественной философской мысли // VOX. Философский журнал. 2021. Вып. № 33, июнь. C. 48-71).

Проанализировано понятие общественного идеала в русской социально-философской мысли. Показано, что у многих ее представителей всемирная история и желаемые общественные трансформации соотносились с утверждением совершенных форм общежития как условия личностного развития и творческой самореализации человека (Сиземская И.Н. Идея общественного идеала в проблемном поле отечественного философско-исторического знания // Общественный идеал как проблема русской философской и политической мысли. К 65-летию проф. А.А. Кара-Мурзы. Сборник научных статей. М.: Аквилон, 2021. С. 58–78).

Рассмотрены различные подходы к решению проблемы цивилизационного развития России: западничество, славянофильство и евразийство, концепция российской истории Г.П. Федотова, концепции «хорошего общества», модели идеального, совершенного и достижимого общества, концепция центрально-периферийной структуры общества, цивилиционизм и др. Обосновывается идея, что цивилизационный проект России призван совмещать в себе разные векторы развития. Он состоит из ценностного ядра, центрированного вокруг государства, и относительно автономных периферийных зон (культурных регионов). Этим объясняется разноуровневость модернизации страны и необходимость её поддержки со стороны различных слоев гражданского общества (Федотова В.Г. Россия как цивилизационный проект: ракурсы интерпретации // Вопросы социальной теории: Научный альманах. 2021. Том XIII. Цивилизационные ракурсы современной России / под ред. Ю.М. Резника. М.: Издательство Независимого института гражданского общества. C. 56-72).

Рассмотрены методологические и концептуальные основания евразийского учения классического периода 20–30-е годы XX века, представленные в трудах Н.С.Трубецкого. В работе дана критика европеизации как доминирующей формы цивилизационного развития по отношению к другим народам и рассмотрена методология собственно евразийского подхода, ориентированного на обоснование ценностей самобытных культур в развитии народов (Веряскина В.П. Евразийство: к методологии исследований // Вестник РФО. Вып. 3-4 (93-94). Научные доклады. 2020. С. 33-41).