Доклад И.Ф. Михайлова «Байес, Марков, Ухтомский и другие: историческая эпопея порождающего разума», 5 февраля 2026 г.

ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ РАН

5 февраля 2026 г., 15:00, ауд. 416

Заседание семинара сектора методологии междисциплинарных исследований человека Института философии РАН

"Человек в современном научном знании: методологические проблемы междисциплинарности"

(руководитель: д.ф.н., проф., гл. науч. сотрудник М.С. Киселева)

Доклад

И. Ф. Михайлова

доктора философских наук, ведущего научного сотрудника

Байес, Марков, Ухтомский и другие: историческая эпопея порождающего разума

Доклад прослеживает, как пассионарные поиски мыслителей прошлого повлияли на формирование онтологического и математического фундамента современных генеративных нейросетей и теории предсказывающего мозга. Богословская интуиция преподобного Байеса об априорных убеждениях, материалистический вызов Гельмгольца, отрицавшего душу в пользу «бессознательного умозаключения», политико-статистический спор социалиста Маркова и монархиста Некрасова о свободе воли, физиологическая «Доминанта» единоверца и аскета Ухтомского — эти и многие другие разрозненные человеческие искания продолжались столетиями, чтобы в XXI веке сойтись в семейство архитектур «порождающего разума». Современный ИИ, способный учиться и порождать новое, неожиданно оказывается результатом в том числе пристрастий и споров, где вероятностное, континуальное мышление (мудрость Соломона) в итоге победило ригористический бинарный подход (эленхос платоновского Сократа), показав, что разум — это не сумма «объективных» истин, а постоянно обновляемая генеративная модель мира.

Литература:

1. Bayes, Thomas, and Price, Richard (1763). «An Essay towards solving a Problem in the Doctrine of Chance. By the late Rev. Mr. Bayes, communicated by Mr. Price, in a letter to John Canton, M. A. and F. R. S.». Philosophical Transactions of the Royal Society of London 53: 370—418 (https://web.archive.org/web/20190317235801/http://www.stat.ucla.edu/history/essay.pdf)
2. Лаплас, П.-С. Опыт философии теории вероятностей / П.-С. Лаплас; пер. с фр. А. И. Виноградова. — Изд. 3-е. — Москва: Либроком, 2011. — 208 с.
3. Гельмгольц, Г. О зрении человека; Новейшие успехи теории зрения: Пер. с нем. / Под ред. О. Д. Хвольсона, С. Я. Терешина. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011 —192 с.
4. Марков, А. А. Пример статистического исследования над текстом «Евгения Онегина», иллюстрирующий связь испытаний в цепь / А. А. Марков // Известия Императорской Академии наук. Серия VI. — 1913. — Т. 7, вып. 3. — С. 153–162 (http://heritage.jscc.ru/Book/10086570)
5. Ухтомский, А. А. Доминанта / А. А. Ухтомский. — Санкт-Петербург: Питер, 2002. — 448 с.
6. Хомский, Н. Три модели для описания языка / Н. Хомский; пер. с англ. // Кибернетический сборник. — Москва: Иностранная литература, 1961. — Вып. 2. — С. 237–266
7. Гришаев, А. В., Сазонов, В. Ф. Нейробиологическая теория Карла Фристона: критический обзор // Интеллектуальные системы. Теория и приложения, 2023, том 27, выпуск 3, с. 5–94 (https://www.mathnet.ru/links/dc934a8ddc6d0a89a1a282d8f75920cd/ista515.pdf)

Презентация доклада

Видеозапись