2013 год

Научный отчет сектора философских проблем естествознания за 2013 год

В рамках развиваемой многомодусной онтологической концепции предложено решение парадокса отсутствия времени в квантовой космологии. При описании мира в целом с точки зрения квантовой механики отсутствует эволюция Вселенной во времени. Этот парадокс разрешается в двухмодусной картине мира, где существует бытие потенциальное и бытие актуальное. Течение времени отсутствует для потенциального бытия, которое и описывают уравнения квантовой космологии. Утверждается, что «стрела времени» связана с актуализацией бытия потенциального (Севальников А.Ю. Время в квантовой космологии).

  Обосновано, что, вопреки весьма распространенному мнению, фундаментальная научная теория как целое не включается в процесс получения технологических инноваций. Используются только отдельные немногочисленные положения теории, названные автором «теоретическим ресурсом инновации». Рассмотрены два свидетельства в пользу выдвигаемого тезиса: роль генетики в получении новых видов растений и животных, обладающих полезными для человека свойствами, и роль квантовой механики в создании квантовой криптографии (Мамчур Е.А. О понятии «теоретического ресурса» технологических инноваций»).

  Выдвинута и обоснована идея целесообразности построения эпистемологии коллективного субъекта. Выявлена специфика коллективных познавательных процессов (например, существование «массивов знания», возникновение «ситуаций предстандарта» и др.) (Крушанов А.А. Робинзонада № 2. Уходящая натура?).

  Предложена стадиальная («фазовая») модель разворачивания научной революции, проходящая через 5 характерных фаз (стартовая фаза, фаза рождения протопарадигмы, фаза критической оценки и доработки протопарадигмы, фаза обретения протопарадигмой канонического вида и фаза признания) (Крушанов А.А. Научная революция как стадиальный процесс).

  Сформулирована научно-философская установка на изучение класса явлений, принадлежащих миру сложностей, возникающих на границе между пространственно-временным универсумом и физическим вакуумом (Антипенко Л.Г.О геометрическом и квантово-физическом опыте по изучению и освоению космического пространства).

  Показано, что если классическая рациональность предполагает онтологическую природу сложности, то при постклассическом подходе, имеющем в числе прочих информационно-коммуникативное основание, нельзя говорить о сложности устройства мира до задания коммуникативно-познавательных процедур. Объективное развитие реальности ведет при ее познании к увеличению числа не сводимых друг к другу языков при ослаблении степени объективности, но без полной потери смысла (Черновицкая Ю.В., Калинин Э.Ю. Реальность сложности или сложность реальности (информационно-коммуникативный подход)).

  Обоснована перспективность развития идеи Рольфа Ландауэра (проистекающая из тезиса Парменида о тождестве «сущего, которое есть» и «мышления») о том, что информация связана со своим материальным воплощением (Коняев С.Н. Проблема сложности и перспективы развития фундаментальной науки).

Публикации 2013  год:

• Антипенко Л.Г. По страницам «Писем об изучении природы»: критический анализ герценовской концепции единства бытия и небытия  // Александр Иванович Герцен и исторические судьбы России. Материалы Международной научной конференции к 200-летию А.И.Герцена (Институт философии РАН, Москва 20-21 июня 2012 г.). М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2013. С. 354-362.
• Антипенко Л.Г. Роль биосферического опыта В.И. Вернадского  в процессах глобального управления человеческим сообществом // Философские идеи В. И.Вернадского и современность. Сборник статей и материалов конференции, посвященной 150-летию В.И.Вернадского. (Москва, 25 – 26 марта 2013, Институт философии РАН). Вып. 51. «Ценологические исследования». М., ИФРАН – Технетика, 2013. С. 92−100. 
• Антипенко Л.Г. О геометрическом и квантово-физическом опыте по изучению и освоению космического пространства (научно-философский анализ проблемы) // Философия науки. Выпуск 18. Философия науки в мире сложности. М.: ИФ РАН, 2013. С. 162-176.
• Коняев С.Н. Проблема сложности и перспективы развития фундаментальной науки // Философия науки. Выпуск 18. Философия науки в мире сложности. М.: ИФ РАН, 2013. С. 126-144.
• Коняев С.Н. Практические вопросы преподавания философии науки слушателям естественнонаучных специальностей. Эпистемология и философия науки. 2013. т. XXXV. №1. С.118-134.
• Коняев С.Н. Дж. Э. Стейнбок. Дистинктивная структура эмоций. Глава 6. (перевод Коняева С.Н., Султановой М.А.). Психология и психотехника №6 (57) июнь – 2013. С. 556-565. 1.п.л. (ВАК, РИНЦ, ISSN 2070-8955)
• Коняев С.Н. Дж.Роузгрант. Бион, Юнг, Фрейд: сходство и различие психоаналитических концепций. (перевод Коняева С.Н., Султановой М.А.). Психология и психотехника №8 (59) август – 2013. С. 759-776. ВАК, РИНЦ, ISSN 2070-8955).
• Коняев С.Н. Проблема реальности и новые теоретические понятия // Логико-философские исследования. Вып.6. С.142-158.
• Майкл Биллиг. Лакан и теория «стадии зеркала» (ошибки Лакана: примеры и доказательства)) (перевод Коняева С.Н., Султановой М.А.) // Психология и психотехника №11 (62). 2013. С.1090 -1111.
• Мамчур Е.А. А.И.Герцен о философии, науке и реализме // Александр Иванович Герцен и исторические судьбы России. Материалы Международной научной конференции к 200-летию А.И.Герцена (Институт философии РАН, Москва 20-21 июня 2012 г.). М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2013. С. 380-387.
• Мамчур Е.А. Давайте уточним, а есть ли основания для спора? // Эпистемология и философия науки. Ежеквартальный журнал, отв. ред Касавин И.Т. , т.XXXV, № 2, 2013 г. С. 65-71.
• Мамчур Е.А. Эвристическая роль метафизики в научном познании// Философия и наука в культурах Востока и Запада. Москва, «Наука - Восточная литература», 2013. С. 45-53.
• Mamchur E.A. Metaphysics and the Progress of Science // Abstracts of the 23 rd World Congress of Philosophy.    University of Athens, 2013, P. 430.
• Mamchur E.A. Metaphysics and the Progress of  Science // Philosophy: Theory and Practice/ Russian Academy of Sciences. Ed. V.Sharova, E.Trufanova, A.Yakovleva. Moscow ИФРАН. 2013. С. 115-120.
• Мамчур Е.А. О понятии «теоретического ресурса» технологических инноваций»// Журнал VOX. 2013.  № 15. Ссылка
• Крушанов А.А. Как радикальные научные идеи прорываются сквозь диктат парадигмы // Вестник РФО. 2013, № 1. C. 36-42.
• Крушанов А.А. Робинзонада № 2. Уходящая натура? // Вестник РФО. 2013, № 2. С.72-79.
• Крушанов А.А. Научная революция как стадиальный процесс // Вестник РФО. 2013. № 3.  С. 108 – 114.
• Крушанов, А.А. О трансдисциплинарном содержании системных исследований // Логико-философские исследования. Вып. 6. М., 2013.
• Крушанов, А.А. Увы, - застой… Зато глобальный // Вестник РФО, № 4. 2013. С. 95-99.
• Крушанов А.А. Наука и вера в контексте познания  // Знание – сила. 2013. № 4. СС. 67 – 70.
• Крушанов А.А. Трансдисциплинарный парадокс современной науки // Знание – сила. 2013. № 5. С. 91 – 95.
• Крушанов А.А. Наука в моде или мода в науке? // Знание – сила. 2013. № 6 (1032). С. 35-39. 
• Крушанов А.А. Вернадский и проблема происхождения жизни // Философские идеи В. И.Вернадского и современность. Сборник статей и материалов конференции, посвященной 150-летию В.И.Вернадского. (Москва, 25 – 26 марта 2013, Институт философии РАН). Вып. 51. «Ценологические исследования». М., ИФРАН – Технетика, 2013. С. 105 – 112.
• Крушанов А.А. Наука и вера в контексте познания  // Знание – сила. 2013. № 4. СС. 67 – 70;
• Крушанов А.А. Трансдисциплинарный парадокс современной науки // Знание – сила. 2013. № 5. С. 91 – 95;
• Крушанов А.А. Наука в моде или мода в науке? // Знание – сила. 2013. № 6 (1032). С. 35-39.
• Черновицкая Ю.В. Средства противодей­­­ствия социальном­­­у насилию // Актуальны­­­е проблемы гуманитарн­­­ых и естественн­­­ых наук. М., 2013. № 12.
• Черновицкая Ю.В., Калинин Э.Ю. Реальность сложности или сложность реальности (информационно-коммуникативный подход) // Философия науки. Выпуск 18. Философия науки в мире сложности. М.: ИФ РАН, 2013. С. 111-125.
• Черновицкая Ю.В. Средства противодей­­­ствия социальном­­­у насилию // Актуальны­­­е проблемы гуманитарн­­­ых и естественн­­­ых наук. М., 2013. № 12. С. 411-416. (РИНЦ, ISBN 2073-0071);
• Черновицкая Ю.В. Компьютерная виртуальная реальность и изменение понятия ответственности // Вестник РФО. №4. 2013. С. 111-115.Стебаков Д.А. Следовать сложной природе человека // Философия науки. Выпуск 18. Философия науки в мире сложности. М.: ИФ РАН, 2013. С. 218-229.
• Севальников А.Ю. Время в квантовой космологии  // Метавселенная, пространство, время. М.: Институт философии РАН, 2013. С. 104-121.
• Севальников А.Ю. Время в современной квантовой космологии // Метафизика. Век XXI. М.: Изд-во РУДН. 2013. №1(7). С. 136-149.
• Севальников А.Ю. Социально-философская деятельность OPUS DEI // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Вып. 11(671). Философия и культурология. Философские и общенаучные проблемы познания культуры и творческой деятельности человека. М.: ИПК МГЛУ «Рема», 2013. С. 95-105.
• Севальников А.Ю. Спор о проблеме квантовой реальности // Вестник РФО. № 4. 2013. С. 121-123.
• Севальников А.Ю. Квант, или Великий спор о реальности. Рецензия на книгу: Кумар М. "Квант: Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности". М.: "АСТ", 2013 // VOX. № 15. 2013. Ссылка
• Сачков Ю.В. Вероятность - на путях познания сложности // Философия науки. Выпуск 18. Философия науки в мире сложности. М.: ИФ РАН, 2013. С. 145-161.
• Сачков Ю.В. Независимость как категория бытия и познания // Вестник РФО. 2013. № 3. С. 89 - 91.
• Сачков Ю.В. Наука и развитие // Журнал VOX.  № 15. 2013. Ссылка
• Родин А.В. Elements of Categorical Logic: 50 Years Later (with Valeria de Paiva), Logica Universalis 7 (2013). P. 265-273 (журнал индексируется в базе SCOPUS)
• Родин А.В.  Научный реализм и философская история науки: попытка синтеза // Эпистемология и философия науки. Т. 35, № 1, 2013, С. 79-81 
• Родин А.В. Делать и показывать // Доказательство в математике. М.: МГУ, 2013. С. 219-251.
• Родин А.В. Математика: дар или истина? // журнал “Синий Диван”, № 18, ноябрь 2013 г.  С. 181-196.

Публикации аспирантов Сектора:

• Тараборин Д.А. Единые теории в физике - поиски простоты в мире сложности // Философия науки. Выпуск 18. Философия науки в мире сложности. М.: ИФ РАН, 2013. С. 177-182.
• Тараборин Д.А. Станет ли "окончательная теория" концом науки? // Философские науки. 2013. № 5. С. 112 – 119.
• Чувашева Е.С. Сложность и симметрия // Философия науки. Выпуск 18. Философия науки в мире сложности. М.: ИФ РАН, 2013. С. 183-190.