2009 год

Научный отчет сектора философских проблем естествознания за 2009 год

В основании единых теорий физических взаимодействий лежит фундаментальная идея о калибровочной природе физических полей. Формально, с точки зрения математики, калибровочные поля связываются с теми или иными симметриями «внутренних пространств», природа же этих пространств остается непроясненной. Сформулирована гипотеза о том, что калибровочные поля могут быть связаны с многомодусностью бытия, а «внутренние пространства» – с «бытием в возможности» (Севальников А.Ю. Интерпретации квантовой механики. В поисках новой онтологии. М., 2009).

В продолжающихся дискуссиях об условиях и способах финансирования фундаментальной науки сформулированы аргументы в поддержку тезиса о практической пользе фундаментальных наук: а) они выступают непосредственным источником технологических новаций; б) в процессе подготовки и проведения экспериментов стимулируют развитие новых технологий (создание новых приборов и материалов); в) реализуя на первый взгляд бесполезные в практическом отношении исследования, они готовят почву для будущих, возможно, очень значимых для человечества приложений (аргумент «отложенной» пользы) (Мамчур Е.А. О пользе фундаментальных наук // Вестн. Рос. филос. о-ва. 2009. № 4).

Показано, что общепринятое отождествление смысла понятий «универсальный эволюционизм» и «самоорганизация» является некорректным. Процессы самоорганизации лишь одна из форм универсального эволюционизма (Казютинский В.В. Человек в контексте универсального эволюционизма // Человек, наука, гуманизм. М., 2009. С. 335–368).

Критически проанализирован богословский аргумент о том, что наука не отличается от религии, поскольку также основывается на вере. В этой связи предлагается дополнить традиционные эпистемологические соображения двумя компонентами – понятиями «доверие» и «экзистенциальная вера», до сих пор ошибочно отождествляемых с понятием религиозной веры (Крушанов А.А. Наука и вера в эпистемологическом контексте // Вестн. Рос. филос. о-ва. 2009. № 4).

На основании философских (онтология М.Хайдеггера), логических (паранепротиворечивая логика Васильева) и физико-математических исследований вскрыт факт двойственной структуры времени: наличие во временном потоке эктропийного (созидательного) и энтропийного (разрушительного) компонентов времени (Антипенко Л.Г. Проблема физико-математического описания двойственной структуры времени» // Философия математики: актуальные проблемы: Тез. Междунар. научн. конф., Москва, 28−30 мая 2009 г.). М., 2009. С.190–192).

Монографии, сборники:

Севальников А.Ю. Интерпретации квантовой механики. В поисках новой онтологии (монография) М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
Коняев С.Н. Современные технологии: философско-методологические проблемы. Москва: «Репроникс», 2009.
Эрекаев В.Д. Философские проблемы современной физики. Часть 1. (Учебно-методическое пособие). Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2009.

Статьи:

Антипенко Л.Г. Проблема физико-математического описания двойственной структуры времени» // Философия математики: актуальные проблемы (Тезисы Международной научной конференции, Москва, 28−30 мая 2009 г.). М.: МАКС - Пресс, 2009, С.190-192.
Антипенко Л.Г. Фундаментальная онтология М. Хайдеггера и современная космология // Материалы V Российского философского конгресса. Новосибирск, «Параллель». 2009. С.10-11.
Антипенко Л.Г. Перевод (с англ. на рус.) статьи Дж. Р. Брауна (Канада) «Может ли математика объяснять?» // Эпистемология и философия науки, т. XIX, №1, 2009. С.16-32
Антипенко Л.Г. Нелинейный стиль мышления в современной философии и физике // Философия науки, вып. 14: Онтология науки. М.: Институт философии РАН, 2009. С. 77-89
Антипенко Л.Г. Единство микрокосма и макрокосма. Новый подход к решению старого мировоззренческого вопроса // Вестник российского университета дружбы народов, № 3. С.16−23.
Антипенко Л.Г. Фундаментальная наука на страже завоеваний социалистической мысли (социализм и спинорный стиль мышления) // Труды социокультурного семинара им. В.В. Бугровского: культура, народ, экосфера, вып.3−4. М.: компания Спутник. С.50−71,
Антипенко Л.Г. Спиноры в современной квантовой физике: опыт нелинейного стиля мышления // Современные технологии: философско-методологические проблемы. М., 2009.
Казютинский В.В. Близится ли конец «Века науки»?// Эпистемология и философия науки, М, 2009. С 136-156
Казютинский В.В. Человек в контексте универсального эволюционизма// Человек, наука, гуманизм, Институт философии РАН М.: Наука, 2009. С.335-368
Казютинский В.В. К.Э.Циолковский и глобалистика // Российское философское общество. Век глобализации. №1. С.163-171
Казютинский В.В. Футуросинергетика Л.В.Лескова: предупреждение человечеству// Послесловие к кн.: Л.В.Лесков. Примет ли нас ХХI век? М, .2009. С.352-359
Казютинский В.В. Квантовая космология и философия // Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Т.I. – Новосибирск: «Параллель». 2009. С.235-236
Казютинский В.В. Будущее Вселенной и перспективы человечества в современном антропокосмизме // Материалы ХLIV научных чтений памяти К.Э.Циолковского. Калуга, 2009. С.168-169
Казютинский В.В. Проблемы типологии космизма как феномена мировой культуры //Материалы ХLIV научных чтений памяти К.Э.Циолковского. Калуга, 2009. С.174-180
Калинин Э.Ю. Рациональность, соизмеримость, толерантность// Религия Поволжья. Нижний Новгород, 2009. С.109-112.
Калинин Э.Ю. Человек и дивный новый технологический мир // Современные технологии: философско-методологические проблемы. М., 2009.
Крушанов А.А. Онтологические инновации кибернетики // Философия науки. Вып. 14. Онтология науки. М., ИФАН, 2009. С. 117 – 130.
Крушанов А.А. Глобальные вызовы XXI века и Россия // Материалы Международного научного конгресса «Глобалистика – 2009». Т.I. М., 2009. С. 270 – 273.
Крушанов А.А. Трансдисциплинарные исследования: от de facto к de jure //Наука. Философии. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Т. I. Новосибирск, 2009. С. 241 -242.
Крушанов А.А. Мужская доля // Вестник РФО. 2009. № 2. С. 119 – 125.
Крушанов А.А. Научно-техническое развитие глазами современных критиков и апологетов // Труды РФО. Вып. 18. М., 2009
Крушанов А.А. Идея «конца науки» в XXI веке: pro et contra // Труды РФО. Вып 18. М., 2009
Крушанов А.А. Наука и вера в эпистемологическом контексте // Вестник РФО. 2009. № 4
Крушанов А.А. Научно-техническое развитие глазами его современных критиков и апологетов // Современные технологии: философско-методологические проблемы. М., 2009.
Коняев С.Н. Современные технологии и перспективы развития научной методологии // Современные технологии: философско-методологические проблемы. М., 2009.
Мамчур Е.А. Наука и этика// Человек.Наука.Гуманизм. К 80-летию со дня рождения акад.И.Т.Фролова . М., ИФРАН, «Наука», 2009. С. 224-233
Мамчур Е.А. Социальная эпистемология или социология языка?// Эпистемология и философия науки, №1, т.XIX, 2009. С. 61-65
Мамчур Е.А. О книге Карло Ровелли «Петлевая квантовая гравитация»// Эпистемология и философия науки, т.XIX, 2009. С. 230-238 ( в соавторстве с В.Д Захаровым)
Мамчур Е.А. О концепции «внутренней истины»// Философский журнал, №1(2), 2009, С. 73-87
Мамчур Е.А. Еще раз о концепции эпистемологического релятивизма// Полигнозис, № 4, 2009, С.43-53
Мамчур Е.А. Как возможно эмпирическое обоснование теоретического естествознания (На примере современной космологии)// Философский журнал, № 2(3), 2009. С. 64-76
Мамчур Е.А. Социология познания, эпистемология и социальная эпистемология// ж.Философские науки, № 10, 2009, С. 113-125.
Мамчур Е.А. Философия науки и эпистемология// Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Т.I. – Новосибирск: Параллель. С. 266-267
Мамчур Е.А. Физика и реальность // Энциклопедия. Эпистемология и философия науки. М., 2009. С.1040-1041.
Мамчур Е.А. Связь между физикой и философией // Энциклопедия. Эпистемология и философия науки. М., 2009. С.1061-1065.
Мамчур Е.А. Социальная обусловленность знания // Энциклопедия. Эпистемология и философия науки. М, 2009. С.906-907.
Мамчур Е.А. Современные технологии и фундаментальная наука // в сб. Современные технологии: философско-методологические проблемы. М., 2009
Сачков Ю.В. Нанонауки в свете истории познания // Современные технологии: философско-методологические проблемы. М., 2009. 2 п.л.
Севальников А.Ю. О возможности нового понимания реальности// Философия науки, вып.14, М. Из-во ИФ РАН, 2009. С.144-157
Севальников А.Ю. «Возвращение метафизики» Ориентиры… Вып.5, М.: Из-во ИФРАН, 2009. С.89-111
Севальников А.Ю. Физика и метафизика – новые реалии// Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Т.I. – Новосибирск: Параллель, 2009. С.279
Севальников А.Ю. Квантовый компьютер: технология, теория и метафизика // Современные технологии: философско-методологические проблемы. М., 2009.
Черновицкая Ю.В. Новые технологии и социальная реальность// Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Т.III. – Новосибирск: «Параллель». 2009. С.172-173.
Черновицкая Ю.В.Перспективы выживания коренных малочисленных народов Севера в условиях глобализации// Россия: многообразие культур и глобализация. М, 2009. С.261-282.
Черновицкая Ю.В. Новые технологии и социальная реальность // Современные технологии: философско-методологические проблемы. М., 2009.
Эрекаев В.Д. Философские проблемы современной физики. Часть 1. Учебно-методическое пособие. М., Из-во МГУ. 2009.
Эрекаев В.Д. Принцип относительности и квантовая механика // Философия в современном мире. – М., 2009. С. 189-192
Эрекаев В.Д. Некоторые аспекты нанофилософии // Современные технологии: философско-методологические проблемы. М., 2009.