Спор А.П. Огурцова и С.Н. Корсакова о споре механистов и диалектиков
В.Э. Часова, к. филос. н., независимый исследователь
Механисты и диалектики — две ведущие группы советских философов науки 1920-х гг. Дебаты механистов и диалектиков касались отношения к новой физике и биологии, сводимости или несводимости одних наук (и их объектов) к другим, соотношения диалектики с наукой и опытом и многого другого. Спор механистов и диалектиков явился, возможно, наиболее ярким периодом развития философии науки в СССР и России, в некоторых отношениях передовым по сравнению с Западом. Всё закончилось в начале 1930-х гг., когда многие представители советской философии науки были репрессированы и забыты. В разгар перестройки, в 1989 г., А.П. Огурцов написал о споре механистов и диалектиков статью «Подавление философии», которая с тех пор неоднократно переиздавалась и приобрела широкую известность. В ней утверждалось, что механисты пытались защищать естественные науки от засилья марксистской философии, но были побеждены необразованными ретроградами – диалектиками. Однако новые исследования С.Н. Корсакова свидетельствуют о том, что всё было с точностью до наоборот. Диалектики продвигали новые естественные науки, но были побеждены остатками механистов, ставших сталинистами. По каким фактам о механистах и диалектиках существует консенсус? Чем обосновывают свои позиции А.П. Огурцов и С.Н. Корсаков? И как получилось, что эти сходные по важным характеристикам учёные (сотрудники Института философии РАН, не склонные обелять советский режим) пришли к противоположным выводам о ключевом споре отечественной философии науки? В докладе будет сделана попытка ответить на эти вопросы.
26 марта 2026 г., 15.00 (Институт философии РАН, ауд. 416). Регистрация: shywriter@yandex.ru |
|||||
|




назад

