2010 год

В ходе анализа взаимоотношения науки и идеологии проведено различие между внешней и внутренней идеологией. Последняя представляет собой неявные и часто неосознаваемые предпосылки деятельности ученого, определяющие стратегию научного исследования. Показано, что негативным по отношению к научному познанию может оказаться влияние не только внешней, но и внутренней идеологии: последняя способна неоправданно сузить поле исследовательской деятельности за счет игнорирования и даже подавления альтернативных стратегий развития науки. Обосновано, что преодоление деструктивного воздействия внутренней идеологии должно заключаться в создании благоприятных условий для развития альтернативных стратегий: в ходе их рассмотрения ученые оказываются способны осознать скрытые предпосылки собственных исследований и отнестись к ним критически (Мамчур Е.А. Наука, метафизика и идеология // Ориентиры… Вып. 6. М., 2010).

Показано, что современная космология углубляет понятие физической реальности, выделяя в ней новый аспект, который несущественен для лабораторной физики. Физическая реальность в космологии должна рассматриваться как становящаяся во времени. Происходит последовательная смена типов физических реальностей, которая описывается как цепь фазовых переходов, характеризующих эволюцию ранней Вселенной. Понятие физической реальности должно быть скоррелировано с условиями нашего существования как наблюдателей (антропный принцип) (Казютинский В.В. Космология, теория, реальность // Современная космология: философские горизонты. М., 2010. С. 8–4; Казютинский В.В. Космология и проблема физической реальности // Философия физики: актуал. пробл. М., 2010. С. 205–208).

Обоснована целесообразность выделения в общей сфере исследовательской деятельности особой предельной и граничной подобласти – «сумеречной зоны научного поиска» (палеоконтакты, панпсихизм и т. п.), для которой характерны высокая степень неопределенности, отсутствие парадигмальной поддержки и высокие риски оказаться неоправдавшимися (Крушанов А.А. Сумеречная зона научного поиска // Вестн. РФО. 2010. № 4).

Продемонстрировано значение философской мысли М.Хайдеггера для развития естествознания. Показано, что фундаментальная онтология М.Хайдеггера позволяет разрешить (в философско-методологическом плане) проблему апелляции к сознанию наблюдателя при проведении квантово-механических измерений, соотносимых с редукцией волновой функции (Антипенко Л.Г. Проблема квантово-механического измерения в свете фундаментальной онтологии М.Хайдеггера // Философия физики: актуал. пробл. (Материалы научн. конф. 17–18 июня 2010 г.). М., 2010. С. 262–265).

Статьи:

• Антипенко Л.Г. Космологические следствия релятивистской теории гравитации А.А.Логунова и реальность // Теория и история. Красноярск, 2010. № 1. С. 150–164.
• Антипенко Л.Г. Научный доклад «Новая символика квантово-компьютерной системы информации позволяет повысить уровень творческого мышления человека» // Виртуальный коллоквиум «Семиотика культуры XXI века: антропологический поворот» (14 окт. 2010 г.). Сайт: base.spbric.org (персоналии). (0,35 а.л.).
• Антипенко Л.Г. Проблема квантово-механического измерения в свете фундаментальной онтологии М.Хайдеггера // Философия физики: актуальные проблемы (Материалы научн. конф. 17–18 июня 2010 г.). М., 2010. С. 262–265.
• Антипенко Л.Г. Спиноры в современной квантовой физике: опыт нелинейного стиля мышления // Современные технологии: философско-методол. пробл. М., 2010 (1 а.л.).
• Казютинский В.В. Космизм, гуманизм, трансгуманизм // К.Э.Циолковский и современность. Калуга, 2010. С. 235–236.
• Казютинский В.В. Космизм классический и космизм современный // «Служитель духа вечной памяти». Н.Ф.Федоров (к 180-летию со дня рождения): В 2 ч. Ч. 1. М., 2010. С. 125–156.
• Казютинский В.В. Космология, теория, реальность // Современная космология: философские горизонты. М., 2010. С. 8–54.
• Казютинский В.В. Космология и проблема физической реальности // Философия физики: актуальные проблемы. М., 2010. С. 205–208.
• Казютинский В.В. Мир К.Э.Циолковского и Вселенная классической науки // К.Э.Циолковский и современность. Калуга, 2010. С. 219–221.
• Казютинский В.В. Платон и современная космология // Эпистемология и философия науки. 2010. Т. ХХVI. № 4. С. 167–176.
• Казютинский В.В. Предисловие. Космология и философия. Диалог продолжается // Современная космология: философские горизонты. М., 2010. С. 3–6.
• Казютинский В.В. Теория и факт в космологии // Современная космология: философские горизонты. М., 2010. С. 55–103.
• Казютинский В.В. Теория и факт в космологии // Философия физики: актуал. пробл. М., 2010. С. 208–211.
• Коняев С.Н. Выступление на круглом столе «Социально-философские аспекты наномедицины: перспективы, проблемы, риски» // Филос. науки. 2010. № 2. С. 81–83.
• Коняев С.Н. Современные технологии и перспективы развития научной методологии // Современные технологии: философско-методологические проблемы. М., 2010 (2 а.л.).
• Коняев С.Н. Физика, математика и понятие границы биологической системы // Философия физики: Актуал. пробл. Материалы научн. конф. 17–18 июня 2010 г. (0,2 а.л.).
• Коняев С.Н. Физические процессы на границе живых систем // Современные технологии: философско-методологические проблемы. М., 2010 (1,2 а.л.) (в соавт. с О.Н.Пивоваровым, И.О.Пивоваровым).
• Коняев С.Н. Человеческие границы в контексте техногенной цивилизации // Философия в диалоге культур: материалы Всемирн. дня философии. М., 2010. С. 1032–1042.
• Крушанов А.А Модельные образы исследования операций // Тр. РФО. Вып. 19. М., 2010 (2,36 а.л.).
• Крушанов А.А. Наука за пределами традиции // Вестн. РФО. 2010. № 2. С. 78–82.
• Крушанов А.А. Ну что Вы, какой конец науки? // Знание сила. 2010. № 1. С. 91–93.
• Крушанов А.А. Панпсихизм К.Э.Циолковского в свете современных трансдисциплинарных исследований // К.Э.Циолковский и современность: материалы XLV Научн. чтений К.Э.Циолковского. Калуга, 2010. С. 229–230.
• Крушанов А.А. Совершенные технологии в условиях несовершенного социума // Современные технологии: философско-методол. пробл. М., 2010 (1,2 а.л.).
• Крушанов А.А. Стратегия устойчивого развития путь к неустойчивости? // Диалог культур в условиях глобализации: Бакинский форум. М., 2010 (0,43 а.л.).
• Крушанов А.А. Сумеречная зона научного поиска // Вестн. РФО. 2010. № 4 (0,4 а.л.).
• Крушанов А.А. Трансдисциплинарный поиск как познавательная стратегия XXI века // Гуманизм и философские ценности. М., 2010 (1,2 а.л.).
• Мамчур Е.А. Еще раз о предмете социальной эпистемологии // Эпистемология и философия науки. 2010. Т. XXIV. № 2. С. 44–54.
• Мамчур Е.А. Наука, метафизика, идеология // Ориентиры… Вып. 6. М., 2010. С. 58–75.
• Мамчур Е.А. Нужна ли физикам философия? // Философия физики: Актуал. пробл. Материалы научн. конф. 17–18 июня 2010 г.), М., 2010. С. 102–105.
• Мамчур Е.А. Ответ моим оппонентам // Эпистемология и философия науки. 2010. Т. XXIV. № 2. С. 72–74.
• Мамчур Е.А. Современные представления о понятии истины // Истина в науках и философии. М., 2010 (2 а.л.).
• Мамчур Е.А. Существует ли кумулятивный аспект развития научного знания (текст доклада) на конференцмм // Логика, методология, науковедение: актуал. пробл. и перспективы. Сб. докл. и тез. всерос. научн. конф., Ростов н/Дону, 2010. С. 15–30.
• Мамчур Е.А. Является ли космология «иронической» наукой // Современная космология: философские горизонты. М., 2010 (1 а.л.).
• Мамчур Е.А. Является ли понятие технонауки адекватным образу современной науки? // Современные технологии: философско-методологические проблемы. М., 2010 (1 а.л.).
• Сачков Ю.В. Нанонауки в свете истории познания // Современные технологии: философско-методологические проблемы. М., 2010 (1 а.л.).
• Сачков Ю.В. Научная школа и научный метод как истоки мастерства исследователя // Вестн. РФО. 2010. № 4 (0,4 а.л.).
• Сачков Ю.В. Понятие вероятности и современное научное мышление // Логика, методология, науковедение: актуальные проблемы и перспективы: Сб. докл. и тез. всерос. научн. конф. Ростов н/Дону, 2010 (0,1а.л.).
• Сачков Ю.В. Физика и развитие научного метода // Философия физики: актуальные проблемы (Материалы научн. конф. 17–18 июня 2010 г.). М., 2010 (0,4 а.л.).
• Сачков Ю.В. Фундаментальные науки в структурах развития // Вестн. Новосибир. ун-та. 2010. Т. 8. Вып. 2. С. 5–17.
• Черновицкая Ю.В. Новые технологии и социальная реальность // Современные технологии: философско-методологические проблемы. М., 2010 (1 а.л.).
• Черновицкая Ю.В. Перспективы выживания коренных малочисленных народов Севера в условиях глобализации // Россия: многообразие культур и глобализация. М., 2010. С. 261–282.
• Черновицкая Ю.В. Современные технологии и принципы гуманизма // Гуманизм и философские ценности. М., 2010 (1 а.л.).
• Черновицкая Ю.В. Трансформация социального насилия – актуальная проблема современности // Логика, методология, науковедение: актуальные проблемы и перспективы: Сб. докл. и тез. всерос. научной конф. Ростов н/Дону, 2010. С. 233–235.

Конференции, организованные сотрудниками сектора:

• ХLV Научные Чтения памяти К.Э. Циолковского (ИФ РАН – один из организаторов): а) член оргкомитета, б) председатель секции 6 «Космонавтика и общество: философия К.Э.Циолковского. Докладчик в) руководитель круглого стола «Наследие К.Э. Циолковского и мы», Калуга, сентябрь, 2010.