Александр Рубцов

Модернизация: Уроки китайского

Бывают естественные модернизации: эпохальные задачи не спускаются сверху, люди сами создают новое – а потом вдруг находят себя в другой стране, уже современной.

У нас не так: без осмысленного усилия инерцию не преодолеть. Выйти на мегапроект можно, только развернув мозги – и во власти, и в самом обществе. Модернизация в РФ все еще остается проблемой сознания: исследовательской, интеллектуальной, нравственной.

Тут можно сходу наговорить резкостей, но сильнее задевает чужой опыт, особенно соседский. Китай тоже озадачен модернизацией, и тоже в плановом режиме. Но там это делают иначе. В Китайской академии наук создан специализированный Центр исследования модернизации. Центр издает ежегодные доклады о модернизации в стране и мире, тематические сборники, электронный журнал «Modernization Science Newsletters».

Эта Великая китайская аналитика достойна Поднебесной. Освоен огромный материал по динамике модернизационных процессов в 131 стране мира (97% населения планеты) – все, что заслуживает анализа и обеспечено данными. Методики в целом западные (А.Инкелес), но заимствованы этично, без контрафакта и халтуры. Скорее наоборот, тут уникальный пример работы метода – по объему и адаптации материала. Это китайское море таблиц дает безбрежную фактуру для аналитики, но одновременно и визуализирует карту модернизации в мире, строит единый образ глобального процесса, ценный не меньше, чем массив данных. В итоге вышел «Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001–2010)», только что изданный и в России (изд-во «Весь мир», по инициативе и под редакцией чл-корр. РАН Н.И.Лапина). Презентация прошла в Институте философии РАН: проект построен не на голой эконометрии, но на концепциях.

Обычное различение первичной и вторичной, индустриальной и постиндустриальной модернизации (экономика знания, инновации и пр.) дополнено понятием интегральной модернизации. Эпитет и даже контекст создают иллюзию, что добавлен еще один этап – за постиндустриальной фазой. Но в прямом общении с авторами и под давлением улик выясняется, что все проще: это путь для стран, не завершивших первичную модернизацию, но уже посягающих на вторичную (ровно как в Китае и РФ).

Общие показатели модернизации для России трудно оценить однозначно. Некоторые не слишком удручают, но многие намекают на скверный диагноз. В любом случае это удар по великодержавному гонору и высочайшей расслабленности. Сейчас вызов модернизации задан нам не конфликтом лучшего с хорошим, но риском нового исторического срыва (вектор развития надо сменить до обрушения сырьевой модели). Причем это вопрос и времени (плохая динамика), и конкуренции: в пул модернизированных смогут войти не более 5% ныне отставших стран. (Чуть позже окно возможностей еще раз приоткроется, но коротко и для единиц). А сейчас индекс инноваций в области знаний для России – 51% от стандарта, качество экономики – 46%. Патентная активность – 21%, а ВНП на душу населения – 16% от стандарта вторичной модернизации. На этом фоне самодовольство власти, млеющей от «стабилизации», выглядит неумным и безответственным. В идеологии ошибочна сама тональность, что уже чувствует посвистывающая масса. Будет хуже, когда стране свистнет сама история.

Отрезвляющий эффект усиливается тем, что в этой и без того суровой аналитике слабо учтен зазор между экономиками перераспределения и собственно производства. Эта наша фатальная развилка не сразу понятна людям, у которых недра не ломятся, а народ упорно и массово делает вещи. Пекин забит новыми иномарками... произведенными тут же, и не всегда отверткой. Для нас это будущее: проблему первичной модернизации России придется решать: а) в режиме реиндустриализации и ломая вектор деиндустриализации; б) в крайне враждебной институциональной среде (от реалий нашего регулирования и контроля глаза китайских институционалистов делаются европейскими).

Во всем этом проекте впечатляет масштаб. Начинается доклад с философического полотна: четыре течения великой Янцзы, от Тибета до Океана, соответствуют четырем стадиям эволюции: здесь и сейчас последовательно наблюдаются примитивные общества, аграрные, индустриальные и постиндустриальные (история, отлившаяся в географии). И также масштабны обсуждаемые перспективы. Созданная в Центре Группа по исследованию стратегии модернизации Китая строит модели до середины этого века, до его конца… Становится неловко за наши «2020», почему-то называемые «среднесрочными» и засоренные мелочами при дефиците собственно стратегического видения. К тому же китайцы исследуют свою модернизацию не в среднем «по госпиталю», но с учетом региональных различий и асинхронности. Если свои общие показатели мы сможем и дальше заимствовать у великого соседа (хотя бы и с коррективами), то философию модернизации и ее региональную стратификацию за нас не сделает никто.

Переписка и сам масштаб проекта строили фундаментальный образ его руководителя – профессора Хэ Чуаньци. Встретил молодой человек, светящийся от энтузиазма и энергии, щедрый на информацию и жадно схватывающий идеи. Центр оказался компактный и очень молодой, сочетающий ребят подготовленных, но «от земли», и молодежь европейски лощеную. Группа безупречно упакована связями, пространством, техникой и ресурсами. Впечатление, что это в Китае, а не в России у высшего руководства слово «модернизация» не сходит с языка, претендуя на символ политической веры.          

Автор – руководитель Центра исследований идеологических процессов, заместитель заведующего Отделом аксиологии и философской антропологии Института философии РАН