А.Е.Сериков
Ненасильственные методы в экологическом движении (на примере деятельности Гринпис)

Гринпис как ненасильственная экологическая организация

В конце ХХ века человечество стало ясно осознавать, что оно движется к катастрофе, более реальной и неотвратимой, чем ядерная война. Перенаселение, истощение природных ресурсов Земли, разрушение ее озонового слоя, глобальное потепление, загрязнение почвы, воды и атмосферы токсическими и радиоактивными отходами, вырубка лесов, ежедневное исчезновение с лица планеты десятков видов растений и животных, - все это признаки уже совершающегося апокалипсиса. Ученые расходятся в точной оценке причин и последствий разворачивающегося экологического кризиса, но не вызывает сомнений одно: современная индустриальная цивилизация вышла из под контроля человека, Земля тяжело больна, и если люди хотят выжить, они должны найти способ справиться с болезнью. Главное, что для этого требуется - это перестать относиться к природе как к врагу, начать заботиться о ней.

Для этого совсем не обязательно отказываться от всех достижений и удобств цивилизации, нужно лишь научиться соотносить все удобства с их истинной ценой и прекратить переэксплуатацию земных ресурсов. Проблема выхода из экологического кризиса - не столько технологическая, сколько социальная. Человечество в состоянии разработать новые, безвредные для природы технологии, более того, многие из таких технологий уже существуют. Но старые, экологически опасные технологии, применяются в силу привычки, в погоне за быстрыми прибылями, по политическим соображениям теми людьми, которые живут на Земле как временщики, думая лишь о сегодняшнем дне. Те же, кто остро осознает трагичность ситуации, пытаются что-то делать, чтобы изменить отношение людей к природе, повлиять на политику правительств и промышленных корпораций, и спасти Землю.

По мере того, как экологический кризис углубляется, людей, движимых подобными соображениями становится все больше. Они объединяются в экологические группы и движения, в зеленые партии. Традиционно активисты зеленых партий и движений исповедуют принципы гуманизма, миролюбия и демократии. Это не случайно, поскольку решение экологических проблем тесно связано с отказом людей от насилия над природой и другими людьми, с прекращением эксплуатации, с установлением всеобщего мира. Поэтому многие экологические организации используют в своей деятельности принципиально ненасильственные методы борьбы.

По своему отношению к использованию политической власти экологические организации делятся на две категории. С одной стороны, это зеленые партии, считающие необходимым использовать властные государственные структуры изнутри, и поэтому участвующие в выборах. С другой стороны, негосударственные внеполитические общественные организации, не желающие иметь формальную связь с государством и выступающие только от имени природы и тех, кто желает ее спасти.

Типичным примером организации последнего типа является Гринпис (Greenpeace), придерживающаяся не только формальной, но и полной финансовой независимости от государств, политических движений и промышленных корпораций. Гринпис стала одной из первых в мире общественных групп, применивших ненасильственную тактику в борьбе за охрану окружающей среды, и до сих пор принципиально придерживается ненасилия. При этом деятельность Гринпис довольно эффективна и стала образцом для подражания со стороны многих других зеленых организаций. Так что опыт Гринпис заслуживает того, чтобы о нем подробно рассказать.

Первоначально Гринпис образовалась как небольшая группа канадских активистов, выступивших в 1971 г. с протестом против американских ядерных испытаний. В последующие годы организация стала международной и осуществляла протесты против ядерных испытаний, проводимых США, Францией, Россией, Великобританией. Также она проводила акции в защиту китов, тюленей, дельфинов и других жестоко истребляемых морских животных, выступала против сброса в моря, реки и атмосферу радиоактивных и токсических отходов. Успешная деятельность Гринпис в защиту природы из года в год привлекала все большее количество сторонников. В настоящее время отделения Гринпис существуют в 30 странах и почти 5 миллионов человек поддерживают организацию материально, а многие из них - также своим участием в сборах подписей, почтовых кампаниях, бойкотах.

Гринпис применяет ненасильственную тактику в самых различных сферах. Как показывает жизнь, один из секретов успеха в экологической деятельности - это способность сконцентрироваться на определенных проблемах и направить все усилия на их решение. Гринпис обычно стремится решать экологические проблемы посредством проведения специальных кампаний, таких, например, как "За безъядерные моря", "За спасение лесов", "Против торговли токсическими веществами", "Экология океана" и т.д. Раз начавшись, деятельность в рамках этих кампаний, как правило, продолжается из года в год. Каждая кампания имеет специальных координаторов, часто специалистов в данной конкретной области и обязательно имеющих опыт ненасильственного решения данных или сходных проблем.

Гринпис, как правило, отдает приоритет глобальным проблемам, которые затрагивают интересы всех жителей Земли. Для того, чтобы сдвинуть решение этих проблем с мертвой точки, часто требуется проведение акций в труднодоступных районах Земного шара, где массовые ненасильственные действия невозможны. Гринпис изыскивает способы снаряжения в эти труднодоступные районы экспедиций и привлечения общественного внимания к данным проблемам. Параллельно Гринпис организовывает массовые ненасильственные акции в тех странах, правительства или промышленные компании которых способствуют своей деятельностью загрязнению окружающей среды, истреблению растений и животных, разрушению экосистем.

В виде единой международной огранизации Гринпис оформилась в 1979 г., когда были определены некоторые общие принципы совместной деятельности различных групп, входящих в Гринпис, и была создана и официально зарегистрирована организация Совет Гринпис, иначе называемая Гринпис Интернешнл (Greenpeace International). При ее создании исходили, в частности, из того, что Гринпис должна обладать способностью к быстрому принятию решений и управляться из одного центра, быть финансово стабильной на международном уровне, находиться вне партийной политики, оставаться ненасильственной. "Цель создания Гринпис, - писал Дэвид Мактаггарт, один из инициаторов создания Гринпис Интернешнл, - заключалась в том, чтобы создать ее международной - не дать ей попасться в ловушку? подобно многим группам, которые пытались образовать так называемые "международные" организации, не уделяя внимания централизованному принятию решений. Да, я знаю: мы не любим слова "централизованное принятие решений". Но мультинациональные корпорации и правительства, политику которых мы пытаемся изменить, боятся этих слов, когда речь идет о массовых движениях и оппозиции"2.

Система управления Гринпис постоянно находится в изменении. Пятнадцатилетняя практика показала, что как чрезмерная централизация, так и принятие решений на основе консенсуса имеют серьезные недостатки. Поэтому постепенно сложилась довольно сложная управленческая структура, призванная обеспечить оперативное принятие решений с учетом как международных приоритетов Гринпис, так и интересов национальных и региональных отделений Гринпис, а также интересов всех кампаний Гринпис.

Финансовая стабильность на международном уровне обеспечивается прежде всего благодаря взаимной финансовой поддержке различных подразделений Гринпис. Определенная часть денег, получаемая в виде пожертвований в странах, где Гринпис поддерживает значительная часть населения, идет в фонд Гринпис Интернешнл, из которого финансируются недавно созданные офисы в других странах и международные проекты Гринпис. Организация финансируется исключительно за счет взносов ее сторонников, а также за счет продажи товаров с символикой Гринпис и экологически чистых товаров. Финансовая поддержка со стороны любых коммерческих, правительственных или иных политических структур принципиально не принимается, и это позволяет в любых обстоятельствах сохранить независимость. Эта независимость обозначает, в частности, неприсоединение к политическим партиям и группировкам. В Гринпис считают, что в защите окружающей среды заинтересовано большинство людей независимо от их политических воззрений, и природа нуждается в защите при любом политическом строе. На практике такое неприсоединение возможно прежде всего на основе финансовой независимости организации.

Гринпис часто критикуют за то, что организация стремится к финансовой стабильности, обладает развитой управленческой структурой и, якобы, заботится не столько об экологии, сколько о собственном преуспевании. "Шпигель", например, называл Гринпис "машиной для делания денег", сравнивал с гигантской корпорацией, с фирмой по экспорту и импорту. На это Гринпис всегда отвечает, что, подобно всякой серьезной организации, просто обязана иметь некоторые резервы на случай неожиданностей: резкого сокращения финансовых поступлений, судебных процессов, необходимости реагировать на чрезвычайную экологическую ситуацию и т.д. "Кроме того, - говорят представители Гринпис, - мы вынуждены добывать деньги перед тем, как использовать их. Мы не можем подобно правительствам влезать в долги, тем более что банкиры не будут нас финансировать"3.

То, что деньги и привлечение к себе общественного внимания не являются для Гринпис самоцелью, иллюстрирует, например, следующий факт. Во время войны в Персидском заливе североамериканское отделение Гринпис выступало с резкой критикой роли США в этом конфликте, несмотря на то, что большинство населения войну поддерживало. В результате популярность Гринпис резко упала, и, соответственно, сократились денежные пожертвования. Гринпис пришлось закрыть два региональных офиса, и около 30 человек потеряли работу.

С самого начала своего существования Гринпис использует лишь ненасильственные методы борьбы. Организаторы первого протеста против американских ядерных испытаний были квакерами и понимали ненасильственную борьбу прежде всего как "свидетельствование". Впоследствии, по мере прихода в организацию новых людей, каждый из них приносил свое представление о том, какими должны быть ненасильственные методы. Специального внимания этому вопросу обычно не уделяют, но традиционно считается, что организация должна быть ненасильственной, об этом постоянно заявляют лидеры организации, и все, кто в ней работает, обязаны следовать этому принципу.

Во время подготовки тех или иных акций их участники обязательно проходят инструктаж, где, в частности, проговаривается, что обозначает ненасилие применительно к данной конкретной ситуации. Очевидно, что каждый инструктор или лидер в таких случаях руководствуется своими собственными соображениями по поводу того, что такое ненасилие, и своим опытом ненасильственной борьбы.

Принципиальное ненасилие является одной из причин, по которым Гринпис не заключает союзов и не проводит совместных акций с теми зелеными организациями, которые такого принципа не придерживаются. Так, существует целый ряд зеленых анархистских и подобных им групп, осуществляющих в своей деятельности то, что обычно называют "экологическим терроризмом". Экотерроризм допускает такие действия, как захват производственных помещений, выведение из строя техники и линий электропередач и т.д.

Конечно, с теоретической точки зрения граница между насильственными и ненасильственными действиями достаточно условна хотя бы потому, что насилие бывает разное: от грубого физического насилия до деликатного психологического давления. Поэтому перед Гринпис всегда стоял вопрос, как определить ту меру ненасилия, которая позволила бы реально влиять на политику правительств и корпораций. На практике эта проблема решается следующим образом: Гринпис допускает те действия, которые не связаны с угрозой для чужого здоровья или жизни. Так, в ходе кампаний против вырубки лесов Гринпис принципиально не практикует вбивание железных прутьев в стволы деревьев, что очень эффективно используется некоторыми другими экологическими группами. Причина этому - потенциальная угроза для здоровья и жизни лесорубов. В качестве альтернативы Гринпис предпочитает "обнимание деревьев", когда активисты приковываются к деревьям цепями, что конечно же спасает большинство деревьев лишь на время, т.е. не так уж эффективно на первый взгляд.

Физическое разрушение чужой собственности также по-возможности избегается, за исключением тех случаев, когда сама эта собственность угрожает чьей-либо жизни. Гринпис, например, не применяет выведения из строя экскаваторов, тракторов и другой техники, но практикует закупоривание трубопроводов, по которым в реки и моря сбрасываются отходы, что тоже можно рассматривать как нанесение ущерба собственности. Аналогично, неприкосновенность собственности формально нарушается, когда гринписовцы проникают на территорию предприятий, атомных станций и полигонов, чтобы произвести замеры, взять пробы или вывесить транспаранты. Также известны акции Гринпис по освобождению из сетей дельфинов и морских черепах, когда сети разрезались во имя спасения животных.


Свидетельствование как метод протеста


Когда в 1969 г. стало известно, что США собираются испытать атомную бомбу на одном из Алеутских островов, это встревожило многих жителей Аляски и Канады. Ведь всего за пять лет до этого здесь произошло сильнейшее землетрясение, в результате которого пострадало 75% промышленных сооружений Аляски, тысячи людей остались бездомными, а 115 человек погибли. И вот теперь в этом сейсмически опасном районе должен был произойти атомный взрыв. Взорвать бомбу должны были на острове Амчитка, который считался убежищем орлов, соколов и вымирающих морских бобров и где даже запрещалось использование огнестрельного оружия.

В день предполагаемого взрыва около 10 тыс. канадцев собрались на границе с США, протестуя против этого безумия. Однако американские средства массовой информации не уделили должного внимания этому и другим протестам. Поэтому протесты были малоэффективны. Когда испытание состоялось, землетрясения за ним, к счастью, не последовало, и большинство людей успокоилось. А некоторое время спустя США объявили об испытании, запланированном на 1971 г.

Участники протестов 1969 г. Джим Бойлен и Ирвинг Стоув понимали, что необходимо что-то предпринять. Оба были квакерами и в прошлом активными борцами за мир. Среди квакеров издавна практиковалась форма ненасильственного протеста, называемая "свидетельствование" и заключающаяся в том, чтобы не позволить кому-либо совершить неблаговидный поступок в тайне, без свидетелей. Присутствуя при совершении поступка, квакеры тем самым взывают к совести того, кто его совершает, и привлекают к нему внимание окружающих. В 1958 г. американские квакеры пытались таким образом протестовать против испытания водородной бомбы недалеко от атолла Бикини в Тихом океане, и с этой целью снарядили туда корабль. Корабль был арестован и акция не состоялась, но об этом событии рассказали все газеты.

Думая о том, как привлечь внимание американской общественности к протестам против испытаний на Амчитке, Дж.Бойлен и И.Стоув решили использовать этот опыт. Но на этот раз протестовать должно было судно под канадским флагом, чтобы американцам труднее было его задержать.

Организация "Sierra Club", в канадское отделение которой входили друзья, не пожелала взять на себя ответственность за подобную акцию. Поэтому они совместно с еще одним активистом, Полом Коутом, организовали новую группу, названную вскоре Гринпис (Зеленый мир).

Для того, чтобы осуществить задуманное, прежде всего нужно было найти деньги. Основная сумма - 17 тыс. долларов - была выручена от благотворительного концерта, еще несколько тысяч долларов были пожертвованы различными общественными организациями и отдельными лицами. Немаловажную роль сыграли публичные выступления членов группы. П.Коут нашел недорогое судно, которое и арендовали на шесть недель за сумму в 15 тыс. долларов.

С тех пор, как Дж.Бойлен и И.Стоув впервые объявили о своей идее, к походу Гринпис было приковано внимание средств массовой информации. Однако, чтобы обеспечить прямые репортажи с места событий, журналисты должны были быть и на борту. В команду были включены профессиональный газетный репортер, радиожурналист, фотограф и кинооператор. Они должны были играть решающую роль в предстоящей акции.

В сентябре 1971 г. "Филлис Кормак", переименованная на время похода в "Гринпис", при большом скоплении народа вышла из Ванкувера. На борту было 12 человек. Ирвинг Стоув остался на берегу, чтобы выполнять здесь всю необходимую работу по координации.

Подойдя к Алеутским островам, организаторы похода рассчитывали получить разрешение зайти на территорию, прилегающую к американской военно-морской базе Датч Харбор, чтобы пополнить запасы воды и топлива. Затем судно должно было следовать к Амчитке, остановиться на границе территориальных вод и дожидаться дня, на который был назначен атомный взрыв. То, что произойдет, должно было быть зафиксировано на видеокамеру и магнитофоны и передано по радио.

Не получив разрешение на заход в Датч Харбор, "Гринпис" направился к Акутану, недалеко от которого было получено сообщение о том, что дата испытания перенесена на октябрь или ноябрь. После долгих споров решили, что все-равно следует идти к Амчитке. Но вскоре после того, как судно отчалило из Акутана, его арестовали пограничники - якобы были нарушены таможенные правила - и приказали следовать на острова Шумагин - в сторону от Амчитки - для прохождения осмотра. В тайне от своего командира пограничники передали гринписовцам телеграмму, подписанную 17 матросами. В ней они выражали свою поддержку, одобрение, и желали успеха. Это послание помогло пережить разочарование, связанное с арестом и отсутствием информации о том, когда состоится испытание бомбы.

После освобождения из-под ареста большинством голосов решили, что идти назад к Амчитке не было смысла. Испытания могли быть перенесены на неопределенный срок, погода портилась, а судно не было рассчитано на длительное путешествие в северных морях. Возвращаясь домой, судно по приглашению местных жителей зашло на остров Кодиак и в бухту Алерт, где команду приветствовали, как героев. Это было не совсем понятно, потому что самим участникам похода казалось, что их затея провалилась. Они с трудом признавали, что в некотором смысле действительно были победителями. Ведь репортажи об их походе были помещены на первые полосы почти всех канадских газет, и, что самое главное, о протесте канадцев наконец-то узнали в США.

Информация о походе вызвала массовые денежные пожертвования в пользу Гринпис. Вскоре Стоув смог нанять новое, более мощное судно, которое временно переименовали в "Гринпис-2". Оно направилось к Амчитке как только было готово. Суда Гринпис встретились в море и часть участников первого похода присоединилась к новому экипажу. Но несмотря на отчаянные попытки, гринписовцам так и не удалось подойти к Амчитке во-время. Когда прогремел взрыв, их корабль находился в 700 милях от острова.

И хотя на этот раз землетрясения опять не произошло, вслед за этим взрывом последовала такая волна протеста, в том числе и внутри США, что вскоре американцы были вынуждены отказаться от идеи проведения ядерных испытаний на Алеутских островах.

В следующем году у Гринпис появилась идея протеста против атмосферных ядерных испытаний, проводимых Францией несмотря на то, что еще в 1963 г. Британия, СССР и США подписали соглашение о запрещении таких испытаний. Испытания проводились на атолле Моруроа во Французской Полинезии, в южной части Тихого океана. Со стороны ООН к Франции не раз уже предъявлялись требования прекратить испытания. После каждого взрыва свой протест официально заявляли Австралия и Новая Зеландия, позже к ним присоединились Япония, Чили и Перу. Французские корабли бойкотировались в портах Окленда и Сиднея, а служащие австралийских и новозеландских аэропортов отказывались обслуживать французские линии. О своем протесте против ядерных испытаний в атмосфере объявила Международная конфедерация профсоюзов и многочисленные антивоенные организации.

В газетах был помещен призыв Гринпис ко всем, кто бы смог организовать поход на Моруроа, поддержать эту идею. Вскоре на призыв откликнулся Дэвид Мактаггарт, канадец по происхождению, живший в то время в Новой Зеландии и владевший 12-метровой яхтой "Вега". Он обошел на "Веге" всю южную часть Тихого океана, и был уверен, что сможет привести ее к Моруроа в любую погоду. Д.Мактаггарт связался с Беном Меткалфом, являвшимся в то время председателем Фонда Гринпис, и договорился об организации похода. Все должно было быть сделано быстро, так как до очередного испытания оставалось всего шесть недель. На оставшиеся с прошлого года сбережения Гринпис должна была купить необходимое для похода снаряжение, а Мактаггарт взял на себя подбор экипажа.

Нельзя сказать, что властям Новой Зеландии затея Д.Мактаггарта очень понравилась. Наоборот, напуганные возможными дополнительными осложнениями в торговых отношениях со Францией, они чинили всяческие препятствия. На "Вегу" обрушились различные инспекторские проверки, а Д.Мактаггарт даже был арестован на сутки за "ввоз контрабандой" наручных часов. Однако более серьезных нарушений обнаружить не удалось.

30 апреля 1972 г. "Вега" с надписью "Гринпис III" на парусе вышла из бухты Вестхэвен. Испытание бомбы на Моруроа должно было состояться 1 июня, и к этому времени яхта должна была преодолеть 11 тыс. км. Ситуация осложнилась тем, что с первых же дней похода вышло из строя радио, а затем "Вега" попала в шторм. После этого команда заболела тропической лихорадкой, и одному из ее членов, Роджеру Хаддлтону было так плохо, что его необходимо было высадить на берег. К тому же назревал конфликт между Б.Меткалфом и остальными членами экипажа.

Пользуясь своим привилегированным положением и ссылаясь на слабое здоровье, Б.Меткалф отказывался нести вахту и претендовал на руководство походом. К тому же он был в команде радистом, а радио не работало. В довершение всего выяснилось, что Б.Меткалф выступил в прессе с заявлением о том, что задача "Веги" - лишь отвлечь внимание французов, в то время как другое судно из Перу должно пройти в зону испытаний.

Пришлось сделать остановку на острове Раротонга. Б.Меткалф покинул яхту, а Д.Мактаггарт, Нигель Инграм и Грант Дэвидсон, починив радио и подтвердив в прессе свои намерения двигаться к Моруроа, отправились дальше. Неся непрерывную вахту, они с большим трудом сумели к 1 июня подойти к Моруроа и заняли позицию в 20 милях (32 км) от полигона. Таким образом, поскольку по международным правилам территориальные воды заканчиваются в 12 милях от берега, "Вега" находилась в нейтральных водах. Однако от военных можно было ожидать любой провокации.

Чтобы ввести французов в заблуждение и подойти к острову без особых помех, на пути к Моруроа "Вега" передавала по радио неверную информацию о своих координатах. Однако, как выяснилось позже, за ее местонахождением постоянно следили с помощью радаров, находящихся на Таити и в Новой Каледонии. Поэтому как только "Вега" оказалась вблизи полигона, над ней начали летать самолеты и вертолеты французских ВВС и затем к ней приблизился военный корабль.

Экипаж "Веги" надеялся, что их присутствие в зоне, которая в случае взрыва бомбы будет поражена, заставит французское командование отменить испытание. И действительно, взрыв откладывался. В течение долгих дней команда Гринпис боролась c ветром и волнами, удерживаясь в нейтральных водах вблизи Моруроа. Через две недели Д.Мактаггарт разглядел на острове аэростат, готовый к поднятию бомбы в воздух. В этот момент яхта находилась на расстоянии 24 км от острова. Посовещавшись, решили подойти к острову еще ближе. Договорились, что в случае взрыва каюту герметически закроют, а затем один из них выберется на палубу и попытается вывести яхту из зоны поражения. Если, конечно, яхта вообще уцелеет. В эфир была послана следующая телеграмма: "Прошлой ночью над Моруроа был поднят аэростат. Гринпис III в шестнадцати милях к северо-востоку. Ситуация страшная. Пожалуйста, молитесь."

После целого дня томительного ожидания экипаж "Веги" заметил приближающееся к ним военно-морское судно. Последующие два дня это судно держалось вблизи яхты, идя и останавливаясь вслед за ней. А 21 июня с него была спущена шлюпка, передавшая команде Гринпис письменное предупреждение о том, что вскоре состоится взрыв, и "Веге" необходимо покинуть опасную зону. Стало ясно, что их присутствие действительно вынуждает французов откладывать испытание.

На следующий день появились еще два военно-морских судна. Все вместе они стали вытеснять "Вегу" в сторону от острова, зажимая ее между собой и почти угрожая столкновением. Над яхтой то и дело кружили вертолеты. Тем не менее экипаж "Веги" ценой нечеловеческих усилий удерживал ее вблизи границы территориальных вод. Это продолжалось в течение восьми дней. Аэростат с бомбой по-прежнему находился на острове в состоянии готовности, а гринписовцы к тому времени слишком устали, чтобы сознавать, что их настойчивость уже принесла определенные результаты. Крупнейшие французские и английские газеты писали об их протесте, и радио, сообщавшее об этом, внушало надежду. Но 30 июня Д.Мактаггарт услышал по радио заявление французского правительства о том, что еще одиннадцать дней назад яхта мирно покинула Моруроа. Как бы там ни было, решили стоять до конца.

И на следующее утро услышали взрыв. Как выяснилось потом, это было испытание не бомбы, а всего лишь взрывателя ядерной боеголовки. Но команда Гринпис этого не знала и, посовещавшись, решила направиться к острову. Навстречу им вышел французский корабль, и на этот раз произошло столкновение. Открылась течь, вышла из строя рация. Ничего не оставалось, как согласиться на то, чтобы "Вегу" взяли на буксир.

Французские офицеры предложили уставшим гринписовцам пообедать вместе с ними, и те приняли предложение. Как выяснилось позже, это было ошибкой. Во время обеда их тайком сфотографировали за одним столом с офицерами и командующим полигона, а потом эти фотографии распространили как доказательство того, что французские военные находятся в наилучших отношениях с Гринпис. При этом утверждалось, что яхта была разбита не по вине французского корабля, а по вине экипажа, после чего ему была оказана всяческая поддержка.

На самом деле, присутствие Гринпис на Моруроа вынуждало французское командование нарушать график испытаний. Поэтому военные как можно быстрее произвели легкий ремонт "Веги", после чего она ушла на Раротонгу. Уже там выяснилось, что еще три судна пытались пройти к Моруроа с целью протеста, но не смогли.

Прибыв на Раротонгу, Д.Мактаггарт поклялся, что привлечет Францию к суду. Он вернулся в Канаду и начал поиск подходящего адвоката. Он также встречался с премьер-министром Канады, пытаясь получить поддержку от канадского правительства. Одновременно он начал сбор пожертвований на ведение дела и на восстановление "Веги", а также приступил к написанию подробного отчета о походе к Моруроа. Отчет должен был быть использован в суде, а также выйти в виде книги. Когда эта книга, названная "Бесчинство", была почти готова, Д.Мактаггарт получил под нее крупный аванс, большая часть которого пошла на ремонт "Веги".

Когда в апреле 1973 г. стало известно, что на лето запланировано очередное испытание водородной бомбы на Моруроа, Мактаггарт решил повторить поход. Он объявил о своем решении в средствах массовой информации, попросил помощь и вскоре собрал необходимую сумму денег. Интересно, что французское правительство предложило ему 5 тысяч долларов при условии, что он откажется от своей затеи.

Международная оппозиция французским испытаниям между тем достигла своего пика. Профсоюзы призвали к бойкоту французских товаров во всем мире, в Австралии и Новой Зеландии под бойкотом находились также французские корабли, самолеты, почта и телефонные линии связи. Во многих городах проходили митинги и демонстрации протеста. В частности, был организован марш протеста под флагом Гринпис: около 200 демонстрантов вышли с транспарантами из Лондона в Париж, но не были пропущены на территорию Франции.

Вместе с "Вегой" к Моруроа собирались идти еще более 20 судов, протестующих против ядерных испытаний. Они должны были выйти из Австралии, Новой Зеландии, Самоа, Таити, Перу, С Гавайских островов и Фиджи. Однако к середине августа, когда "Вега" подошла к атоллу, все другие корабли протеста уже были вынуждены покинуть этот район. Тем временем с конца июля здесь началась очередная серия испытаний.

На "Веге" в этот раз было четыре человека: Д.Мактаггарт, Н.Инграм и их подруги Анн-Мари Хорн и Мари Лорни. Как только они оказались вблизи Моруроа, в их сторону направился французский катер и два военно-морских корабля. Вскоре "Вегу" взяли на абордаж. Команда Гринпис была готова к этому: женщины фотографировали происходящее, а мужчины пытались управлять яхтой.

Ворвавшись на борт, французские коммандос, вооруженные дубинками, избили Инграма и Мактаггарта, причем последний потерял сознание и ему требовалась срочная медицинская помощь. Мужчины во время избиения не сопротивлялись, женщины фотографировали. Мактаггарта отправили самолетом в госпиталь на Таити, а оставшихся протестантов забрали на военно-морскую базу. Один фотоаппарат был разбит, другой выброшен за борт, но Анн-Мари предусмотрительно спрятала еще один фотоаппарат в каюте и затем сумела тайно вынести фотопленку.

Думая, что никаких документальных свидетельств нападения не осталось, французы быстро сфабриковали историю для прессы. Активисты Гринпис якобы пытались столкнуть французских матросов за борт, а последние были абсолютно безоружны. Однако у Гринпис были фотографии, подтверждающие обратное. На них было видно, что матросы были вооружены как минимум ножами и резиновыми дубинками и что они избивали Мактаггарта. Когда Мактаггарт вернулся из госпиталя в Ванкувер, его встретила армия журналистов, и статьи с фотографиями, представленными Гринпис, разошлись по газетам почти двадцати стран мира.

В сентябре 1974 г. усилия международной общественности увенчались успехом: Франция объявила, что прекращает ядерные испытания в атмосфере. Трудно однозначно сказать, какую роль в достижении этого успеха сыграли протесты собственно Гринпис. Но несомненно, что они были результативны. Это подтверждают слова, произнесенные французским государственным прокурором в январе 1976 г. во время окончательного приговора по делу "Мактаггарт против ВМФ Франции": "Нельзя отрицать, что Мактаггарт, возможно, помог убедить французское правительство сделать выбор в пользу подземных испытаний вместо проведения их в атмосфере"4.

Само судебное разбирательство также сыграло огромную роль в привлечении общественного внимания к проблеме ядерных испытаний и протестам против них. Оно тянулось несколько лет и, благодаря настойчивости Гринпис, увенчалось частичным успехом. В 1975 г. Гражданский трибунал города Парижа признал ВМФ Франции в разрушении "Веги" и обязал его выплатить Гринпис 21 тысячу долларов компенсации. Это был прецедент, внушающий надежду всем, кто поднимал свой голос в защиту мира и природы. Что же касается обвинения ВМФ Франции в пиратстве, также выдвинутое Гринпис, то в 1976 г. было объявлено, что захват "Веги" был произведен в целях государственной безопасности, а вопросы безопасности Франции находятся вне компетенции суда.

Впоследствии Гринпис неоднократно прибегала к свидетельствованию как форме протеста. Один из последних примеров - поход судна Гринпис "Соло" к Новой Земле в октябре 1992 г. с целью протеста против возобновления на Новой Земле ядерных испытаний и против сброса радиоактивных отходов в море. Пройдя через пролив Карские Ворота в нейтральные воды Карского моря, "Соло" вскоре было арестовано российскими пограничниками. Запланированное исследование уровня радиации в местах затопления атомных подводных лодок в Карском море провести не удалось. И тем не менее эта экспедиция была успешной. К проблемам сброса в море радиоактивных отходов и планируемого возобновления ядерных испытаний удалось привлечь внимание газет, радио и телевидения во всем мире. Только в Москве было организовано несколько пресс-конференций и почти ежедневно на протяжении двух недель распространялись заявления для прессы. Вследствие ареста корабля в эту историю оказались вовлечены посольства десятка стран, граждане которых - экипаж, активисты Гринпис и журналисты - находились на "Соло". В это же время с заявлением к президенту Б.Н.Ельцину обратились участники экологической конференции в Архангельске, для участия в которой было приглашено "Соло".

Простое это совпадение или нет, но именно вскоре после ареста "Соло" Б.Н.Ельцин подписал распоряжение об образовании правительственной комиссии по вопросам, связанным с захоронением в море радиоактивных отходов, и указ о продлении моратория на ядерные испытания. Конечно, в случае с мораторием решающую роль сыграло аналогичное решение правительства США. Однако и это решение было принято не без давления на американского президента, конгрессменов и сенаторов со стороны неправительственных организаций, в том числе Гринпис.


Гражданское неповиновение


Когда в октябре 1992 г. Российские пограничники арестовали судно Гринпис "Соло", Герд Лайпольд, бывший тогда координатором кампании Гринпис Интернешнл за разоружение, выступил с заявлением для печати . В этом заявлении, в частности, указывалось, что хотя в данном конкретном случае с "Соло" никаких нарушений законов не произошло, Гринпис в принципе признает допустимым нарушение некоторых законов в рамках гражданского неповиновения. В этом же заявлении Г.Лайпольд объяснил, из каких принципов исходит организация в таких случаях.

Гринпис иногда вступает в конфликт с властями или с законом не потому, что стремится к этому, а потому, что власти не всегда приверженны защите окружающей среды и законы также не всегда направлены на ее защиту. Слабость природоохранного законодательства и невнимание к природе со стороны правительств - это всемирная проблема. Разрушение окружающей среды происходит так быстро, что новые законы не успевают предотвратить его. Часто законы оказываются на стороне тех, кто губит окружающую среду, и направляются против тех, кто ее защищает. Поэтому Гринпис добивается усовершенствования экологичес-кого законодательства во всем мире, а гражданское неповиновение - один из методов, применяющихся в этой деятельности.

Гражданское неповиновение широко известно как эффективное средство борьбы за гражданские права и свободы, которые широко признаны сегодня международной общественностью. Но право природы на существование и право людей на чистую и здоровую окружающую среду признаны в гораздо меньшей степени. Гринпис добивается их признания и именно поэтому считает себя вправе вступать иногда в конфликт с существующими законами.

Свидетельствования, о которых рассказывалось выше, были основаны на соблюдении законов: корабли протеста находились хоть и в зоне поражения, но тем не менее в нейтральных водах, где имели полное юридическое право находится. Такое же свидетельствование, если оно происходит на запрещенной для входа территории, становится актом гражданском неповиновении. И эта форма протеста довольно часто используется Гринпис.

Примером такого акта гражданского неповиновения был поход пяти активистов Гринпис на ядерный полигон в Неваде в апреле 1983 г. Взяв с собой счетчики Гейгера, одеяла, запасы воды и пищи, они незаметно прошли на территорию полигона и направились к его центру. Пройдя туда, они произвели замеры уровня радиоактивности, сфотографировали изуродованную взрывами землю и готовящиеся к очередному испытанию шахты. После этого Гаральд Зиндлер, Джон Хинк, Рон Тэйлор и Брайэн Фитцжеральд спрятались в холмах на территории полигона, а Кевин Даунинг покинул его, взяв с собой фотопленку. "Когда он добрался до Лас-Вегаса с пленкой, документирующей наше присутствие [на полигоне], - вспоминал позже Б.Фитцжеральд, - руководители полигона осознали, что мы были в зоне планируемого взрыва и что они не могли его произвести, не рискуя нашими жизнями. Начался круглосуточный поиск, но нам удалось обманывать их в течение четырех дней. Утром, на которое было назначено испытание, объявили, что оно откладывается "из-за сильного ветра". В тот момент мы наслаждались утренним спокойствием Невады и испытывали огромное удовлетворение"5.

Другой пример гражданского неповиновения - акция по спасению из рыбацких сетей дельфинов, осуществленная в 1980 г. американским активистом Гринпис Декстером Кэйтом. В то время японцы были очень озабочены падением уловов рыбы и кальмаров и считали, что причина тому - дельфины, а не загрязнение прибрежных вод и переэксплуатация морских ресурсов, как утверждали экологи. Дельфинов сотнями вылавливали сетями, потрошили их живьем и рубили на мелкие куски, чтобы использовать затем в качестве удобрения и корма для свиней. Японское правительство всячески поощряло этот антигуманный промысел и даже выплачивало вознаграждение за каждого убитого дельфина. Декстер Кэйт оказался однажды свидетелем варварского уничтожения более тысячи дельфинов одновременно, и это событие послужило первым толчком к его протесту. Рано утром 28 февраля 1980 г. он в надувной лодке подгреб к сетям у островка Тацуношима, развязал часть веревок и разрезал одну из них, чтобы выпустить около 300 дельфинов. Вскоре к сетям вернулись рыбаки. "Они были злы, но не агрессивны, - вспоминал Декстер Кэйт. - Они в конце-концов поняли, что я действовал, исходя из моральной точки зрения. Просто они не понимали самой этой точки зрения"6. После ареста Декстера Кэйта обвинили в совершении уголовного преступления и отказались выдать под залог на поруки. Под арестом он пробыл три месяца, после чего был приговорен к шести месяцам условного заключения и выслан из Японии.

Вскоре аналогичную акцию осуществил другой активист Гринпис Патрик Уолл. Пользуясь темнотой, он сумел до рассвета распутать 15 метров сетей и освободить около 150 дельфинов. Двумя днями позже он сдался японским властям. После 62 дней, проведенных под арестом, и трех заседаний суда его приговорили к шести месяцам условного заключения и запретили въезжать в Японию в течение одного года.

Еще одним примером гражданского неповиновения с целью спасения животных был случай, когда американка Пэтти Хатчинсон подплыла на надувной лодке к японскому китобойному судну, взобралась на борт и, раздав членам экипажа листовки Гринпис, приковалась цепями к гарпунной пушке с помощью двух навесных замков, выбросив ключи в море. В результате судно было вынуждено вернуться в порт и прекратить промысел китов в разгар сезона. Петти Хатчинсон была арестована, но вскоре освобождена.

Актами гражданского неповиновения также являлись многочисленные акции по закупориванию сточных труб, блокады железнодорожных путей, по которым транспортировался экологически опасный груз, проникновения на территории заводов и фабрик с целью замера уровня токсичности отходов или для вывешивания транспарантов со словами протеста.

Интересная акция, направленная против несовершенного законодательства, позволяющего вывоз токсичных отходов за границу, была проведена в 1992 г. немецкими активистами Гринпис. В специально подготовленной машине они выехали в Румынию к местам захоронения импортированных из Германии отходов, погрузили их на машину и попытались провезти назад через германскую границу. Через границу их не пропустили, но эта история нашла широкое отражение в прессе, и в настоящее время решение проблемы сдвинулось с мертвой точки.

Выше уже говорилось, что цель гражданского неповиновения - изменение несправедливых законов. Традиционное гражданское неповиновение - это неповиновение именно тем законам, за отмену или изменение которых выступают. Например, представители меньшинств, борющихся за равные избирательные права, могут во время выборов являться на избирательные участки, не повинуясь тем самым законам, лишающим их права голоса. Приведенные выше примеры показывают, что гражданское неповиновение может быть также нарушением законов с целью изменения сложившейся аморальной практики, с целью принятия других законов, которые охраняли бы природу и человека. Ведь экологические активисты не выступают за всеобщее право проникать на закрытые территории, но проникая туда, они протестуют против ядерных испытаний или производства отравляющих природу веществ. Что же касается акций по освобождению из сетей животных, то здесь нарушение закона происходит как в качестве протеста против негуманного промысла, так и в качестве утверждения всеобщего права спасать чужую жизнь.

Чем отличаются приведенные примеры гражданского неповиновения от простого хулиганства, в котором власти любят обвинять Гринпис и другие экологические организации. Очевидно, что, во-первых, акт гражданского неповиновения всегда бывает основан на том, что нарушение закона оправдывается, исходя из определенных моральных принципов. Во-вторых, тот, кто применяет гражданское неповиновение, всегда готов принять на себя ответственность за нарушение закона. Поэтому гражданское неповиновение - это открытый акт, к которому стараются привлечь всеобщее внимание. Это, однако, не означает, что внимание привлекают с самого начала: акт гражданского неповиновения должен быть подготовлен и проведен, что часто требует известной конфиденциальности. В третьих, гражданское неповиновение - это один из видов ненасильственной борьбы и поэтому не допускает угрозы чужому здоровью или жизни.


Прямые акции


Под прямыми акциями в Гринпис понимаются действия активистов, направленные на непосредственное предотвращение экологического преступления и происходящие в том самом месте, где оно совершается7. Поскольку очень часто экологические преступления - это преступления против природы, но не против закона, прямые акции одновременно могут являться актами гражданского неповиновения. Это однако не значит, что прямая акция в понимании Гринпис и акт гражданского неповиновения - одно и тоже. Например, проникновение на запрещенную территорию с целью привлечения общественного внимания к проблеме или вывешивание транспаранта на заводской трубе не являются прямыми акциями, потому что не препятствуют непосредственному совершению экологического преступления. С другой стороны, бывают прямые акции, в ходе которых законы не нарушаются, например, защита животных от охотников, когда это не запрещено законом.

Таковы, например нашумевшие акции Гринпис по защите китов. В 1974 г. у канадцев Пола Спонга и Роберта Хантера впервые возникла идея об использовании в акциях Гринпис скоростных надувных лодок. Их план был довольно прост: выяснить в каком месте будет вестись промысел китов в следующем году, прийти туда на собственном судне, спустить на воду скоростные надувные лодки и, прикрывая китов собственными телами, препятствовать их истреблению. В начале 1975 г. П.Спонг съездил в Норвегию, в Международное китобойное статистическое бюро и, представившись исследователем, получил информацию о местах промысла советских и японских китобойных флотилий в предыдущие годы. На основе этой информации он смог рассчитать наиболее вероятное время и место промысла в 1975 г. В конце июня произошла встреча судна Гринпис "Филлис Кормак" с советской китобойной флотилией. Гринписовцы удивили советских моряков тем, что, идя параллельно с базовым судном флотилии "Дальний Восток", обратились к китобоям с призывами не убивать животных, исполняли песни под гитару, проигрывали через громкоговорители записи песен китов. Потом активисты в надувных лодках стали маневрировать перед китами, мешая китобоям прицеливаться. В отдельной лодке находился киножурналист. И когда один из гарпунов пролетел прямо над головами Дж.Коротвы и Р.Хантера, этот момент был запечатлен на пленку. Кадры эти вскоре стали известны всему миру и были использованы Гринпис, чтобы снискать всеобщую поддержку и оказать давление на Международную китобойную комиссию. "Впервые в истории китобойного промысла, - писала Нью Йорк Таймс, - люди жертвовали своими жизнями во имя спасения китов"8.

С тех пор подобная тактика используется Гринпис регулярно и очень успешно. Сочетая подобные прямые акции с работой по распространению информации, организацией демонстраций, сбором подписей, лоббированием, Гринпис удалось убедить Международную китобойную комиссию объявить в 1985 г. мораторий на промышленный бой китов. О том, насколько эффективна тактика прямых акций по защите китов, позволяет судить следующий пример. Когда летом 1992 г. Гринпис организовала очередную акцию протеста против норвежской китобойной флотилии, по последней был издан приказ не бить китов в присутствии Гринпис. А поскольку корабли Гринпис повсюду следовали за флотилией, норвежские китобои так и не смогли в установленный срок полностью использовать выделенную им квоту.

Начиная с 1976 г., Гринпис осуществляет прямые акции по защите бельков (новорожденных тюленят) которых в массовых масштабах уничтожали из-за их ценного меха. Бельков, не способных даже двигаться, охотники убивали ударами дубинок по голове прямо на глазах тюлених, тут же обдирали шкурки, а тела выбрасывали. Толчком к протесту Гринпис против этого варварства был фильм, показанный по канадскому телевидению. У канадских активистов появилась идея окрашивать мех бельков в безвредную для них зеленую краску, что обесценило бы мех и спасло белькам жизни. Акция планировалась как чисто гуманная и без нарушения каких-либо законов. Но как только канадское правительство узнало о планах Гринпис, был издан закон, запрещающий окрашивать тюленей, перемещать их с места на место и вообще как либо препятствовать охоте. Поэтому любые действия по защите бельков стали возможны лишь в форме гражданского неповиновения, к которому и прибегли. Первоначально гринписовцы планировали провести акцию против канадских охотников на острове Ньюфаундленд, но столкнувшись с противодействием местного населения, направили усилия против норвежских промысловиков, работающих неподалеку. В течение целого дня активисты Гринпис заслоняли бельков своими телами. Одного за другим они обнимали детенышей тюленей, не позволяя их убивать, и это продолжалось до наступления темноты. На следующий день попытались препятствовать норвежскому ледоколу зайти дальше во льды, что серьезно затруднило бы убийство бельков и транспортировку шкурок. Р.Хантер и П.Уитсон заняли позицию под носом ледокола и отказывались сдвинуться с места, несмотря на то, что он надвигался прямо на них. Все это снималось на пленку. Вскоре, однако, активисты Гринпис были арестованы за нарушение недавно принятого канадским правительством закона.

На следующий год акция по спасению бельков стала международной. Кроме канадских, в ней принимали участие норвежские, британские и американские активисты. Большой успех принесло участие в этой акции кинозвезды Бриджит Бардо, вслед за которой к месту акции съехалось около полусотни журналистов. Активисты Гринпис опять пытались остановить ледокол, прикрывали бельков своими телами и переносили их подальше от охотников, окрашивали их мех. В последующие годы подобные прямые акции применялась не раз и, в конечном итоге, привели к существенным успехам. Например, в 1982 г. Европейский Парламент проголосовал за запрет на импорт тюленевых шкур в страны ЕЭС. Поскольку три четверти добываемых мехов потреблялись именно этими странами, запрет на импорт мехов сыграл решающую роль в сокращении масштабов тюленевого промысла.

В 1978 г. Гринпис впервые осуществила прямую акцию протеста против сброса в море радиоактивных отходов. Как и акции по спасению китов, эта акция была осуществлена также без нарушения каких-либо законов. Следуя за британским судном "Джем", груженным бочками с радиоактивными отходами, судно Гринпис "Рэйнбоу Уорриор" прибыл в зону сброса, когда часть бочек были уже сброшены. Активисты Гринпис на на двух надувных моторных лодках подошли вплотную к "Джем", препятствуя сбросу оставшегося смертоносного груза. Тогда бочки полетели прямо на лодки. Гринписовцы маневрировали, как могли, и фотографировали происходящее. Лодки вернулись на "Рэйнбоу Уорриор" лишь тогда, когда одной из них падающая бочка разбила мотор.

Впоследствии подобная тактика применялась не раз. Весь мир обошли фотографии и кинокадры, запечатлевшие людей в надувных лодках, маневрирующих среди падающих на них бочек с отходами. Одна из наиболее известных таких акций была проведена в 1981 г. Активисты Гринпис попытались тогда поймать одну из трехтонных бочек (кстати, тоже сбрасывавшихся в море с "Джем") для того, чтобы потом произвести анализ отходов. Для транспортировки бочки была приготовлена специальная шлюпка, однако бочку поймать не удалось. Против Гринпис были применены брандсбойты, одна из лодок была затащена крючьями на борт "Джем" и выведена из строя, мотор другой был разбит падающей бочкой, несколько активистов Гринпис были ранены. Сброс отходов с "Джем" был тогда задержан на 6 часов. Внимание всех средств массовой информации было еще раз привлечено к проблеме сброса радиоактивных отходов в море.

Прямые акции, несколько раз осуществленные в начале 1980-х гг. немецкими активистами Гринпис против сброса токсических отходов в Северное море, не просто проходили без нарушения законов, но были построены на использовании существующего законодательства. Жидкие отходы сливались в море по трубе с судна, которое по существующим правилам во время сброса отходов обязательно должно было находиться в движении. Но как только судно начинало сливать отходы, активисты Гринпис подходили к нему на лодках и выпрыгивали в воду перед его носом. В этой ситуации капитан обязан был каждый раз останавливать судно, а значит прекращать сброс отходов. В результате судно каждый раз было вынуждено возвращаться в порт с невыполненным заданием. Поскольку все эти события широко освещались в средствах массовой информации, фирма, пытавшаяся таким образом избавиться от своих отходов, в конце-концов прекратила свои попытки.


Привлечение общественного внимания


Описанные выше прямые акции в качестве своего составного элемента обязательно включают привлечение общественного внимания к проблемам, на решение которых направлена деятельность Гринпис, но не заключаются только в этом. Однако организация часто проводит акции, направленные исключительно на привлечение внимания общественности и средств массовой информации к какой-либо проблеме.

В 1982 г., когда отделения Гринпис в нашей стране еще не существовало, через Советский комитет защиты мира организация получила разрешение на заход своего судна "Сириус" в Ленинград. Накануне Гринпис публично призвал советское правительство сделать достоянием международной общественности информацию об уровне радиоактивности на Новой Земле и разрешить проведение там независимой экологической экспертизы. В Ленинграде команда Гринпис отказалась от экскурсии по городу и потребовала проведения пресс-конференции на борту судна сразу после его прибытия. На пресс-конференцию представители Гринпис вышли в майках с надписями на русском языке: "Советский Союз! Прекратите атомные испытания!" На следующий день в Доме дружбы была организована встреча с советскими представителями, которым было передано заявление Гринпис, подписанное известными западными учеными и политиками. В нем выражалась озабоченность Гринпис и международной общественности по поводу проведения ядерных испытаний на Новой Земле. Советским представителям также была вручена телеграмма на имя Л.И.Брежнева, но они отказались ее передавать. Возвращаясь из Дома дружбы на "Сириус", гринписовцы раздавали жителям города листовки. Очевидно, это исчерпало терпение властей, и на следующий день "Сириусу" было предписано покинуть город. Экипаж отказывался это делать до тех пор, пока не будет получен ответ от Л.И.Брежнева, и очень скоро "Сириус" был просто отбуксирован в нейтральные воды. Однако с судна еще успели запустить в небо Ленинграда воздушный шар с надписью, призывающей прекратить ядерные испытания.

В августе того же года Герд Лайпольд и Джон Спрэндж перелетели на воздушном шаре через Берлинскую стену. Это был акт гражданского неповиновения, направленный на привлечение общественного внимания к необходимости остановить ядерные испытания, проводимые СССР, Францией, США и Великобританией. Берлин был выбран местом протеста потому, что все эти страны осуществляли над ним контроль. Для того, чтобы научиться управлять воздушным шаром, потребовалось тренироваться в течение двух недель. Затем несколько дней дожидались нужного ветра. Подготовка к полету проводилась в секрете, но как только шар поднялся в воздух, Гринпис информировала об этом все стороны и распространила заявление для прессы. Примерно через час полета шар приземлился на территории ГДР, активисты Гринпис были арестованы и вскоре переданы властям Западного Берлина. Последние позже оштрафовали Гринпис за ввоз "военных материалов" и нелегальное использование радиоаппаратуры.

В июне 1984 года Грипис осуществила акцию по привлечению внимания к той же проблеме в Лондоне. Гринпис приобрела у кинокомпании специальный автобус с откидной крышей и выдвигающейся лестницей и замаскировала его под обычный лондонский автобус. Использовав его, скалолазы Рон Тейлор и Ренато Руф удивили британское правительство и публику тем, что посреди белого дня взобрались на Биг Бен и вывесили прямо на циферблате гигантский (каждая буква высотой в 2 метра) транспарант: "Время остановить ядерные испытания". Аналогичная акция была осуществлена в августе того же года в Нью Йорке. Она была приурочена к годовщине трагедии в Хиросиме и Нагасаки. Четверо активистов Гринпис - Себия Хокинс, Дэвид и Майк Рапопорт, Стив Лопер - взобрались на леса, возведенные вокруг реставрирующейся Статуи Свободы и вывесили на ней транспарант: "Освободите меня от ядерного оружия! Прекратите испытания!".

В 1990 г. в годовщину Чернобыльской катастрофы на охлаждающей башне Темелинской АЭС в Чехословакии был вывешен один из крупнейших в истории Гринпис (2000 кв.м) транспарант: "Стоп ЧСФРнобыль! Гринпис". Во время поездки президента Чехословакии в Австрию сторонники Гринпис и других экологических групп встретили его множеством транспарантов с лозунгами и подписями протеста. Впоследствии они были объединены в один транспарант длиной 10,3 км, что соответствовало длине забора вокруг Темелинской АЭС, куда его и предполагали вывесить. Однако накануне акции стало известно, что администрация АЭС пообещала своим рабочим заплатить по 100 крон за каждый метр полотнища. Учитывая размер транспаранта, это могло привести к серьезным конфликтам, и в Гринпис решили их не провоцировать. Через год это полотнище использовали для того, чтобы "обвернуть" им здание энергокомпании в Праге. Его разрезали на части и вывесили с крыши здания так, что были покрыты все окна и стены. В это время представители Грипис пытались вступить в переговоры с теми, кто находился внутри. Все происходящее снималось на видеопленку.

Во время протеста у Дома правительства в Праге в мае 1992 г. чешские активисты испекли огромный пирог в форме Темелинской АЭС и предлагали его попробовать как членам правительства, так и всем собравшимся на улице. Поедание пирога символизировало ликвидацию АЭС. Министрам также передали образцы энергосберегающих электрических ламп как символ того, что финансы следует направлять не на развитие опасной атомной энергетики, а на более эффективное использование производимой энергии. В это же время в 16 странах сторонники Гринпис собрались у чехословацких посольств и передали в них такие же лампы, а также письма протеста.

19 мая 1993 г. активисты из российского отделения Гринпис заблокировали вход в здание Министерства атомной энергетики. Два активиста приковали себя к входным дверям, на ступенях были выставлены 26 картонных макетов, символизирующих атомные станции и исходящую от них опасность, над ними был вывешен 15-метровый транспарант с надписью: "Нет АЭС - фабрикам смерти". Это было сделано для привлечения общественного внимания к недопустимости осуществления правительственной программы по строительству в России новых 26 атомных реакторов. На месте проведения акции присутствовало множество российских и иностранных журналистов.

Иногда Гринпис устраивает театрализованные акции протеста, как, например, в феврале 1983 г. перед зданием, в котором происходила встреча министров экологии стран ЕЭС. Под транспарантом, гласящим "Остановить убийц!", активист Гринпис изображал охотника и бил дубинкой по голове фанерного тюленя. Другой пример - протесты против промышленного освоения Антарктиды, когда гринписовцы переодевались в костюмы пингвинов. Еще один пример - акция в мае 1992 г., когда австрийские активисты заблокировали ворота крупнейшего в стране предприятия, импортирующего тропический лес, огромным макетом механической пилы. Они были переодеты в костюмы попугаев, обезьян и диких кошек и требовали прекратить ввоз всей тропической древесины в Австрию до тех пор, пока импорт не будет ограничен лишь той древесиной, добыча которой не приводит к гибели тропических лесов.

Хотя противники Гринпис часто утверждают, что привлечение внимания является для организации самоцелью, это не так. Дело в том, что проведение описанных выше акций позволяет заинтересовать публику и средства массовой информации и, пользуясь их интересом, снабдить их информацией по той или иной экологической проблеме, начать дискуссию в газетах, на радио и телевидении. Хорошо налаженная работа со средствами массовой информации является важным моментом в экологической деятельности. Гринпис знает, как привлечь внимание журналистов и всегда снабжает их профессионально сделанными видео- и фотоматериалами, печатной информацией. Постоянно поддерживая интерес к себе со стороны средств массовой информации, Гринпис всегда имеет возможность собрать пресс-конференцию в любой стране мира и привлечь внимание общественности к проблеме, которая требует решения. Особенно эффективны бывают пресс-конференции накануне обсуждения экологических проблем в законодательных органах или влиятельных международных организациях, таких как различные комиссии ООН.


Некоторые уроки

Анализируя опыт многочисленных акций, проведенных Гринпис, можно использовать его для более успешного проведения таких акций в дальнейшем. В частности, для успешного проведения акции необходимо хорошо продумать, как эта акция вписывается в общую кампанию, проводимую организацией по данной проблеме, в чем заключается непосредственная цель этой акции, проводится она в рамках гражданского неповиновения или без нарушения существующего законодательства, каковы наиболее желательный и возможный нежелательный исходы акции, какие могут возникнуть юридические, финансовые, медицинские проблемы. Необходимо заранее обеспечить связь с адвокатом, врачом, представителями средств массовой информации, заранее планировать каждую мелочь.


Опыт Гринпис показывает, что каковы бы ни были непосредственные результаты проводимых акций, они никогда не бывают напрасными. Идея первого похода Гринпис возникла после того, как вспомнили историю протеста 1958 г. Во всех последующих протестах Гринпис использовала опыт предыдущих походов, и, может быть, именно это сделало их возможными.

Начиная с самого первого протеста Гринпис, в походах были задействованы граждане различных стран, так что носителям того зла, против которого выступала организация, приходилось иметь не с гражданами одной какой-то страны, а с международной общественностью. Таким образом, каждый протест выходил за рамки внутринационального конфликта, и с ним вынуждены были считаться все.

Интересно, что в ходе очень многих акций были моменты, когда их участники в какой-то момент теряли надежду, потому что казалось, что цель не достигнута, все усилия были напрасны. Но потом оказывалось, что благодаря их стойкости конфликтная проблема становилась предметом внимания широкой общественности, у них появлялись тысячи новых сторонников, множество последователей, желающих повторить их опыт, и даже сами противники были вынуждены признавать их мужество.

Ни одна неудача не всегда является фатальной. При хорошей организации ненасильственной борьбы ни арест, ни диверсия против группы не приводят к поражению. И ключевую роль здесь играет моральное обоснование протеста, умение работать с прессой и отстаивать свою правоту в судах.

Значение этого опыта выходит за рамки тех целей и задач, которые стоят собственно перед Гринпис. При его осмыслении особенно важно обратить внимание на его технико-тактические стороны. О чем идет речь? Прежде всего о тщательном продумывании задач каждой акции, их соответствия принципам организации и общим целям кампании. Учитывая различные формы ненасильственных акций, необходимо с самого начала определить, проводить ли ее с соблюдением существующего законодательства или же в рамках гражданского неповиновения. В любом случае следует предусмотреть возможные юридические и финансовые обстоятельства и последствия проводимой акции, продумать линию поведения в случае задержания и ареста, а также линию поведения во время возможного следствия и суда. Если проведение акции может быть связано с риском для здоровья участников, то необходимо привлечь к участию в акции или пригласить на время ее проведения врача.

Уже кампании, организованные М.К.Ганди показали, как важно освещение акций протеста в средствах массовой информации. Поэтому в процессе подготовки акции необходимо установить контакты с прессой, пригласить, если это возможно, журналистов на проведение акции, готовить информационные бюллетени для средств массовой информации. Наконец, если все это оказывается невозможным, самим документировать ход осуществления акции, в особенности все эпизоды коммуникации и в особенности напряжения и столкновения с оппонентом (будь то государственная власть, местная администрация, их силовые представители) или с организациями, придерживающимися чуждых политических установок и проводящими параллельные акции, или, что совсем нежелательно, с неидентифицируемыми группами, препятствующими проведение акции. Хотя считается, что ненасильственная борьба ведется против несправедливости самой по себе, против институтов власти, осуществляющих эту несправедливость, но не с людьми, которые оказываются вовлеченными в деятельность несправедливых институтов, практически в ходе проведения акции приходится сталкиваться именно с людьми, осознанно или неосознанно отстаивающими определенные интересы и считающими, что проведение ненасильственной акции представляет для них угрозу. Эти люди - чиновники, служащие или нанятые ими провокаторы - могут быть и жестокими, и коварными, и конечно же, безразличными к высоким гуманистическим принципам участников ненасильственной акции. Недопустимо на жестокость и коварство отвечать тем же; но в равной степени недопустимо, да и неблагоразумно попустительствовать им. Не стоит и подставлять себя. Иначе может произойти нечто похожее на "дружеский" обед участников протеста с офицерами ВМФ Франции.

И, конечно, ничто не должно оставаться в тайне, все должно быть задокументировано и обнародовано. В этом смысл свидетельствования. Опыт Гринпис показал, что ненасилие никогда не выражается в пассивности и по отношению ко злу. Наоборот, для ненасильственной борьбы требуется нетерпимость ко злу, вера в добро, решимость, настойчивость. В ходе организации и проведения акции необходимо учитывать возможные осложнения в противостоянии с оппонентом, в частности, организацию им провокации и применение силы для прекращения акции. Только терпение, настойчивость и личное мужество в единстве с организованностью и дисциплиной помогут выстоять в борьбе. Но для этого сама борьба, ее ближние и дальние цели должны быть обоснованы не только политически, но и нравственно. Борьба должна быть одухотворена высокой идеей.

Ненасильственный опыт Гринпис по-своему уникален. В нем была предпринята попытка широкомасштабного решения ненасильственными методами неполитических и транснациональных проблем, связанных с загрязнением окружающей среды и разрушением природы в глобальных масштабах. Опыт Гринпис удостоверяет полную адекватность этих методов характеру задач, которые он перед собой ставит.


Вернуться к оглавлению