Этика: Энциклопедический словарь

Аналитическая этика: 1. В самом общем смысле - ряд школ и направлений современной (главным образом англоязычной) этики, единственным объединяющим признаком к-рых является аналитический стиль мышления, т.е. отказ от метафорически-суггестивного способа рассуждения, тщательное определение ключевых понятий, стремление к логической прозрачности этических построений и т.п. Подобная направленность этической мысли имеет свою историю, которая, по мнению многих исследователей, начинается с Сократа; непосредственными же предшественниками нынешних аналитиков, по общему признанию, являются Д.Юм, И.Кант, Дж.Ст.Милль, Г.Сиджвик и некоторые другие философы XVIII-XIX вв. Термин "А. э." иногда употребляется в контексте сопоставления "островного" и "континентального" типов философствования; тем самым подчеркивается отличие А.э., идущей в русле британской философской традиции, от экзистенциалистских, феноменологических и других этических концепций, развиваемых преимущественно в Германии, Франции и других странах континентальной Европы.
2. В более узком смысле - область исследований, специальной задачей которых является анализ языка морали и этики с применением методов и подходов, разработанных в аналитической философии; то же, что метаэтика.

Литература:

Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. М.: Моск. филос. фонд, 1998. С.242-267.
Айер А. Язык, истина и логика (гл.6) // Аналитическая философия: Избранные тексты. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 50-65.
Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Философские работы. М.: Гнозис, 1994. Ч.I. С.70-71.
Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали. М.: Академический проект, 2000. С.19-52.
Хэар Р. Как же решать моральные вопросы рационально // Мораль и рациональность. М.: ИФРАН, 1995. С.9-21.
Юм Д. Трактат о человеческой природе. М.: Канон, 1995. Т.2. С.213-230. II.
Дробницкий О.Г. Понятие морали. М.: Наука, 1974. С.165-183.
Максимов Л.В. Аналитическая этика // Этика: Энциклопедический словарь. М.: Гардарики, 2001.
Максимов Л.В. Очерк современной метаэтики // Вопросы философии, 1998, № 10. С.39-54.
Фритцханд М. Марксизм, гуманизм, мораль. М.: Прогресс, 1976. С.196-231.

Интернет-ресурсы:

Максимов Л.В. Очерк современной метаэтики ("Вопросы философии", 1998, № 10. С. 39-54) //
http://ethics.iph.ras.ru/research/4.html .
Максимов Л.В. Метаэтика: основные понятия и подходы //
http://ethics.iph.ras.ru/research/maximov_2.html .
Мур Дж.Э. Принципы этики. М.: Прогресс, 1984.
Решер Н. Взлет и падение аналитической философии //
http://www.philosophy.ru/library/lang/rescher.html#_ftn1 .
Максимов Л.В. Аналитическая этика и метаэтика (История этических учений [Раздел VII . Гл. II , § 7] / Под ред. А.А.Гусейнова / М.: Гардарики, 2003. С. 742-752) //
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Gusein/_33_3.php .
Метаэтика (Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с.) //
http://filosof.historic.ru/enc/item/f00/s06/a000667.shtml .
Broad C.D. Is 'Goodness' Name of a Simple Non-Natural Quality (Proceedings of the Aristotelian Society 34 (1933-1934).) // Broad C.D. Some of the Main Problems of Ethics (Philosophy 21 (1946) //
http://www.ditext.com/broad/smpe.html .
Broad C.D. VII.-CRITICAL NOTICE ( Moral Obligation: Essays and Lectures by H. A. PRICHARD. Oxford: at the Clarendon Press. Pp. iv + 201) //
http://www.ditext.com/broad/mo.html .
Hare R.M. Do Agents Have to be Moralists? // in Edward Regis, Jr., ed., Gewirth's Ethical Rationalism (Chicago, III.: University of Chicago Press, 1984):
http://www.ditext.com/hare/gewirth.html .
Hare R.M. The Language of Morals //
http://www.ditext.com/hare/lm.html .
Moore G.E. The Conception of Intrinsic Value //
http://www.ditext.com/moore/intrinsic.html .
Moore G.E. The Nature of Moral Philosophy (Philosophical Studies (London, 1922) //
http://www.ditext.com/moore/nmp.html .
Prichard H.A. Does Moral Philosophy Rest on a Mistake? (Mind, N.S., Vol. 21, 1912) // http://www.ditext.com/prichard/mistake.html .
Ross W.D. The Right and the Good //
http://www.ditext.com/ross/right.html .