Ведомости

18.04.2014, №69 (3573)

Александр Рубцов

К чему ведет отказ от толерантности

Государство будет поддерживать все традиционное и одухотворяющее, а все нетрадиционное, извращенное и некультурное — не будет

    

Краеугольные идеи «Основ государственной культурной политики», предложенные Минкультом, вызвали резкую реакцию. К заявлению Комитета гражданских инициатив присоединились члены Вольного исторического общества, Пен-центра, Конгресса интеллигенции, деятели культуры, ученые. От странных идей («Россия не Европа», тождество российского и русского, отказ от принципов мультикультурализма и толерантности) публично и вполне определенно дистанцировался Владимир Толстой, советник президента по культуре и заместитель председателя рабочей группы по подготовке «Основ». Но поскольку министр настаивает на проекте своего ведомства, разговор приходится продолжать.

Ссылка на то, что «либералы» поспешно критикуют вырванные из контекста цитаты, выглядит странной. Из контекста эти лозунги и цитаты вырвали и спешно опубликовали через «Интерфакс» сами же авторы проекта: критикам выдергивать было просто неоткуда. Кроме того, люди, берущиеся писать тексты программного, идеологического и политического характера, должны знать, что такого рода формулировки всегда живут сами по себе, вне контекста и уж тем более без пространных авторских пояснений.

Но здесь не помогают и разъяснения. Отказываясь от принципа мультикультурализма, наши самобытные патриоты ссылаются на… ими же критикуемый Запад, предлагая заимствовать у «белых людей» форму без понимания сути. Германия и Франция, о которых пишет министр, в целом монокультурные и мононациональные страны, в которых есть проблемы с массовой неадаптируемой миграцией. Отказ от мультикультурализма в изначально полиэтнической России, да еще при объявленном отождествлении российского с русским, означает, что все нерусские в России впредь приравниваются к африканцам во Франции или туркам в Германии. Наше сердце это вряд ли обрадует.

Отказ от принципа толерантности не менее странен. Сначала этому понятию приписывается готовность терпеть другое, стиснув зубы (подобно якобы абсолютно изолированному сосуществованию культур при мультикультурализме), а потом этому самоделу противопоставляется горячая любовь всех ко всему. Можно подумать, что в России сейчас проблема не в горячих конфликтах, а в том, что все холодно терпят лезгинку и «Вайнах», вместо того чтобы жарко сливаться с ними под одеялом материнской культуры. Сначала президент Владимир Путин встречается с Бен-Лазаром и Бородой и особо благодарит их за Центр толерантности, а наутро его министр просвещает страну: «Толерантность — это всегда негативное чувство, это терпимость без любви, через силу, поперек живота».

И наконец, госзаказ. Никакой цензуры, кроме УК, но государство будет поддерживать все традиционное, возвышающее, одухотворяющее, развивающее и преумножающее население. А все нетрадиционное, извращенное и некультурное оно поддерживать не будет. Что хорошо и что плохо, будет решать министерство с карманным Общественным советом. Комментируя «Основы», крупный акварелист Андрияка заявил, что Малевич — это вообще не искусство. В качестве примера традиционной ценности министр под номером один привел… Ярославну, предложив продолжать список в том же духе. В качестве одиозного контрпримера — Ярославну мастурбирующую. Вот такая эта культура.

 

Автор — руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН

 

Публикация основана на статье «Чемодан без ручки с динамитом» из газеты «Ведомости» от 04.04.2014, №59 (3563).

 

Источник: www.vedomosti.ru/newsline/news/25536761/kultura-v-otkaze