Научный отчет за 2016 год

Сектор социальной эпистемологии

Зав. сектором – член-корреспондент РАН,
доктор филос. наук И.Т. Касавин

  Разработан проект критической адаптации в России программы исследования науки и техники, получившей развитие в англо-американской аналитической философии и гуманитаристике (science and technology studies – STS) с учетом российской традиции науковедения и философии науки, в особенности раннего периода (1920–1940 гг.), поскольку в ней были предугаданы важнейшие направления данной дисциплины. Предложен оригинальный подход к исследованию и приложению концепции STS в контексте междисциплинарного взаимодействия социологии, философии и истории науки при ведущей роли социальной эпистемологии.

Сущность программы социальной эпистемологии представлена как осмысление проблематики познавательной коммуникации и коллективного субъекта. Эта проблематика рассмотрена как значимый водораздел между так называемой критической социальной эпистемологией (С. Фуллер) и аналитической социальной эпистемологией (Э. Голдман). В аргументативный арсенал социальной эпистемологии введены идеи М.М. Бахтина, Л.С. Выготского и М.К. Петрова, существенно продвигающие понимание коммуникативной природы познания. Это российская версия известной американской программы «science, technology and society» или обновленный вариант науковедения, в котором философия науки играет ведущую роль (Касавин И.Т. Социальная философия науки и коллективная эпистемология. М.: Весь мир, 2016. 265 с.).
Выполнена основная задача по разработке проекта критической адаптации в России программы исследования науки и техники, получившей развитие в англо-американской аналитической философии и гуманитаристике. Показано, что в российском науковедении не уделяется достаточного внимания экспликации социокультурных условий научной деятельности и коммуникации, являющейся неотъемлемым элементом понимания науки и техники как культурного и цивилизационного явления. Исследованы возможности прогнозировать дальнейшую инкорпорацию российской философии науки в общий философский тренд в рамках политического поворота в философии науки, который обозначился на Западе и стал особенно важным для России. В российских условиях этот поворот актуализирует тему «Наука и политика», что будет проявляться в интенсивном и взаимно плодотворном обмене между философией науки и философией политики (Касавин И.Т., Порус В.Н. Философия науки в России: от ее интеллектуальной истории к современной институциализации // Epistemology and philosophy of science / Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 48. № 2. С. 6–17).
Исследованы возможности социологии знания и системно-коммуникативного анализа науки. Особая функция науки по поиску научных знаний требует особого понимания истины, противостоящего как корреспондентной, так и когерентной теории, но приближающейся к ее инструменталисткой интерпретации и фальсификационистской модели К. Поппера. Особое внимание уделено социально-эпистемологическому контексту теории социальных систем Н. Лумана (Антоновский А.Ю. Наука общества Никласа Лумана // Луман Н. Истина. Знание. Наука как система / Пер. с нем., предисл. А.Ю. Антоновского. М., 2016. С. 7–54).

Публикации сотрудников за 2016 год

Плановые публикации

Монографии

1. Касавин И.Т. Социальная философия науки и коллективная эпистемология. М.: Весь мир, 2016. 265 с.

Статьи

1. Антоновский А.Ю. Коммуникативная интерпретация науки в контексте классических эпистемологических проблем // Epistemology and philosophy of science / Эпистемология & философия науки. 2016. Т. XLVIII. № 2. С. 159–174. 
2. Антоновский А.Ю. Коммуникация как эпистемологическая проблема // Epistemology and philosophy of science / Эпистемология & философия науки. 2016. Т. XLVII. № 1. С. 5–25. 
3. Антоновский А.Ю. Системно-теоретический подход к объяснению социальной реальности: Философская или социологическая методология? // Вопр. философии. 2016. № 1. С. 17–42. (соавт.: К.Х. Момджян, Д.Г. Подвойский, В.С. Кржевов, Р.Э. Бараш).
4. Антоновский А.Ю. Наука общества Никласа Лумана // Луман Н. Истина, знание, наука как система. М., 2016. C. 7–54.
5. Аргамакова А.А. Насколько гуманитаристика может быть социально полезной // Филос. науки. 2016. № 8. С. 68–77. 
6. Вострикова Е.В., Куслий П.С. Открывая логический анализ языка заново // Epistemology and philosophy of science / Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 50. № 4. С. 8–21.
7. Вострикова Е.В. Логическая форма и обыденное мышление // Epistemology and philosophy of science / Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 50. № 4. С. 246–255. (рецензии, обзоры)
8. Касавин И.Т. История науки alabellelettre: опыт Лауры Снайдер // Epistemology and philosophy of science / Эпистемология и философия науки. 2016. Т. XLVIII. № 2. С. 233–237.
9. Касавин И.Т. Критика групповых убеждений: дискуссия с Дженнифер Лэки // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2016. Т 50. № 4. С. 63–73. 
10. Касавин И.Т., Порус В.Н. Философия науки в России: от ее интеллектуальной истории к современной институциализации // Epistemology and philosophy of science / Эпистемология и философия науки. 2016. Т. XLVIII. № 2. С. 6–17.
11. Касавин И.Т. Философия науки и политическая философия: новое партнёрство // Полит. концептология. 2016. № 1. С. 92–104. URL: http://politconcept.sfedu.ru/2016.1/03.pdf
12. Касавин И.Т. Скептический химик Роберта Бойля: в поисках утраченного дискурса // Анатомия философии: как работает текст / Сост. и отв. ред. Ю.В. Синеокая. М., 2016. С. 431–452.
13. Куслий П.С. Кванторы и онтология естественного языка // Филос. журн. / Philosophy Journal. 2016. Т. 9. № 1. С. 25–41. 
14. Куслий П.С. Нельзя ли попроще // Epistemology and philosophy of science / Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 50. № 4. С. 52–58.
15. Никифоров А.Л. Индивид либерализма и его мораль // Личность. Культура. Общество. 2016. Т. XVIII. Вып. 1–2 (89–90). С. 161–177.
16. Никифоров А.Л. Можно ли говорить о трансцендентном? // Epistemology and philosophy of science / Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 50. № 4. С. 98–101. 
17. Соколова Т.Д. Гастон Башляр и актуальность исторической эпистемологии // Epistemology and philosophy of science / Эпистемология и философия науки. 2016. Т. XLVIII. № 2. С. 209–219.
18. Соколова Т.Д. A priori и философия науки: новый взгляд на старые теории // Epistemology and philosophy of science / Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 49. № 3. С. 225–229. * (рецензии, обзоры)
19. Столярова О.Е. Milieu, embodiment, and cultural studies of science. Comment on Rom Harre’s ‘The social ingredients in all ways of acquiring reliable knowledge’ // Epistemology and philosophy of science / Эпистемология и философия науки. 2016. Т. XLVII. № 1. С. 78–83.
20. Столярова О.Е. Технонаука как экспериментальная среда и экспериментальная методология // Epistemology and philosophy of science / Эпистемология & философия науки. 2016. Т. XLVIII. № 2. С. 40–44. 

Внеплановые публикации

Статьи

1. Социальная философия науки: Российская перспектива / Под ред. И.Т. Касавина. М.: КНОРУС, 2016. 414 c. (Б-ка журн. «Epistemology & Philosophy of Science»)
2. Хьюэлл У. Философия индуктивных наук, основанная на их истории / Пер. с англ. А.Л. Никифорова, Е.В. Востриковой; под ред. И.Т. Касавина; вступ. ст. И.Т. Касавина; коммент. И.Т. Касавина, Т.Д. Соколовой. М.: КНОРУС, 2016. 501 с. (Б-ка журн. «Epistemology & Philosophy of Science»)
3. Достоинство знания как проблема современной эпистемологии. Материалы «круглого стола» [Участники: Н.С. Автономова, И.Т. Касавин, В.А. Лекторский, Б.И. Пружинин и др.] // Вопр. философии. 2016. № 8. С. 20–56.
4. Аргамакова А.А. Социальный заказ на прикладное знание как фактор развития социогуманитарных наук // Социальная философия науки. Российская перспектива. М., 2016 - С. 149-162.
5. Аргамакова А.А. Формирование приоритетов в научной политике с учетом практического измерения гуманитаристики // Социальная философия науки. Российская перспектива. М., 2016 - С. 248-256.
6. Аргамакова А.А., Яшина А.В. Crowd Science: исследование и преобразование общества через технологии краудсорсинга // Ценности и смыслы. №5. 2016. С. 137-150.
7. Маркова Л.А. Поворот в исследованиях социального характера научного знания.Вопросы философии. 2016. № 4. С. 182-193.
8. Тухватулина Л.А.Наука о праве в структуре социального знания: формально-нормативистский ответ Г.Кельзена на вызов Т.Гоббса // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 2016. №6 (ноябрь-декабрь). С.65-81.
9. Тухватулина Л.А.Наука и политический контекст: три кейса о взаимовлиянии // Социальная философия науки. Российская перспектива: монорафия; под ред. член-корр. РАН И.Т.Касавина. Москва: КНОРУС, 2016. С.362-371. ISBN 978-5-406-05773-5
10. Тухватулина Л.А.Власть научного знания // Epistemology and philosophy of science/Эпистемология и философия науки. 2015. Т. 45. №3. С.246-255.

Материалы конференций и др.

1. Тухватулина Л.А. Коммуникативная эпистемология права Ю.Хабермаса // Перспектива-2016. Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Т.4. Нальчик: КБГУ, 2016. С.394-398.
2. Тухватулина Л.А.Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов". МГУ им. М.В.Ломоносова, юридический факультет, секция "теория государства и права". 13 апреля 2016г. 
3. Тухватулина Л.А.XX ежегодная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива», Кабардино-Балкарский Государственный Университет, п.Эльбрус (НИУК КБГУ), 24-26 апреля 2016г.