Научный отчет сектора социальной эпистемологии 2019

ИССЛЕДОВАНИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ (STS): СОЦИАЛЬНОЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ

(руководитель – член-корреспондент РАН, доктор филос. наук И.Т. Касавин)

Продемонстрирована дисциплинарная недоопределенность этики науки, ее срединное положение между нормативной, дескриптивной, прикладной и метаэтикой. Реконструирован ответ науковедения, гуманитарных наук и философской этики на вопрос о возможности этики науки. Обоснован социальный статус этики науки как «практической философии науки», которая не ограничивается внешней позицией, но включается в практику научного исследования и коммуникации. Выдвинута гипотеза о единстве двух этико-научных векторов, направленных на нормативную соразмерность науки ценностям гуманизма и на совершенствование общества путем ориентации на научные добродетели (Касавин И.Т. Наука как этический проект // Вопр. философии. 2019. № 11. С. 90‒103).

Обосновано значение научно-философской коммуникации для глобальных центров системной коммуникации (политической, экономической, научной, религиозной и других коммуникативных систем), претендующих на коммуникативный приоритет и навязывающих свои наблюдения другим сообществам. Обосновывается, что приоритет философской коммуникации обоснован возможностью осуществлять «универсальные наблюдения» и высказывать «универсальные суждения», на которые не способны иные коммуникативные системы (Антоновский А.Ю. Философия в полицентричном мире. Навстречу Российскому философскому конгрессу // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 4. С. 117‒138).

Рассмотрены проблемы метафилософии. Обосновано, что с метафилософской точки зрения философия представляет собой особый тип мировоззрения наряду с обыденным и религиозно-мифологическим мировоззрением. Выявлены черты, отличающие философию от науки: отсутствие эмпирической проверяемости и общезначимости. Показано, что к философским утверждениям и концепциям понятие истины в его классическом смысле неприменимо. Сделан вывод о том, что философские утверждения и концепции выражают не знание, а исключительно мнение философа о мире и о человеке в этом мире (Никифоров А.Л. Метафилософия – взгляд со стороны // Epistemology & Philosophy of science / Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 2. С. 111‒133).

Исследованы когнитивные и грамматические аспекты тавтологий и противоречий в современной когнитивистике и формальном языкознании (Куслий П.С., Вострикова Е.В. Тавтологии и противоречия в философии языка: когнитивные и грамматические аспекты // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаб. философа. 2019. Т. 2. № 4. С. 82‒102).

Рассмотрены попытки реформирования метафизики в контексте исторического развития посткантовской критической философии и науки. Поставлен вопрос о значении для современной эпистемологии «возврата к докантовским способам мышления» (А.Н. Уайтхед) и «онтологического поворот» современной философии (Столярова О.Е. «Реформа метафизики» Р. Дж. Коллингвуда в контексте вопроса о возможной альтернативе коперниканской революции Канта // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаб. философа. 2019. Т. 2. № 2. С. 86‒103).

Антоновский А.Ю. Системно-коммуникативная теория. Наука и протест. Н. Новгород: РОИФН, 2019. 246 с. (соавт.: Р.Э. Бараш) [Главы 1‒3 – по гранту РФФИ].

Антоновский А.Ю. (Antonovskiy A). Civil identity of the Russia’s scientists’ under the contemporary context // Eastern European Scientific Journal. 2019. P. 55‒12 (соавт.: Р. Бараш)*.

Антоновский А.Ю. (Antonovskiy A.). Civil identity of the Russia’ a scientists’ under the contemporary context // Eastern European Scientific Journal. 2019. Вып. 52. Т. 3. С. 16‒22 (соавт.: Р. Бараш)*.

Антоновский А.Ю. Все плохое из викторианского духа, а все хорошее – из духа времени // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 1. С. 39‒46. DOI: 10.5840/eps20195614*.

Антоновский А.Ю. Философия в полицентричном мире. Навстречу Российскому философскому конгрессу // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 4. С. 117‒138. DOI: 10.5840/eps201956471.

Антоновский А.Ю. Человек бунтующий, будь видимым или умри! К визуализации семантики протестно-сетевой коммуникации // ΠΡΑΞΗMΑ. Пробл. визуальной семиотики. 2019. № 4. С. 36‒59. DOI: 10.23951/2312‒7899‒2019‒4‒36‒59.

Антоновский А.Ю., Бараш Р.Э. Современная протестная коммуникация в контексте системно-коммуникативного подхода // Коммуникации. Медиа. Дизайн. 2019. Т. 4. № 3. С. 140‒164. URL: https://cmd-journal.hse.ru/article/view/10189

Аргамакова А.А. Взгляды М. Вебера и Р. Мертона на природу научных ценностей // Ценности и смыслы. 2019. № 5 (63). С. 65‒81. DOI: 10.24411/2071‒6427‒2019‒10087.

Аргамакова А.А. После позитивизма. Прагматические контексты производства знания // Социальные и цифровые исследования науки / Под общ. ред. А.А. Аргамаковой, Е.В. Масланова и др. М.: Русское общество истории и философии науки, 2019. С. 136‒146*.

Аргамакова А.А. Предисловие // Социальные и цифровые исследования науки / Под общ. ред. А.А. Аргамаковой, Е.В. Масланова и др. М.: Русское общество истории и философии науки, 2019. С. 5‒9*.

Аргамакова А.А., Шайхутдинова Д.Р. Проектирование социальных структур на основе кибернетическихметодов // Социальные и цифровые исследования науки / Под общ. ред. А.А. Аргамаковой, Е.В. Масланова и др. М.: Русское общество истории и философии науки, 2019. С. 177−186 (соавт.: О.В. Уппит)*.

Касавин И.Т. Наука как этический проект // Вопр. философии. 2019. № 11. С. 90‒103. DOI: 10.31857/S004287440007356‒6.

Касавин И.Т. Рождение философии науки из духа Викторианской эпохи // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2019. № 1. С. 23‒33. DOI: 10.5840/eps20195612*.

Касавин И.Т. Эпистемология добродетелей: к сорокалетию поворота в аналитической философии // Epistemology and Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2019. № 3. С. 6‒19. DOI: 10.5840/eps201956341.

Костина А.О. Внутренняя колонизация и внешняя экспансия: урбанистические стратегии IT-кластеров / Социальные и цифровые исследования науки/ Москва, Русское общество истории и философии науки, 2019, сс. 192-202

Костина А.О. Рациональный город: универсальная рациональность против многовариантности городской рациональности// The Digital Scholar:  Philosopher‘s Lab / Цифровой ученый: лаборатория философа. Том 2 № 3, 2019, сс. 45-52*

Костина А.О. Нормативность, экспертиза и эпистемологический патернализм в философии науки.// Эпистемология и философия науки, 2019Т.56 №2б сс. 229-241

Куслий П.С. Является ли наука эпистемически автономной? Современные проблемы и дискуссии в социальной философии науки. Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемологияифилософиянауки. 2019. Т. 56. № 1. C. 116‒132. DOI: 10.5840/eps201956111.

Куслий П.С., Вострикова Е.В. Тавтологии и противоречия в философии языка: когнитфивные и грамматические аспекты // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаб. философа. 2019. Т. 2. № 4. С. 82‒102. DOI: 10.5840/dspl20192453.

Маркова Л.А. Материализация мысли в языке и рисунке // Вопр. философии. 2019. № 4. С. 34‒44. DOI: 10.31857/S004287440004790‒4.

Маркова Л.А. Наука как не совокупность результатов, а способ их получения // Филос. науки. 2019. Т. 62. № 11. С. 96‒110. DOI: 10.30727/0235‒1188‒2019‒62‒11‒96‒110.

Маркова Л.А. Особенное как основа диалогического общения // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаб. философа. 2019. Т. 2. № 4. С. 115‒128. DOI: 10.5840/dspl20192455.

Маркова Л.А. (Markova L.A.). The Place of the Notion Weird in the Today Thinking // Social Epistemology Review and Reply Collective. 2019. Vol. 8. No. 5. P. 48‒51.

Масланов Е.В. Проекты протомегасайнс как процесс конструирования коллективного субъекта познания // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаб. философа. 2019. Т. 2. № 2. С. 38‒43. DOI: 10.5840/dspl20192221.

Масланов Е.В. Университет экспертизы – университет после руин// The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаб. философа. 2019. Т. 2. № 3. С. 63‒75. DOI: 10.5840/dspl20192338.

Никифоров А.Л. Метафилософия – взгляд со стороны // Epistemology & Philosophy of science / Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 2. С. 111‒133. DOI: 10.5840/eps201956233.

Никифоров А.Л. Наука и «дух эпохи» // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 1. С. 34‒38. DOI: 10.5840/eps20195613*.

Соколова Т.Д. Исследование научных коммуникаций: случай научной периодики // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаб. философа. 2019. Т. 2. № 4. С. 159‒167. DOI: 10.5840/dspl20192458.

Соколова Т.Д. Историческая эпистемология во Франции: к истории формирования дисциплины // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 1. С. 150‒168*.

Соколова Т.Д. О возможности универсальной рациональности или что делать, если хочется быть догматиком // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаб. философа. 2019. Т. 2. № 3. С. 25‒35*.

Соколова Т.Д. Ответ оппонентам // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаб. философа. 2019. Т. 2. № 3. С. 60‒62*.

Соколова Т.Д. Ученый как профессия: в поисках самоопределения // Вопр. философии. 2019. № 8. С. 24‒28*.

Соколова Т.Д. Философия науки: проект и дисциплина // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 1. С. 47‒53*.

Столярова О.Е. Возвращение метафизики как факт. М.: РОИФН, 2019. 195 с.

Столярова О.Е. «Реформа метафизики» Р. Дж. Коллингвуда в контексте вопроса о возможной альтернативе коперниканской революции Канта // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаб. философа. 2019. Т. 2. № 2. С. 86‒103. DOI: 10.5840/dspl20192227.

Столярова О.Е. Возвращение к докантовским способам мышления с точки зрения историко-онтологической концепции А.Н. Уайтхеда // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаб. философа. 2019. Т. 2. № 4. С. 129‒147. DOI: 10.5840/dspl20192456.

Тухватулина Л.А. Разрушая башню из слоновой кости: о нормативной модели коммуникации науки и политики // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаб. философа. 2019. Т. 2. № 4. С. 148‒158. DOI: 10.5840/dspl20192457.

Тухватулина Л.А. Рациональность как фундаментальное понятие философии права – о духе и букве закона // Вопр. философии. 2019. № 1. С. 26‒30 (соавт.: В.С. Кржевов)*.

Тухватулина Л.А. Рождение публичной сферы из духа интеллектуальных дискуссий // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 1. С. 54‒59. DOI: 10.5840/eps20195616*.