назад
                
Институт Философии
Российской Академии Наук




  Проект РФФИ № 19-011-00848 А "Роль био- и нейрохакинга в системе наука-общество"
Главная страница » Ученые » Научные подразделения » Сектор гуманитарных экспертиз и биоэтики » Проекты » Проект РФФИ № 19-011-00848 А "Роль био- и нейрохакинга в системе наука-общество"
печатать страницу

Проект РФФИ № 19-011-00848 А "Роль био- и нейрохакинга в системе наука-общество"

ПРОЕКТ РФФИ № 19-011-00848 (А)

Роль био- и нейрохакинга в системе наука-общество


Аннотация проекта 

Био- и нейрохакинг представляет собой область внеинституциональных исследований, направленных на поиск способов минимизации медицинских рисков, а также средств «улучшения» биологических и особенно когнитивных возможностей человека. В первую очередь, эти способы связаны с разработкой носимых или вживляемых устройств и биоактивных субстанций, призванных радикально увеличить продолжительность жизни, физическую выносливость, работоспособность, когнитивные возможности (как правило, в комплексе). Список технологических достижений био- и нейрохакинга на сегодняшний день достаточно скромен. Вместе с тем активность сообществ био- и нейрохакеров в распространении своих представлений о ценностях науки и её социальной роли, их стремление к использованию институциональных ресурсов науки, уже сегодня оказывает воздействие на систему наука-общество. Радикальная приверженность представителей этих сообществ ценностям открытой и универсальной науки сочетается с их ориентацией на коммерциализацию исследовательских достижений. Фундаментом этих ценностей служат особые философско-антропологические и эпистемические представления о необходимости технологической "доработки" организма человека и о природе научных фактов и закономерностей.
В этой связи предлагается необычный для социогуманитарных исследований био- и нейрохакинга ракурс их рассмотрения. Исследовательское внимание будет сфокусировано на социальных эффектах деятельности сообществ био- и нейрохакеров, а не на гуманитарных рисках разрабатываемых ими технологий. Несмотря на значительное число таких сообществ в России, этот аспект их деятельности ещё не был системно рассмотрен в научной литературе. Настоящее исследование призвано заполнить эту лакуну. Среди его результатов наибольшей практической значимостью будет обладать картирование социальных рисков для инновационного развития и общественного доверия к науке. Наряду с прикладным могут представлять и теоретический интерес экспликация и критика этоса био- и нейрохакеров и задание философских оснований нормативности гражданской и гаражной науки. А рассмотрение способов консолидации и воспроизводства сообществ био- и нейрохакеров способно проблематизировать актуальные коммунитаристские подходы в социальной философии и может послужить основанием для их дальнейшей разработки и детализации.


ПУБЛИКАЦИИ

 

2019

  1. Лаврентьева С.В. Практики DIY электроcтимуляции мозга как пример действия незавершенной номологической машины // Риски биотехнологического улучшения человека: нейротехнологии и этика : сб. науч. ст. / под ред. Белялетдинова P. P. Москва : Издательство Московского гуманитарного университета, 2019. С. 51-60.
  2. Лаврентьева С.В. Формулировка понятия сознания в рамках практик нейрохакинга по «прокачке мозга» // Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, обществе: Труды II Всероссийской научной конференции / Под общей ред. И.Т. Касавина, А.М. Фейгельмана. Н. Новгород: Красная ласточка, 2019. C. 338-340.
  3. Лаврентьева С. В., Петров К. А., Шевченко С. Ю. Биохакинг и стратегии проведения социальных границ // Риски биотехнологического улучшения человека: нейротехнологии и этика : сб. науч. ст. / под ред. Белялетдинова P. P. Москва : Издательство Московского гуманитарного университета, 2019. C. 109-124.  
  4. Петров К.А. Биохакинг: Do-it-yourself или serious science? // Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, обществе: Труды II Всероссийской научной конференции / Под общей ред. И.Т. Касавина, А.М. Фейгельмана. Н. Новгород: Красная ласточка, 2019. С. 340-342.
  5. Петров К.А. Феномен биохакинга в контексте эссенциалистских и конструктивистских концепций науки // Logos et Praxis. 2019. №4 (18). С. 6-15. ISSN 2587-9715. DOI https://doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2019.4.1 (РИНЦ)
  6. Соколова Е.К. Повестка биохакинга в рунете // Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, обществе: Труды II Всероссийской научной конференции / Под общей ред. И.Т. Касавина, А.М. Фейгельмана. Н. Новгород: Красная ласточка, 2019. С. 343-345.
  7. Соколова Е.К., Шевченко С.Ю. Знание биохакинга: российский контекст // Этнографическое обозрение. 2020. №1. С. 62-79. ISSN 0869-5415. DOI https://doi.org/10.13039/501100002261 (Scopus, РИНЦ, ВАК)
  8. Филатова А.А.  Нейропластичный субъект: технологии нейроулучшения в практиках нейрохакинга // Актуальные проблемы науки и техники [Электронный ресурс]: Материалы нац. науч.-практ. конф : (Ростов-на-Дону, 26- 28 марта 2019 г.) / Донской гос. техн. ун-т. Ростов-на-Дону : ДГТУ, 2019. С. 931-932. URL: https://ntb.donstu.ru/conference
  9. Филатова А.А. Что нам делать с нашим мозгом? К вопросу об идеологических основаниях нейрохакинга // Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, обществе: Труды II Всероссийской научной конференции / Под общей ред. И.Т. Касавина, А.М. Фейгельмана. Н. Новгород: Красная ласточка, 2019. С. 346-349.
  10. Шевченко С.Ю. Знание-что, знание-как и “эпистемологическая революция” биохакинга // Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, обществе: Труды II Всероссийской научной конференции / Под общей ред. И.Т. Касавина, А.М. Фейгельмана. Н. Новгород: Красная ласточка, 2019. С. 349-351.
2020
 
  1. Лаврентьева С.В. Наследие respublica literaria и гражданская наука // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2020. Т. 3. № 2. С. 38-43. ISSN 2618–9267. DOI: 10.5840/dspl20203214 (РИНЦ)
  2. Лаврентьева С.В. Знания нейрохакеров и большие данные в медицине: валидность vs надежность // Горизонты гуманитарного знания. 2020. № 6. C. 137-147. ISSN 2587-845X. DOI: 10.17805/ggz.2020.6.7 (РИНЦ)
  3. Петров К.А. Как сделать науку эффективнее: текучие объекты, добродетель биохакеров и суверен // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2020. Т. 3. №2. С. 44-52. ISSN 2618–9267. (РИНЦ). DOI: 10.5840/dspl20203215
  4. Петров К.А.Картографируя разногласия в нейронауках: пластичный мозг и “анекдотические данные” // Социология власти. 2020. Т. 32, №2. С. 183-207. ISSN 2074-0492.  DOI: 10.22394/2074-0492-2020-2-183-207. (РИНЦ, ВАК)Филатова А.А. (2020) Множественный мозг // Социология власти. Т. 32, № 2. С. 13-17. ISSN 2074-0492. DOI: 10.22394/2074-0492-2020-2-13-17 (РИНЦ, ВАК)
  5. Филатова А.А. Что нам делать с нейронауками? От эпистемологии подозрения к эпистемологии заботы // Социология власти. 2020. Т. 32, № 2. С. 18-47. ISSN 2074-0492. DOI: 10.22394/2074-0492-2020-2-18-47 (РИНЦ, ВАК)
  6. Шевченко С.Ю. Vita activa даже на карантине. Ответ оппонентам // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2020. Т. 3. № 2. С. 53-58. ISSN 2618–9267.  DOI: 10.5840/dspl20203216 (РИНЦ)
  7. Шевченко С.Ю. Этика пандемии и «республика ученых»: какие эпистемические добродетели нужны прямо сейчас? // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2020. Т. 3. № 2. С. 17-29. ISSN 2618–9267. DOI: 10.5840/dspl20203212 (РИНЦ
  8. Петров К.А. Практики переопределения науки учеными пользователями reddit.com // Наука как общественное благо: сборник тезисов / Научн. ред. и сост. Л.В. Шиповалова, И.Т. Касавин: В 7 томах. Т. 3. [Электронный ресурс].  Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии науки», 2020. С. 72-75 ISBN 978-5-6043173-8-9. - Режим доступа: http://rshps.ru/books/congress2020t3.pdf#page=72  (РИНЦ)Филатова А.А. Наука в стиле hygge: DIYBio  и транспонирование лаборатории // Наука как общественное благо: сборник тезисов / Научн. ред. и сост. Л.В. Шиповалова, И.Т. Касавин: В 7 томах. Т. 7. [Электронный ресурс].  Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии науки», 2020. С. 63-64. ISBN 978-5-6045557-2-9. - Режим доступа: http://rshps.ru/books/congress2020t7.pdf#page=63 (РИНЦ)
  9. Шевченко С.Ю. Ощупывая слона: познавательные нормы биохакеров и проблема Геттиера // Философские проблемы биологии и медицины. Вып. 14: Вызовы техногенной цивилизации — интегративная философия мироподобия. М. Ленанд, 2020. С. 74-75. ISBN 978-5-9710-8498-3. (РИНЦ)
2021

  1. Петров К.А. Экспертиза эффективности tDCS сообществом биохакеров// Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, социуме: Труды III Всероссийской научной конференции / Под общей ред. А.М. Фейгельмана. Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии науки», 2021. С. 438-440. ISBN 978-5-6047228-3- Соколова Е.К. Кого в России интересует будущее бессмертия? // Сибирские исторические исследования. 2021. №1. С. 222-225. ISSN 2312-461X. DOI: 10.17223/2312461X/31/12
  2. Шевченко С.Ю. Биоэтическая экспертиза биохакинга: повесть о двух дефицитах // Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, социуме: Труды III Всероссийской научной конференции / Под общей ред. А.М. Фейгельмана. Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии науки», 2021. С. 444-447. ISBN 978-5-6047228-3-1.
  3. Шевченко С.Ю. Биоэтическая экспертиза биохакинга: повесть о двух дефицитах // Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, социуме: Труды III Всероссийской научной конференции / Под общей ред. А.М. Фейгельмана. Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии науки», 2021. С. 444-447. ISBN 978-5-6047228-3-1.
  4. Шевченко С.Ю., Петров К.А., Филатова А.А. Биохакинг: изменяя себя, переформатировать науку // Человек. 2021. № 6 (32). С. 58-72. URL: https://chelovek-journal.ru/s023620070018008-5-1/ ISSN (Print): 0236-2007. DOI 10.31857/S023620070018008-5 (РИНЦ, ВАК, Scopus)


 


СОСТОЯВШИЕСЯ МЕРОПРИЯТИЯ:

 
 Всероссийская научная конференция «Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, социуме», 29 ноября – 1 декабря 2019 г.

КРУГЛЫЙ СТОЛ «РОЛЬ БИО- И НЕЙРОХАКИНГА В СИСТЕМЕ НАУКА-ОБЩЕСТВО» в рамках II Всероссийской научной конференции “Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, обществе”, 30 ноября 2019 г.

Модератор: Шевченко Сергей Юрьевич, ИФ РАН

 

ПРОГРАММА

 

13.30-13.45 ФОРМУЛИРОВКА ПОНЯТИЯ СОЗНАНИЯ В РАМКАХ ПРАКТИК НЕЙРОХАКИНГА ПО «ПРОКАЧКЕ МОЗГОВ». Лаврентьева Софья Всеволодовна, Институт философии РАН
13.45-14.00 БИОХАКИНГ: DO-IT-YOURSELF ИЛИ SERIOUS SCIENCE? Петров Кирилл Алексеевич, Волгоградский государственный медицинский университет
14.00-14.15 ПОВЕСТКА БИОХАКИНГА В РУНЕТЕ. Соколова Елена Константиновна, независимый исследователь
14.15-14.30 ЧТО НАМ СЛЕДУЕТ ДЕЛАТЬ С НАШИМ МОЗГОМ? ОБ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЯХ НЕЙРОХАКИНГА. Филатова Ася Алексеевна, Донской государственный технический университет
14.30-14.45 ЗНАНИЕ-ЧТО И ЗНАНИЕ-КАК В СООБЩЕСТВАХ БИОХАКЕРОВ: ДИНАМИКА И НОРМАТИВНОСТЬ. Шевченко Сергей Юрьевич, Институт философии РАН
14.45-15.00 ПСИХОФАРМАКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ НЕЙРОХАКИНГА: МЕДИКО-ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ. Введенская Елена Валерьевна, Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова


30 ноября 2019 г. 13.30-15.00 (Центр инновационного развития ННГУ, Пр-т Гагарина д.25 к.1.)


 
 


 


 
Институт Философии
Российской Академии Наук
Copyright © 2007—2024