назад
Ректору Томского государственного университета профессору Г.В. Майеру Уважаемый Георгий Владимирович!
Выражаем Вам глубокую признательность за организацию и проведение Всероссийской научной конференции «Бхагавадгита в истории и в современном обществе». В ситуации, когда в мире разные религиозные конфессии выражают волю к диалогу и взаимопониманию, в нашей стране проявляются тревожные тенденции к религиозной нетерпимости и обскурантизму. Под предлогом борьбы с экстремизмом ведутся судебные разбирательства в отношении разных религиозных групп и направлений, неугодных одной из конфессий. К их числу относится дело, инициированное прокуратурой Томска, в котором книга «Бхагавадгита как она есть» Свами Прабхупады, лидера международного движения «Сознание Кришны» обвиняется в экстремизме. Тот факт, что это дело вообще возникло, уже сам по себе является вопиющим. Он свидетельствует о недопустимо низком уровне общей гуманитарной культуры работников судебной системы и неблагополучном состоянии общества в целом, в котором находят поддержку ксенофобские и изоляционистские настроения.
В этой связи конференция, проведенная во вверенном Вам университете, была важным просветительским и научным мероприятием, показавшим всему миру, что Томск остается крупным российским научным и академическим центром. Российские ученые, индологи и религиоведы приняли резолюцию, в которой отметили необоснованность и абсурдность обвинений, выдвигаемых против упомянутой книги Прабхупады. Кроме того, они написали письмо президенту Российской Федерации, в котором просили взять томское дело под личный контроль. Индологи убедительно показали, что данная книга является элементом индуистской комментаторской традиции, которая образует с самим текстом «Бхагавадгиты» единое целое, поэтому «экспертное» заключение о том, что данное сочинение не имеет отношения к индуизму, просто непрофессионально. В Индии, где Общество сознания Кришны является одним из самых успешных религиозных движений, обвинение Томской прокуратуры против его основателя воспринимается как откровенно недружественный акт со стороны России.
Томский суд отклонил ходатайство прокуратуры, однако реакция на результаты конференции и массированная атака на ученых в медиа и интернет-пространстве показывают, что дело принимает еще более широкий общественный оборот. В связи с этим мы считаем необходимым объединение сил научной интеллигенции, чтобы противостоять попыткам со стороны определенных клерикальных кругов разделить наше общество по религиозному принципу.
Сотрудники нашего института, участвовавшие в томской конференции и других мероприятиях, как и его руководство, видят свою задачу в защите конституционного права каждого человека исповедовать избранную им религию. Наша гражданская позиция выражается в приверженности демократическому, многоконфессиональному, открытому современному гражданскому обществу, свободному от ксенофобии и нетерпимости. Поэтому мы присоединяемся к предложению, высказанному в резолюции Томской конференции, о необходимости создания высококвалифицированного экспертного сообщества из религиоведов, психологов и философов, чтобы препятствовать возникновению судебных разбирательств, подобных томскому.
Выражаю уверенность, что и в дальнейшем сотрудничество наших академических учреждений продолжится, и надеемся на участие Ваших сотрудников в проводимых нашим Институтом мероприятиях.
С уважением,
А.А. Гусейнов, академик РАН, директор Института философии РАН.
|
|||||
|
 |
|
    |
|
